來源 | 正義網
圖文無關
近期，諸如“孩子玩滑板衝上馬路被碾身亡”“雙胞胎青島溺亡”等兒童安全事故頻發，而在悲劇的背後，卻是家長照顧兒童出現了疏忽大意。那麼當因監護人的失職導致孩子受傷甚至死亡時，是否該承擔法律責任？
江蘇省江陰市檢察院未成年人檢察科檢察官陳春來認為，
對於監護人嚴重失職致兒童死亡的，應當追究刑事責任，但可以根據主觀惡性、社會危害等具體情況從量刑上給予從寬評價，對於社會也有一定的警示教育意義。
悲劇不斷髮生
監護人疏忽大意遭輿論指責
8月5日，廣西南寧一位母親陪4歲的兒子在路上玩滑板車，還不時追到路中間給兒子餵食。男孩滑進路邊停放的汽車中間，而母親背過身往馬路對面走。此時，男孩玩滑板車衝上馬路被經過的一輛白車碾壓。最終男孩不幸身亡。
有不少聲音認為，此類悲劇的發生都是因為監護人沒有盡到監護職責，導致孩子遇難。監護人應該為此承擔法律責任。也有媒體呼籲大家不要站在道德高地對受害家庭橫加指責，避免造成二次傷害。
父母“不小心”致孩子死亡，是否應該追究法律責任？這樣的爭論並非是第一次。
2015年6月27日，在湖南湘潭一小區，一男孩跟著父母外出，回來時在車上睡著，等家人發現異常時，孩子已經在車內死亡。
2016年11月30日，義烏的一對夫婦一覺醒來，發現一個月大孩子沒了呼吸。因孩子晚上睡覺時，頭部、面部捂得太嚴實，"蒙被綜合徵"導致呼吸心跳停止。
2017年2月27日，在天津市南開區大悅城商場內，一名父親因為疏忽大意，致使兩名兒童從4樓墜落，不幸身亡。
對於兒童在監護人失職的情況下，出現受傷或者死亡的情況，監護人應該承擔什麼樣的責任？我國法律是否有相應規定？
監護人失職
法律未明確具體承擔何種責任
對此，江蘇省江陰市檢察院未成年人檢察科檢察官陳春來介紹，我國對於兒童監護人的責任要求，在《民法總則》《刑法》《未成年人保護法》《反家庭暴力法》《治安管理處罰法》及相關司法解釋中都有相應規定。
“對於監護中出現的侵害行為，行為人需要承擔相應的刑事責任、行政責任和民事責任。”
陳春來說：
“但就目前情況而言，監護失職的處罰則規定比較粗陋，僅民法總則規定，監護人不履行監護職責應當承擔法律責任，然而具體什麼法律責任卻沒有明確。”
監護人抱有“僥倖心理”
嚴重失職致兒童死亡應追究刑責
“監護人嚴重失職致兒童死亡、重傷的，雖然能以過失致人死亡、過失致人重傷等罪名追究其刑事責任。但在司法實踐中，孩子的身體遭受重傷甚至死亡，對於其監護人來說已經是一個重大的打擊。”
陳春來解釋道：
“特別是在孩子受傷的情況下，對其監護人判處刑期較長的實刑的話，也不利於保障孩子的後續治療和起居照顧。”
陳春來解釋，類似兒童事故悲劇不斷髮生的原因有很多。監護人角色缺位，履責不到位；個別監護人抱有“僥倖心理”，將安全防範意識拋之腦後；法律法規難定性，事故追責成本較低，懲罰警示力度不夠等。
“實際上，追究刑事責任並不等於判處特別嚴厲的刑罰，對於主觀惡性輕微、社會危害有限的監護失職行為，可以在量刑上予以從寬評價，甚至可以根據實際情況對其判處緩刑或適用相對不起訴，從而給普通民眾起到更好的警示教育意義。”
陳春來表示：“不應當以傳統文化與法律空白為藉口不作為。”
預防此類悲劇發生
需完善未成年人保護立法
及配套措施
怎樣才能預防此類悲劇的發生？
對於這個問題，陳春來表示：
“一是需要進一步完善未成年人保護性立法，準確平衡國家刑罰權介入私人家庭的限度問題。
二是進一步完善相關配套舉措，如提起撤銷監護權之訴的主體、流程、各部門、不同地域之間的銜接等。
三是進一步完善未成年人保護的社會支持體系，藉助學校、幼兒園、兒童醫院的多方力量，對家長進行深入教育，增強責任感，提升養育技能和意識。”
閱讀更多 浙江檢察 的文章
