王昆立
在高考分數出來後，填報大學成為一個重要難題。家長與孩子的看法往往有所差別，家長考慮的較為長遠，而孩子可能根據喜好來填報志願。
二本與三本同在本科批次，但在學費、資源等方面存在差距。大學的選擇從長遠來看，還需要考慮城市發展等方面。大城市的三本學院與小城市的二本大學差別不大，經濟條件能滿足三本學院的高額學費，建議就讀大城市的三本學院。二本與三本學院的差別不大，同樣的分數能考上二本大學，不如填報三本學院。分數高，可以選擇三本學院的熱門專業，專業選的好對以後就業有一定的優勢。
城市經濟發展水平不同，大城市將提供更大的發展空間。本科大學生的就業競爭壓力大，二本學生與三本學生可以選擇提升自己的學歷，繼續考研能獲取更好的發展機會。大城市的學校佔據地理位置優勢，城市發展速度快，就業機會多，對學生來說能減少就業壓力。長遠來看，在小城市就業發展前景不大，經濟壓力可能相對較小。
有壓力才會前進的動力，家長與孩子的意見應該達成一致，讀三本學校也不代表低人一等。雖說二本大學可能有更好的實習機會，在大城市有更多的公司招聘，只要有積極的工作態度，不斷提升學習能力，就能獲得很好的發展。就業後面臨成家的問題，在大城市有優質的教育資源，買房等經濟壓力可以慢慢解決。
決勝網
感謝關注：誰不曾彷徨。研途有我，不再孤單！
說實話對於題主的這個問題，我個人是非常贊同的，不一定說在大城市的三本讀書就業要好於小地方的二本，但是可以說的是肯定不會相差很大！
城市因素
很多人在報考的時候都會忽略這個問題，不管分數高低，第一個考慮的因素就是報考院校的名氣還有專業，當然這兩點因素是非常重要的，但是學校所在地對於學生這四年的幫助非常大！
大學並不是像高中那樣只需要單純的學習，一個沉浸在自己世界裡的書呆子在工作中肯定要多走很多彎路。這也就是很多人說的高分低能的表現！
如果有條件，好奇的人可以去大城市的普通院校裡去看看，你會發現學生的精神面貌就有很大的區別，甚至就連找工作都會方便很多！
二本-三本
萬惡的鄙視鏈，985優越其他院校，211之於普通本科，一本對二本，二本對三本，三本對專科！
但是就找工作而言很多二本和三本學校差別不大，這種差距完全可以用學校所在城市來彌補！
希望大家能夠關注我，我會繼續為大家帶來更多信息！
誰不曾彷徨
作為一名長期奮鬥在高考一線的老師，我比較認同這種觀點！
首先，大城市能夠開拓你的視野，提升能力，增加就業機會。
我所畢業的學校，處於一所小縣級市。雖然這孫學校很出名，學生很刻苦，但是不得不說，學生的視野並不寬，每天都是在學校學習，沒有多少鍛鍊的機會，沒有豐富多彩的課餘生活，最要命的是，在招聘會上，你幾乎看不到什麼像樣的公司。所以，考研、考公務員就成了幾乎所有人的追求，考上的，也許能改變命運，考不上的，工作也很難保證！
而大城市的學校就不一樣了，即便是三本學校，也有很多進入好單位的機會。
其次，三本院校基本上都是熱門專業，有些學校畢業證和本校一樣，並不會受到招聘歧視。即便是寫上了二級學院的名字，由於是熱門專業，就業機會也更多。
最後，學校所在城市也許就是你未來生活城市！去大城市生活，是很多人的夢想。如果你在一個小城市上大學，去大城市的希望基本上被磨滅了。只有去大城市上學，才增加了這種可能。
我是“贏在高三”，歡迎關注，獲得更多指導！
贏在高三
其實對於這個話題，真的是不同人，見仁見智，我個人曾經並沒有認為，如果要讀大學，非要去大城市，但是我後來自己的親身經歷所決定了，我也堅持了這樣一種看法，就是一定要去大城市讀一個與城市有關係的專業，這種情況在那些應用型專業也更加明顯，比如說，如果你將來打算從事新聞媒體工作，那麼你這個學校所在的城市就非常重要了，而且從某種意義上說。
如果你所讀的大學不是在一個一線城市，或者最起碼是一個好的二線城市，那麼對你的就業發展都會非常的不利，很簡單的道理，因為當你想尋求一個好的實習機會的時候都找不到，我說的是在一些小城市，所以說這個問題，問去大城市讀三本，還是在小城市讀二本，當然了，從我來看，這都不是好的選擇，為什麼不能考一個一本呢？
如果說自己的成績已經到了不錯的水準，我覺得你得看這個小城市小到什麼程度，如果說是一個三四線的小城市，那麼這個二本確實意義不大，比如說中國有很多三四線的小城市，都有自己的什麼學院，比如說山東省有濰坊學院，菏澤學院，棗莊學院，濱州學院等等，這些大學的確是二本，但是似乎真的不如一些一線城市的獨立學院。因為你在一線城市讀書，將來找工作的話，機會的確比二三線城市多很多，這個並不是你自己能夠決定的，所以說一個人的發展，歸根結底還是要靠自己的努力，但是如果說你所處的環境不利於你的發展，那麼他也將嚴重地阻礙你的前途，這就是我個人的親身經歷。不過話說回來，既然你問這樣的問題，為什麼不能把高考成績儘量提高一些呢？其實當一個人的成績到了二本或三本的時候，真的就沒有多少好的選擇了。
黃帥
在讀大學之前我對這句話是不太認可的，但到了大四，在找工作的問題上已經驗證了這點的正確性，但是有一個前提是，小城市的二本，而非小城市的一本或重點。
首先，三本和二本的區別現在已經越來越小了，甚至一些三本在某些方面要超越公辦的二本，這體現在教學資源方面，就我的本專業新聞專業而言，我們二本學校，系裡想要買一套無人機設備，讓學生學習無人機攝像的問題，學校都不批准，很多三本院校，在這方面則相對靈活。
因此，我覺得三本二本現在區別較小，所以這個問題可以等同為，在大城市讀普通本科，和小城市讀普通本科的問題，答案似乎呼之欲出了。
大城市擁有小城市難以企及的資源和工作機會，相對較少的裙帶關係，只要你夠努力，有實力，在很多地方都可以忽視二本三本，何況兩者區別甚小，就我們專業，很多同學在學校本地找工作，甚至沒有一家正規的傳媒類公司，現在很多都去了北京，大都進了鳳凰網，互動百科之類的大公司，所以大城市真的很重要！
NY王同學
從這幾年的親身經歷來看，我真的非常認同這樣的說法，以前我感覺學校重要，直到我工作後才明白，其實不是，是你所在的城市重要。
首先說一說原因，現在我在北京，明顯的感覺就是北京的資源是任何地方都不可比擬的。
1、首先畢業後薪資待遇
讀完大學後，工作的人中，絕大多數人會選擇就近工作，如果城市發展的好，那麼一定會先在自己的城市工作，一方面同學朋友自己的人脈資源都在這裡，另一方面也想在大城市鍛鍊一下。看看2018年春季求職的平均薪酬吧。
北上廣深依然是最高的，杭州薪資高，大概是因為有阿里巴巴集團，馬雲還是挺厲害的。北京最高10197元，二線城市的薪資顯然是沒有競爭力的。這就是為什麼這麼多城市開始出臺各種政策，搶奪人才，但是還是無法阻止人紛紛湧入大城市。新一線城市的出爐也加速了這種人才的搶奪。
2、實習機會多
一線城市的實習機會太多了。尤其是北京，如果大學四年每次的寒暑假都去實習，那麼你大學四年至少比別人多6次實習經歷。小城市沒有實習機會，一般都是回家打零工，或者直接不去實習。那差的可是6次的實習經歷。6次是什麼概念，你還沒有畢業，就有了經驗，企業招你進去是幹活的，創造效益的，不是為了讓你學習，所以他們一定是選擇那個有經驗的。我的朋友曾跟我說過一件事，讓我記憶深刻。2個畢業生應聘同一個崗位，一個是畢業學校好，但是沒有工作經驗，一個是學校差一點，但是有多次的實習經歷，最後，他們選擇了後者，為什麼？後者進公司後就可以直接產生收益。企業不是慈善機構，他們要生存，所以知道為什麼一定要有工作經驗了吧.。
3、城市資源廣
去大城市你才會明白，大城市的資源太多了，你耳濡目染，時間久了也會有一些變化。各種職業培訓或者技能培訓，首選大城市。如果你想學習新的技能，通過線下的集訓營形式，那北上廣深的機會太多了，羅胖的跨年演講是在深圳開的，各類新媒體的線下課幾乎都在北京、上海、深圳。其他地方根本沒有機會接觸這些。有時間週末可以去看看各類藝術展等等，這些都是可以增長你的見識，開闊你的視野。有些東西你感覺沒有作用，但是時間久了你就會發現他已經慢慢滲入你的生活了。
所以，選學校時，無論是考研還是高考，都要看城市，城市的發展水平真的會影響你的發展，對你塑造個人魅力也會有一些影響。城市會影響你，但是不能決定你的人生，因為你的人生在自己手裡。
我是西渡橋學姐，考研初試、複試、選學校選專業都懂的老司機。歡迎來撩。
對於大城市與小城市，你有那些看法？歡迎在評論區留言，我們一起過過招。
西渡橋學姐
就此問題，作為一位家長，談談自己的看法。
- 三本學校和二本學校，就教學質量和學生生源來說，區別不大。二本學校比三本學校的分數稍高一點，甚至交叉;
- 二本學校大多是由原來比較好的高職或好的專科學校，發展起來的。三本學校大多是由原來比較有實力的大學舉辦，屬於大學的第三產業，並由此演繹過來的;
- 大學四年，二本學生享有的社會資源和大城市的三本學生差異比較大，進而，對學生的發展有一定的影響;
- 小城市的二本和大城市的三本投入的教育成本差異較大;二本學費低，三本學費高;
- 一個大學生的發展，不完全取決於學校，更多的是大學生自己的綜合素質，和他所正好的際遇。
- 一個大學生的發展，和他所處的地域或環境有較大的關係，有的地方發展快，有的地方可能慢一些，這都很正常。
- 歡迎大學生朋友討論、指正!
世語坦然
學書法的有一句名言：
取法乎上。
臨摹書法，寧可選取歷代法帖，也不可隨便拜師。上學亦然，寧可在小城市教學質量高的學校讀二本，不願去大城市教學一般的讀三本。二本與三本，雖然只差一步，但兩者的差距與一本和二本的學校相比可謂天壤之別。雖然三本的未必不優秀，但起跑線不同，誰也不願意在剛開始就顯劣勢，何況齊頭並進跑一段路都有前後。
如果同樣是二本，到哪裡去上學可用“取法乎上”來比擬，選大城市上學是理智的，畢竟它的文化是前衛的，信息是流暢的，交流是互動的，甚至平臺是現成的，但地理環境固然重要，沒有比“門檻”更重的了，這也是現實的考量，同時也是理智的選擇。
地理環境對人的影響是相對的，艱苦有艱苦的好處，我們現在讀的好多詩詞，大都是從軍者到邊關上所寫，如果沒有那些邊塞詩人，中國文學不會這樣豐富多彩。
同等條件下選擇地理位置上的優劣，這本是支招的事，其實，把書唸到了這個份上，各有各的想法和注意，不是靠別人隻言片語所能改變，勸與不勸都是多餘的。只是看到這個話題，覺得很沉重，假如把高校都放到鄉鎮上那又如何呢？是不是又一輪選江南江北呢？從這件事中可以看出，太理性了是否會失去本能的不甘示弱秉性，以此引發出產出人才的衡量標準問題，是否只有往佔有絕對優勢地理位置上的靠攏才能培養呢？萬一處於劣勢的地理位置上也能培養出人才呢？怎麼辦？
從這個提問可以換個思維，蘇軾一生寫詩填詞，在朝時日不多，大多貶放偏僻。那麼，他到底是大城市的詩人呢？還是小地方的詩人呢？
大學賦，《中華辭賦》，2015年第5期。
三上詞話作者
寧願到大城市讀三本，也不願在小城市讀二本，有一定的合理性。
如果家庭經濟比較困難，建議讀小城市的二本，其優勢是學費低生活費用不高。
大城市的好多三本院校，起初掛靠的是全國名校985或211，師資設備可以共享，師資力量辦學條件遠比小城市二本院校好，教學質量也比較高。小城市的二本有些是原中專提升出來的，一般沒有知名的教授任教，好多教師是名校畢業不久的研究生，甚至本科生，怎麼比得上大城市三本校由名校在職或退休的教授任教？
到大城市讀書，見多識廣。到大城市讀書，在校期間見到了世面，眼界開闊，見到的新生事物比較快，一般來說，人的思維與小城市的人都活絡一些，眼光遠大一些，有利於人較快地成長。此外大城市遊玩的地方也比較多，有利於節假日休閒。因為大城市好大學多，即使三本的學生，家庭條件一般還可以，家住在大城市，好多家裡已有住房，小城市的孩子到大城市讀三本，也容易找到條件較好的異性朋友。
小城市的二本院校，畢業後就業比較困難。一是因為小城市就業崗位少，工資收入又低，好多人不願在當地找工作。到大城市就業，遠不如在大城市讀三本的學生對環境的熟悉，人際交往能力較差，找工作可利用的資源太少。再者大城市的好多老闆寧可認可當地的三本大學，對小城市的二本認可度較低。所以小城市的二本生到大城市就業較為困難。
以上看法可作參考。
亭亭玉立104648451
正確，從小死讀書讀死書到高中，是該去外面見見世面漲漲見識了，而去一線城市讀書，就是最好的機會。一線城市的三本擁有的資源未必三線的二本比得上。城市的人文環境大不相同。以北京為例，各種免費的博物館和主題活動，窮學生沒錢也可以參觀參與，很多演出比如京劇話劇等，會有100元以下的惠民票，即使工薪階層學生黨也可以享受輕鬆的休閒時刻。一線城市精英多，到處都是學習的榜樣。城市系統運轉比較規範，比如換護照前後15分鐘就審核完畢，不像小地方辦啥事都要託人情！
關鍵是一線城市有機會找到很特別的工作。比如朋友在一家丹麥駐北京的公司工作，北歐企業的福利，大大地好呀！
