麻辣燙打5折
在書畫界，李敖只罵過一個人，他就是範曾： “範曾人品有問題，當屬可信。他的畫乍看不錯，但看多了，千篇一律。他的字做作討厭，帳房的毛筆字而已。”
範曾先生是一個很自負的人，自詡為畫家、書法家、詩人、國學大師、思想家，其實他最應該是位社會活動家。
他的書法大概只是業餘水平，范增的書法徒有其形，筆法全無，線條無質感，纖細而軟弱無力，多出敗筆，最大的失敗之處是全無繼承，創新更無從談起，僅僅是用毛筆寫字而已。關於範曾在書法界的地位，單從潤格上看那是相當高的。
據傳，範曾先生作畫，有時採取流水線生產的方式，十數幅畫，畫頭光畫頭，畫手只畫手，那麼藝術家的用心在哪裡？也只能說不是用心作畫，這也是他的畫千篇一律的原因吧！
範曾先生的頭銜是我見過最多的，比如說國學大師，那範曾先生和民國時期哪位大師能比呢？
古風書法
問題：範曾在書法界怎麼樣？
範曾我們知道他是因為他的畫，和很多的奇聞逸事，他屬不屬於書法界不大好定義，一般學書法的朋友有時候會談到他，學習繪畫的朋友也經常討論他是怎麼畫畫的，談論的時候，話語間還有一點神秘的氣氛，不知道這種氣氛從哪來的。大概就像我們討論某些明星大腕吧，看不到、摸不著，只是作為茶餘飯後的一種消遣。
一個畫家寫成這樣其實也無可厚非，現在很多畫家的字的確不敢恭維，從以前的文人畫變成了現在的職業人畫家，書法的功夫差也可以理解。但是你的書法差，卻老是以文人、以大師自居就不好了。自己把自己評價成大師級的人物也著實可笑。
他自己在一期節目裡這樣評價他的書法：“作為我個人的書法來講，我想用杜甫形容李太白的詩，清新庾開府，俊逸鮑參軍，來形容我的字比較合適”。
範先生也曾在節目裡評價自己的繪畫成就：“畫分九品……四品，已成大師，鳳毛歐伯；五品，謂之巨匠，五百年出一位；六品，可稱魔鬼，從未看到……我是坐四望五，以待來日。”
可是李敖卻評價他的書法是“賬房先生毛筆字”，說他的畫千篇一律。話語間就是說他的字太俗。
你覺得呢？
不二齋
我一直沒弄明白，為什麼總要把範曾先生往書法界扯？其實範曾是以畫名世，書法真不是他的長處。當代書壇無論是藝術水準還是審美能力，表面的虛假繁榮掩蓋不了日漸衰微的事實。儘管如此，書法界也從來沒有範曾的一席之地。
當然，大家都知道國畫是離不開書法的。在藝術院校可以有單獨的書法專業，國畫專業卻無一例外地把書法列為必考和必學科目。啟功先生早年致力於國畫研習，頗有所成。但是書法水準欠佳，嚴重影響了國畫的藝術水準。於是啟功先生傾力研習書法，終有所成。也正是因為這樣的認識和改變，奠定了啟功先生在當代書壇很難有人比肩的影響力和地位。
但是範曾不是啟功，他並沒有認識到自己書法水準偏弱的事實，反而在一些別有用心的追捧下，有些飄飄然。甚至公開稱自己的書法“不輕讓褚虞”。當今書壇還有人敢與褚遂良和虞世南並列，自然不是簡單的狂傲就能解釋的。我們可以認為李敖對範曾書法的評價是外行話，而且“賬房先生的毛筆字”也不一定就比範曾的書法差。但是從範曾對自己的書法盲目自信到孤芳自賞的地步來看，他已經淪為藝術界又一個被“捧殺”的典型案例。
前段時間，因為東北大帥府換招牌的事情引發了廣泛爭議。書法愛好者們普遍認為，原來牌匾題字古意盎然又不失法度，是難得一見的書法精品；可是不知出於何種考慮，有關部門竟然高調邀請範曾重新書寫了牌匾。新匾掛出後觀者一片譁然，如此孱弱無力的“螳螂體”使得“大帥府”的莊嚴蕩然無存。
可以肯定的是，對於書法水準引發的爭議范增先生是不太在意的。在他為自己的狂傲極力做出辯解，並公然稱狂和傲還遠遠不夠時，一切的爭議在他眼裡不過是大眾的審美能力太差罷了。
我個人認為，不能對範曾有太多偏見。其國畫（尤其是人物畫）還是頗有水準的。但是硬要把範曾扯到書法界來，我覺得過於牽強，也沒有必要。
驚龍軒
“範大師"對自己的書法很是自信，曾自言“不輕讓褚虞”，真是狂妄的可以。
畫畫，範曾確實有一定水平，但是否真如他自己所言，他處於大師和巨匠之間，則另當別論。
論書法，與他的第一任老婆相比，他的水平也就是一個小學生，取法不明，基本上屬於自由體，但其字價格還不低，十來年前湖北一景區請他寫字，一個字要3萬。
其畫的價格更是驚人，動輒上千萬。以前不知道這樣的價格怎麼會有人買，後有圈內人指出，很多人買畫是為了洗錢。
範大師還是去畫畫吧，寫字就算了。
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
範曾第一任妻子作品
千年蘭亭
這是範曾的書法作品，
這是田蘊章的書法作品，
這是前國家領導人華國鋒的書法。
這是十堰市普通書法愛好者的書法作品。
從上面這些書法上看，中國書法信徒對明星人物有點盲目崇拜，範曾大師的書法並無過人之處，或與普通書法愛好者比，也沒有優勢，其書法高價有疑是炒作的結果，這僅是個人意見。網友們參入點評吧。
曾憲全110401818
中國出名的名家也很多，最著名的張大千，齊白石，李可染，任伯年，潘天壽，黃賓虹，李苦禪，李叔同，陸儼少，趙樸初，徐悲鴻，吳冠中，于右任、劉自櫝，沈鵬，啟功，劉炳森，張仃，歐陽中石，田英章，範曾，吳修，劉文西，王西京，冷軍，崔如琢，石魯、趙望雲、何海霞，方濟眾、黃胄，崔振寬等。 近幾年賈平凹、崔如琢、範曾、吳修、劉文西、陳忠實、路遙在海外名氣的確很大。
田英章與範曾，有一定影響力但無藝德，誹聞很多。
中國書畫週刊
範曾先生在書法界的地位是獨一無二的。
為什麼這麼說呢？
李苦禪在辭世前曾經說，沒有範曾這個學生，子系中山狼，得志便猖狂。
自由主義大師，思想家李敖曾經說過，範曾的字做作討厭，賬房先生毛筆字而已。可事實是怎麼樣的呢？
中國文化界對範曾的評價，範曾是當代大儒，思想家，國學大師。
範曾的書畫作品在世界範圍中都有極大的影響力。在日本，上世紀80年代岡山縣建立永久性範曾美術館。
範曾的書法作品還是有一定的功力的，這幅作品應該是他早期的書畫作品。寫得剛勁而飄逸。
可是寫著寫著就不好好寫了，無論是橫畫豎畫，還有撇畫，都增加了頓挫，好像鋸齒一般。
你討厭他，你看不上他也沒有辦法。人家是當代大儒，國際知名的大畫家，人家用腳指頭寫出來的書法也比你我的值錢，更何況人家還有特別多的追隨者和崇拜者。
範曾走的路子和黃永玉走的路子是相同的。首先他倆都是知名的大畫家。
這是黃永玉先生的書法作品，清勁疏朗，錯落有致。
這個也是黃永玉先生的書法作品。我們就有點兒欣賞不了了，我們在前面已經說過，他首先是一個大畫家。他應該是把他畫畫的手法融入到書法作品中來了，應該叫書畫同源吧。
這個更令人不可思議。
你討厭他們也沒有辦法，這是實實在在的存在。
現在唯一的辦法就是你長本事去解讀他們，深入到他們的內心世界中去。
說不準他們的書法作品能夠暢銷百年而不衰呢。
不信咱們走著瞧！
京東千里行書法
範曾在書法界怎麼樣呢？
我們先看一下他的書法作品
有人評論範曾書法是“蜣螂體”，蜣螂是什麼呢，就是屎殼郎。這話不無道理。
什麼這麼，因為他的筆畫與屎殼郎神似，看下圖可以對比一下。
仔細他的書法作品，可以發現以下特徵：
一、字的結構布具較好，疏密得當 ，筆畫穩健，有中國畫風韻。
二、講究提按 。這個特徵說不上好不好，幾乎所有書家都講究提按，但是基本不會一個完整的橫畫或完整的豎畫上一波三折。這究竟是個性，還是毛病，見仁見智。
三、從筆畫上看，範曾師法顏體，橫細豎粗的特徵一目 瞭然。但是入得不夠深，行筆及結構中居然顯現赤裸裸的硬筆的影子，。
四、範曾書法重結構、講規矩v，短豎畫處得張揚，乏內涵，在橫畫的處理上顯韻致，見功夫。
五、提按中運用抖筆，這一抖。抖出了個性鮮明的範氏“蜣螂體”。
六、範曾書法識別度高，規矩不失個性，行而不亂，靈支有序，這是很好的地方。
結論：若以大家標準去評論——一般般了。若以普通書者去看——好字啊！
最後需要註明，範曾是以國畫揚名，書法只是他的藝術副產品，不能太以嚴格論。
當然，有人說他人品好LOW，是本篇的題外話，大家可以網上看。
雜亂無章的寫了一番，大家湊合著看吧。
白先生如是說
我知道範曾老師是在《中華好詩詞》上。
當時看他的氣質，我感覺老師是一個有獨立見解且特立獨行的人。
他對一個人是不是真正熱愛詩詞的標準是，不是簡單的背誦，是願不願意理解，能不能理解。
我認為這一點很重要。不能理解詩詞的人說自己熱愛詩詞無異於譁眾取寵的空談。
至於書畫，我專門搜了圖片，看了一天。老師的作品確實不在主流審美的標準範疇裡。
其實，這又怎樣呢？
有很多的藝術成究都是留給後人評說的。比如，梵高。
我看範老師的書畫是文人書畫。其書其畫皆如其人。
人物是有思想的。字，有老師性格上的狂放和任性。
儒學有六藝。書畫是其中的兩個。一個修習國學的人在書畫上有造詣是很正常的，有的還有很高深的造詣。
古代的文人都以修六藝來修身養性。比如，與唐寅（唐伯虎）並稱四大才子的文徵明就是書法家。
所以，範曾老師的書畫自有它的氣質。
愛，則愛之。棄，則棄之。
海王宮
這個問題應該有專業人士來做點評，書法是一種漢字藝術、也是一種傳承，書法的寫作有一定的書寫法度，傳承了古人的智慧和現代人的審美，是中華民族的一種形體藝術，一個成功的大師，都是被後人尊捧和效仿的楷模，範曾先生是公認的書畫界大師，他的名望是實實在在，他的人物畫是舉世矚目，他的書法也隨著他的畫而被人津津樂道，一個大師、只所以稱其為大師，一定有他的獨到之處，畫也罷、書也罷，只要是被世人公認，就有我們要傳承的東西，繼承傳統文化，發揚中華千年文明，是我們一代又一代人的追求，讓祖國文化發揚廣大，振興我中華民族。
