麻辣烫打5折
在书画界，李敖只骂过一个人，他就是范曾： “范曾人品有问题，当属可信。他的画乍看不错，但看多了，千篇一律。他的字做作讨厌，帐房的毛笔字而已。”
范曾先生是一个很自负的人，自诩为画家、书法家、诗人、国学大师、思想家，其实他最应该是位社会活动家。
他的书法大概只是业余水平，范增的书法徒有其形，笔法全无，线条无质感，纤细而软弱无力，多出败笔，最大的失败之处是全无继承，创新更无从谈起，仅仅是用毛笔写字而已。关于范曾在书法界的地位，单从润格上看那是相当高的。
据传，范曾先生作画，有时采取流水线生产的方式，十数幅画，画头光画头，画手只画手，那么艺术家的用心在哪里？也只能说不是用心作画，这也是他的画千篇一律的原因吧！
范曾先生的头衔是我见过最多的，比如说国学大师，那范曾先生和民国时期哪位大师能比呢？
古风书法
问题：范曾在书法界怎么样？
范曾我们知道他是因为他的画，和很多的奇闻逸事，他属不属于书法界不大好定义，一般学书法的朋友有时候会谈到他，学习绘画的朋友也经常讨论他是怎么画画的，谈论的时候，话语间还有一点神秘的气氛，不知道这种气氛从哪来的。大概就像我们讨论某些明星大腕吧，看不到、摸不着，只是作为茶余饭后的一种消遣。
一个画家写成这样其实也无可厚非，现在很多画家的字的确不敢恭维，从以前的文人画变成了现在的职业人画家，书法的功夫差也可以理解。但是你的书法差，却老是以文人、以大师自居就不好了。自己把自己评价成大师级的人物也着实可笑。
他自己在一期节目里这样评价他的书法：“作为我个人的书法来讲，我想用杜甫形容李太白的诗，清新庾开府，俊逸鲍参军，来形容我的字比较合适”。
范先生也曾在节目里评价自己的绘画成就：“画分九品……四品，已成大师，凤毛欧伯；五品，谓之巨匠，五百年出一位；六品，可称魔鬼，从未看到……我是坐四望五，以待来日。”
可是李敖却评价他的书法是“账房先生毛笔字”，说他的画千篇一律。话语间就是说他的字太俗。
你觉得呢？
不二斋
我一直没弄明白，为什么总要把范曾先生往书法界扯？其实范曾是以画名世，书法真不是他的长处。当代书坛无论是艺术水准还是审美能力，表面的虚假繁荣掩盖不了日渐衰微的事实。尽管如此，书法界也从来没有范曾的一席之地。
当然，大家都知道国画是离不开书法的。在艺术院校可以有单独的书法专业，国画专业却无一例外地把书法列为必考和必学科目。启功先生早年致力于国画研习，颇有所成。但是书法水准欠佳，严重影响了国画的艺术水准。于是启功先生倾力研习书法，终有所成。也正是因为这样的认识和改变，奠定了启功先生在当代书坛很难有人比肩的影响力和地位。
但是范曾不是启功，他并没有认识到自己书法水准偏弱的事实，反而在一些别有用心的追捧下，有些飘飘然。甚至公开称自己的书法“不轻让褚虞”。当今书坛还有人敢与褚遂良和虞世南并列，自然不是简单的狂傲就能解释的。我们可以认为李敖对范曾书法的评价是外行话，而且“账房先生的毛笔字”也不一定就比范曾的书法差。但是从范曾对自己的书法盲目自信到孤芳自赏的地步来看，他已经沦为艺术界又一个被“捧杀”的典型案例。
前段时间，因为东北大帅府换招牌的事情引发了广泛争议。书法爱好者们普遍认为，原来牌匾题字古意盎然又不失法度，是难得一见的书法精品；可是不知出于何种考虑，有关部门竟然高调邀请范曾重新书写了牌匾。新匾挂出后观者一片哗然，如此孱弱无力的“螳螂体”使得“大帅府”的庄严荡然无存。
可以肯定的是，对于书法水准引发的争议范增先生是不太在意的。在他为自己的狂傲极力做出辩解，并公然称狂和傲还远远不够时，一切的争议在他眼里不过是大众的审美能力太差罢了。
我个人认为，不能对范曾有太多偏见。其国画（尤其是人物画）还是颇有水准的。但是硬要把范曾扯到书法界来，我觉得过于牵强，也没有必要。
惊龙轩
“范大师"对自己的书法很是自信，曾自言“不轻让褚虞”，真是狂妄的可以。
画画，范曾确实有一定水平，但是否真如他自己所言，他处于大师和巨匠之间，则另当别论。
论书法，与他的第一任老婆相比，他的水平也就是一个小学生，取法不明，基本上属于自由体，但其字价格还不低，十来年前湖北一景区请他写字，一个字要3万。
其画的价格更是惊人，动辄上千万。以前不知道这样的价格怎么会有人买，后有圈内人指出，很多人买画是为了洗钱。
范大师还是去画画吧，写字就算了。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
范曾第一任妻子作品
千年兰亭
这是范曾的书法作品，
这是田蕴章的书法作品，
这是前国家领导人华国锋的书法。
这是十堰市普通书法爱好者的书法作品。
从上面这些书法上看，中国书法信徒对明星人物有点盲目崇拜，范曾大师的书法并无过人之处，或与普通书法爱好者比，也没有优势，其书法高价有疑是炒作的结果，这仅是个人意见。网友们参入点评吧。
曾宪全110401818
中国出名的名家也很多，最著名的张大千，齐白石，李可染，任伯年，潘天寿，黄宾虹，李苦禅，李叔同，陆俨少，赵朴初，徐悲鸿，吴冠中，于右任、刘自椟，沈鹏，启功，刘炳森，张仃，欧阳中石，田英章，范曾，吴修，刘文西，王西京，冷军，崔如琢，石鲁、赵望云、何海霞，方济众、黄胄，崔振宽等。 近几年贾平凹、崔如琢、范曾、吴修、刘文西、陈忠实、路遥在海外名气的确很大。
田英章与范曾，有一定影响力但无艺德，诽闻很多。
中国书画周刊
范曾先生在书法界的地位是独一无二的。
为什么这么说呢？
李苦禅在辞世前曾经说，没有范曾这个学生，子系中山狼，得志便猖狂。
自由主义大师，思想家李敖曾经说过，范曾的字做作讨厌，账房先生毛笔字而已。可事实是怎么样的呢？
中国文化界对范曾的评价，范曾是当代大儒，思想家，国学大师。
范曾的书画作品在世界范围中都有极大的影响力。在日本，上世纪80年代冈山县建立永久性范曾美术馆。
范曾的书法作品还是有一定的功力的，这幅作品应该是他早期的书画作品。写得刚劲而飘逸。
可是写着写着就不好好写了，无论是横画竖画，还有撇画，都增加了顿挫，好像锯齿一般。
你讨厌他，你看不上他也没有办法。人家是当代大儒，国际知名的大画家，人家用脚指头写出来的书法也比你我的值钱，更何况人家还有特别多的追随者和崇拜者。
范曾走的路子和黄永玉走的路子是相同的。首先他俩都是知名的大画家。
这是黄永玉先生的书法作品，清劲疏朗，错落有致。
这个也是黄永玉先生的书法作品。我们就有点儿欣赏不了了，我们在前面已经说过，他首先是一个大画家。他应该是把他画画的手法融入到书法作品中来了，应该叫书画同源吧。
这个更令人不可思议。
你讨厌他们也没有办法，这是实实在在的存在。
现在唯一的办法就是你长本事去解读他们，深入到他们的内心世界中去。
说不准他们的书法作品能够畅销百年而不衰呢。
不信咱们走着瞧！
京东千里行书法
范曾在书法界怎么样呢？
我们先看一下他的书法作品
有人评论范曾书法是“蜣螂体”，蜣螂是什么呢，就是屎壳郎。这话不无道理。
什么这么，因为他的笔画与屎壳郎神似，看下图可以对比一下。
仔细他的书法作品，可以发现以下特征：
一、字的结构布具较好，疏密得当 ，笔画稳健，有中国画风韵。
二、讲究提按 。这个特征说不上好不好，几乎所有书家都讲究提按，但是基本不会一个完整的横画或完整的竖画上一波三折。这究竟是个性，还是毛病，见仁见智。
三、从笔画上看，范曾师法颜体，横细竖粗的特征一目 了然。但是入得不够深，行笔及结构中居然显现赤裸裸的硬笔的影子，。
四、范曾书法重结构、讲规矩v，短竖画处得张扬，乏内涵，在横画的处理上显韵致，见功夫。
五、提按中运用抖笔，这一抖。抖出了个性鲜明的范氏“蜣螂体”。
六、范曾书法识别度高，规矩不失个性，行而不乱，灵支有序，这是很好的地方。
结论：若以大家标准去评论——一般般了。若以普通书者去看——好字啊！
最后需要注明，范曾是以国画扬名，书法只是他的艺术副产品，不能太以严格论。
当然，有人说他人品好LOW，是本篇的题外话，大家可以网上看。
杂乱无章的写了一番，大家凑合着看吧。
白先生如是说
我知道范曾老师是在《中华好诗词》上。
当时看他的气质，我感觉老师是一个有独立见解且特立独行的人。
他对一个人是不是真正热爱诗词的标准是，不是简单的背诵，是愿不愿意理解，能不能理解。
我认为这一点很重要。不能理解诗词的人说自己热爱诗词无异于哗众取宠的空谈。
至于书画，我专门搜了图片，看了一天。老师的作品确实不在主流审美的标准范畴里。
其实，这又怎样呢？
有很多的艺术成究都是留给后人评说的。比如，梵高。
我看范老师的书画是文人书画。其书其画皆如其人。
人物是有思想的。字，有老师性格上的狂放和任性。
儒学有六艺。书画是其中的两个。一个修习国学的人在书画上有造诣是很正常的，有的还有很高深的造诣。
古代的文人都以修六艺来修身养性。比如，与唐寅（唐伯虎）并称四大才子的文征明就是书法家。
所以，范曾老师的书画自有它的气质。
爱，则爱之。弃，则弃之。
海王宫
这个问题应该有专业人士来做点评，书法是一种汉字艺术、也是一种传承，书法的写作有一定的书写法度，传承了古人的智慧和现代人的审美，是中华民族的一种形体艺术，一个成功的大师，都是被后人尊捧和效仿的楷模，范曾先生是公认的书画界大师，他的名望是实实在在，他的人物画是举世瞩目，他的书法也随着他的画而被人津津乐道，一个大师、只所以称其为大师，一定有他的独到之处，画也罢、书也罢，只要是被世人公认，就有我们要传承的东西，继承传统文化，发扬中华千年文明，是我们一代又一代人的追求，让祖国文化发扬广大，振兴我中华民族。
