提到輔助軍,每一個羅馬歷史愛好者都耳熟能詳。因為在同盟者戰爭後,意大利同盟城邦人口紛紛成為了羅馬公民,讓原先的意大利同盟軍升級成為羅馬軍團。加上羅馬軍團本身也取消了編制內的輕裝步兵,所以需要一支補充軍團兵種缺陷的新力量。我們熟悉的輔助軍便應運而生。
雖說大家都很清楚輔助軍的概念,但是真要論及細節,卻少有人完全清楚。其中最典型的便是輔助軍團的說法。所以今天我們就來分析下,羅馬輔助軍究竟有沒有獨立的軍團編制。
誤讀來源
其實,輔助軍團的說法並非空穴來風。因為和之前的意大利同盟一樣,他們採用了與羅馬軍團極為相似的編制。在戰場上,他們經常作為軍團的依附部隊與公民組成的重步兵緊密相連。這自然讓很多人聯想到輔助軍是仿照軍團編制而建立的一支山寨部隊。
以此為基礎,很多人又發現古代的作家如波利比阿和塔西佗,都在著作中提及羅馬軍團與同盟軍、輔助軍數量大致相等。
所以,再次推測,就有了輔助軍團解釋的2.0版本。即每個羅馬軍團都要配屬一個同盟或輔助軍團。這個解釋又反過來“印證”了輔助軍同正規軍團的密切聯繫,自然也就加深了輔助軍團說法的可信度。
真實情況
雖然前面的說法看似無懈可擊,卻與事實相差甚遠。輔助軍究竟有沒有自己的軍團,我們仔細翻翻羅馬史籍或是專家著作便可知曉。
根據羅馬人自己留下的記載,都清晰的勾勒出了輔助軍的編制情況。當時,輔助軍的最大編制僅僅相當於軍團的下級單位----大隊。
根據兵種和數量差異又可以分為6類:
480—500人的步兵大隊
800人的加強步兵大隊
500—600人的步騎混合大隊
1040人的加強步騎混合大隊
480—512人的
騎兵翼720—1000人的加強騎兵翼
有人會有疑問,軍團本身也是由更小的單位組成的呀!輔助軍的這些編制,如何證明他們不能組成軍團?
然而,不論是塔西佗還是約瑟夫,還是其他古典史家,都沒有把軍團與步兵大隊、騎兵翼分混為一談。
在談到不同部隊時,以上的編制都是單獨開列的。如果說原始史料的記載可能包含作者的偏見,那麼各地發掘的銘文就可以說是鐵證如山了。在蘇格蘭發掘的碑文中,我們可以看到諸如第一哈密亞大隊、第一通古裡騎兵翼、第一奧古斯都騎兵翼這樣的稱號。而在羅馬軍隊之中,軍團都有稱號,但其下屬大隊卻並沒有這樣的殊榮。
東方行省所發掘的碑文中,軍團分遣隊在完成營建任務後,往往會樹立碑文表明身份。但在這些碑文中能看到的他們隸屬於某個軍團,完全沒有他們本身隸屬的大隊名號。
所以,羅馬的輔助軍大隊就是獨立的個體。在大隊級別的編制之上,並沒有更高級的軍團編制。那麼輔助軍團一說,也就不攻自破了。
誤解比例
既然輔助軍沒有軍團編制,那麼每個正規軍團都配屬一個輔助軍團的說法,自然也是不正確的。雖然塔西佗提及了輔助軍與軍團數量大致相等,但那說的是兵力總數。況且兩者比例也並非一成不變。
公元69年,輔助軍規模就已達到了約18萬人,超過羅馬軍團的兵力總數。到了2世紀中期,輔助軍規模更是達到380個大隊約22萬人。
不但總數經常變化,就是每次戰役調配的輔助軍比例也不相同。如公元14年的日耳曼尼庫斯,在首次渡河攻擊日耳曼人時,1.2萬軍團士兵就配屬了約1.7萬輔助軍。到公元68年,維斯帕先前往鎮壓猶太起義時,三個軍團的1.5萬士兵,帶了足足2萬人的輔助軍。
所以,在羅馬帝國的軍隊中,根本就不存在輔助軍團。帝國從境內各省份徵召的非公民士兵,僅僅是組成獨立的大隊。並根據不同的戰場與對手情況,調配給規模不等的軍團使用。在總人數上,輔助軍的規模也在不斷擴編,最終在很多層面都替代了正規軍團的作用。(完)
閱讀更多 冷炮歷史 的文章