福康安到底是不是乾隆的兒子?

l林爾枝


最近電視劇《延禧攻略》熱播,其中有一個情節耐人尋味——乾隆皇帝醉酒,傅恆的老婆爾晴趁機爬上了龍床,並且誕下了龍子。而歷史上傅恆的三兒子福康安確實深得皇帝的寵信,因此一直都流傳著福康安是乾隆皇帝的兒子的說法,這難道是真的嗎?

乾隆皇帝到底有多寵信福康安呢?首先,在福康安小的時候,就被乾隆皇帝宮中親自教養,待之如同親生兒子一般。其次,在乾隆六十年(1795),乾隆帝破格封福康安為貝子,他是第一個宗室之外,活著被封為如此顯爵的人。最後,在他死後,乾隆皇帝又破格追封福康安為嘉勇郡王,配享太廟,並建立專祠以致祭。乾隆皇帝這一些列的恩寵完全超越了對臣子的恩寵,即使和珅也是比不了的,這到底是怎麼一回事呢?

福康安到底是何許人也?他的來頭可不小,生於乾隆十九年(1754年),戶部尚書米思翰的曾孫,察哈爾總管李榮保的孫子,經略大學士、一等忠勇公傅恆的第三子,乾隆帝嫡後孝賢皇后的侄子。他之所以得到乾隆皇帝的格外寵愛,有以下兩大方面的原因,其中還真和乾隆的兒子有關係。

一是對富察皇后的補償以及對自己兩個早夭的兒子的追思,福康安是富察家族的子孫,乾隆皇帝在他身上看到了自己早殤的嫡子端慧皇太子永璉和皇七子永琮的影子,因此他對他寵信有加。在福康安小的時候,就被乾隆皇帝宮中親自教養,待之如同親生兒子一般。這也是世人猜測他是乾隆皇帝的私生子的一個重要原因,說白了乾隆就將他看作乾兒子,以此追思自己早殤的兩個兒子而已!



二是福康安除了得到乾隆皇帝的賞識外,其所有的榮譽與賞賜都是靠他一打一槍拼出來的。福康安參加第二次金川之戰、平定甘肅回民田五起事、臺灣林爽文事件、廓爾喀之役、苗疆起事,累封一等嘉勇忠銳公。此外,他還參加制定《欽定藏內善後章程》和金瓶掣籤制度。最後,他更是病死在軍中。他這一生南征北戰,可謂戰功卓著,並非是單純依靠乾隆的賞識而走向人生巔峰的。

而關於他是乾隆皇帝的私生子純屬無稽之談,清朝制度嚴密,不可能出現這種醜聞。之所以出現這樣的傳聞,更多是世人的一種意淫而已,不必當真。各位,你們說呢?


密探零零發


電視劇《延禧攻略》中傅恆的妻子爾晴趁皇上喝醉酒的時候,扮作丫鬟趁機侍寢,然後生下了乾隆皇帝的私生子。在歷史上,傅恆第三子福康安亦因備受寵愛,所以也有其為乾隆私生子之說。

《清朝野史大觀》卷二有“家人燕見重椒房,龍種無端降下方。丹闡幾曾封貝子,千秋疑案福文襄。”福文襄即福康安,“丹闡”為後族之意(咸豐朝《東華續錄》有“諭內閣,孝靜康慈皇后著抬入正黃旗”之語,可為佐證),“幾曾貝子”即福康安曾封貝子,照宗室貝子例,給護衛。所以,據此懷疑福康安為乾隆兒子。此外,在傅恆病逝以後,乾隆有詩“平生忠勇家聲繼, 汝子吾兒定教培”,其中“汝子吾兒”可與佐證。

福康安

但事實上,這些都只能算作猜測。歷史上,乾隆和孝儀皇后感情很好,傅恆作為孝儀皇后的親弟弟,並且在其父去世時,傅恆尚年幼,所以孝儀皇后教導頗多,而乾隆作為其姐夫,對這個內弟也盡心培養,一則是親戚關係,二則是想培養自己的大臣,乾隆自己也曾言:“當大學士鄂爾泰在時,朕培養陶成一訥親;訥親在時,朕培養陶成一經略大學士傅恆。”(《清高宗實錄》卷三二八)由此可見,乾隆對傅恆寄予厚望,所幸傅恆也不負所望,文治武功均有建樹,為乾隆肱股之臣故傅恆去世後,乾隆所謂“汝子吾兒”是對傅恆功勞的肯定,也是一種承諾,你的兒子就是我的兒子,我一定盡心撫養。況且,乾隆實為福康安的姑父,姑父將侄子看作自己的兒子也並沒有什麼不妥。再者,這裡的“汝子吾兒”並不是說福康安一人,而是指傅恆的四個兒子,長子福靈安、次子福隆安、三子福康安、四子福長安。至於封貝子銜,基於上述的分析也很好理解,因為傅恆四子中福康安的功勞最大,甚至超過其父親,站在乾隆的角度,是自己的親侄兒,又是自己親自培養的功臣,給予貝子銜、甚至追封郡王又有什麼不妥呢?


楚邾


福康安,字瑤林,號敬齋,滿洲鑲黃旗人,乾隆年間名將。大學士傅恆的第三子,而傅恆的姐姐是乾隆皇帝的孝賢皇后,因此福康安是乾隆皇帝的親侄子。雖然乾隆與福康安之間有這麼一層明確的關係,但是民間還是一直流傳“福康安是乾隆私生子”的說法。究竟這種說法有多少可信度?

據說傅恆的嫡福晉當年出入宮廷的時候正好被乾隆皇帝看見,因為她長得極其漂亮,因此乾隆皇帝對她對了心,沒過多久,兩人就有了聯繫,在某一次翻雲覆雨的時候,正好被孝賢皇后看見,才導致孝賢皇后被氣死,後來傅恆的嫡福晉懷上了孩子,這個孩子就是福康安。

正是因為這層關係,乾隆皇帝才對福康安寵愛有加。

這件事只能說是民間杜撰出來的一個故事。在任何史書中都找不出關於此事的記載,在沒有實際證據之前,這件事還是不要當真。為什麼說不要當真?我認為主要有以下幾點原因。

其一:據記載,孝賢皇后的離世是因為兩個兒子的接連去世,才導致孝賢皇后身體崩塌,乾隆皇帝為了讓孝賢皇后恢復如初,帶領孝賢皇后遊玩濟南城,結果在半路上孝賢皇后離世。而不是因為撞見乾隆皇帝偷吃而氣死。

其二:福康安是乾隆朝有名的將領,是乾隆安定天下的大將軍,是國家出現問題的救火隊長,回顧乾隆一朝,可以清晰地看到,在乾隆一朝中後期,幾乎所有的軍事行動都有福安康的影子,平定金川、抗擊西藏、鎮壓臺灣起義等等。這麼一位國之棟樑受到乾隆皇帝的寵愛理所應當,再加之,孝賢皇后這層關係,福安康的待遇在正常不過。

其三:史書中關於私生子這件事毫無記載。

綜上所述,福康安並不是乾隆的私生子,而是乾隆的侄子,乾隆皇帝最得力的大將。


頭彩歷史


福康安到底是不是乾隆帝的兒子,這在沒有法醫學意義上的親子鑑定之前確實無從徑直確定,但這不代表沒有其他邏輯推演的可能性。

(《延禧攻略》中的爾晴,以傅恆妻子也就是福康安母親為原型)

後人猜疑福康安是乾隆帝私生子的兩個主要原因一是福康安未尚主(與公主結婚),二是福康安破例異姓封王。

傳說傅恆的另一個兒子福隆安是乾隆帝的女婿,但是當傅恆為福康安請婚時,乾隆帝笑而不答,無言婉拒了。對於這個問題,反駁者有人認為乾隆帝女兒中沒有與福康安年歲相當者,因此無從結親,讓我們看看是不是如此——乾隆帝的皇四女和碩和嘉公主(1745—1767),乾隆二十五年三月下嫁傅恆之子福隆安,福隆安生於1746年,與和碩和嘉公主年歲相當。那麼,乾隆帝的女兒中有沒有和福康安(1754年—1796年7月2日)年歲相當的公主呢?回答是有的。

乾隆帝的皇七女固倫和靜公主(1756—1775)、皇八女(1757—1767)、皇九女和碩和恪公主(1758—1780)都和福康安年歲相當,除了皇八女幼殤未封之外,皇七女、皇九女都和福康安年歲相當,乾隆帝將福康安排除在額駙的候選名單外,有啟人疑竇的地方不足為怪。

然而,這裡不排除乾隆帝的招婿有平衡各派政治力量的成分,不讓富察家一家獨大也不失為一個理由。事實上,固倫和靜公主是和蒙古王公(策凌之孫)結親而和碩和恪公主嫁給了滿洲貴族烏雅氏(兆惠之子),乾隆帝與祖父父親的聯姻對象親上加親的帝王心術,也是一種解釋。

(喬振宇飾演的福康安)

福康安生平被十三異數,其中最破例的就是生膺貝子,死封郡王。這在宗室以外前所未有,確實非常奇怪,但另一方面,雖然福康安的軍功可以說是乾隆帝有條件要給、沒有條件創造條件也要給所堆砌起來的,他本人在軍中也生活奢靡浮華談不上吃苦,但是福康安終究是因長期征戰跋涉積勞成疾病逝于軍中,福康安所獲酬庸或許過高,但乾隆帝畢竟捨得讓其親冒矢石,如此也可以思過半矣。

最重要的一點是,福康安唯一的兒子德麟的妻子是康熙帝第十六子莊親王允祿之子奉恩輔國公弘曧之女;另外兩女,一女嫁和碩鄭親王濟爾哈朗(努爾哈赤之侄)的後裔和碩鄭親王烏爾恭阿;一女嫁追贈和碩怡親王的多羅貝勒綿譽(康熙帝第十三子怡親王允祥的曾孫),這些婚配從時間上推算都是在乾隆帝在世時進行的,如果福康安是乾隆帝的私生子,這些就都是被滿洲舊俗和大清法律認為是“禽獸之行”的同姓同族婚姻,通常意義上,乾隆帝對外對臣下可以掩飾欺瞞,但不敢欺天欺祖,因此這是一個比較堅實的反證。




談古論金


大家好,我是老王。

乾隆在位的時候,和珅地位是高於福康安的。當時,福康安被封一等嘉勇忠銳公,和珅是封一等忠襄公。爵位是一樣的,都是公。

但是,和珅還身居數個要職。內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書,還兼任內務府總管、翰林院掌院學士、《四庫全書》總纂官、領侍衛內大臣、步軍統領等數十個重要職務。

福康安是在嘉慶元年去世後,追封的嘉勇郡王。

而嘉慶是不喜歡和珅的,乾隆一死,嘉慶就把和珅給賜死了。按照常理,和珅也是滿族八旗出身,死了追封個郡王是沒什麼問題的。

所以,福康安能超過和珅封王,完全是因為嘉慶不喜歡和珅這個貪官。


勇戰王聊歷史


福康安是乾隆的侄子,福康安的父親是乾隆前期的大臣傅恆,傅恆的妹妹嫁給了乾隆,即赫赫有名的富察皇后。乾隆與富察皇后的感情非常好,福康安是傅恆第三個兒子,在福康安的上邊還有2個哥哥。在民間有這樣的說法,說當年福康安的母親進宮請安,被乾隆皇帝看上,兩個人私通生下了福康安。這個說法的真假已經無法考證,但乾隆皇帝確實對福康安非常不錯。



其實之所以有福康安是乾隆私生子的傳聞,都是這位皇帝留下的傳說太多,尤其以其花邊新聞為現在的人們所津津樂道。簡直就是翻版的霸道總裁記,別不承認,相必多數人都羨慕霸道總裁有權有金又有無數紅顏相伴的待遇。清史上的記載,在乾隆朝最有名的大臣大家口熟能詳的肯定是大貪官和珅,偏偏這個福康安要比和珅還得乾隆恩寵,死後還被乾隆追封群王。這樣非乎尋常的禮遇,使得民間有了福康安是乾隆私生子的猜測。



說到底,論八卦,從來不分時代。漢高祖劉邦在司馬遷的史記中留下的出生才叫絕,話說一日,劉邦他老媽去地裡幹活,突然一條神龍降臨,把劉邦他媽嚇暈過去,之後省略一千字。反正這天劉邦他媽回去之後肚子就大了,後來生下的就是劉邦。史記,公認的正史吧,都有這樣的橋段,當然也有學者認為是司馬遷把劉邦是私生子用比較隱晦又神話般的記載下來了。真也好,假也罷,都無關大局,無非是多了些茶餘飯後的八卦。


分享到:


相關文章: