衝擊時評
埃爾多安上臺之後，美國與土耳其之間的矛盾衝突日益加據。在今年年初，美國與土耳其在敘利亞問題的博弈中，雙方的矛盾己經非常激烈。當時看似美國在阿夫林和曼比季等問題上步步退讓，現在看來美國人也懂得隱忍之術，“趁你病，要你命”，現在美國選擇在通過經濟戰的方式打擊土耳其，成本和收益比最高，效果也非常理想。
美國之所以選擇這種方式，可以從美國和土耳其兩方面的情況進行分析。
從美國的情況看
應當說，美國人選擇經濟戰爭這種方式與土耳其較量，是目前形勢下的最優選擇。2016年時，美國人也想用軍事政變這種短平快的方式推翻埃爾多安的統治，讓土耳其迴歸到二戰之後五十多年西方盟友的既定軌道上來。但是這面失敗之後，埃爾多安在土耳其政府系統和軍隊系統展開了大清洗，大批親西方的政府官員和軍官落馬，使得美國已經無力在土耳其再發動一場新的軍事政變。
同時，發動一場軍事戰爭解決埃爾多安問題，對於美國而言既不必要也很難承受。土耳其是北約的一個軍事大國，軍事實力在中東地區首屈一指，遠比自封第一的伊朗要強悍許多。雖然以美國的軍事實力解除土耳其的武裝完全不成問題，但是這樣一場戰爭，對美國而言將是一個巨大的財政包袱，即便勝利也會帶來許多難以預測的社會和宗教問題。如果採取軍事手段推翻代爾多安政權，可能戰爭規模和資源消耗都將是2003年伊拉克戰爭的兩倍甚至三倍以上，
以美國目前的情況，恐怕難以承受這樣一場無利可圖的戰爭。 從土耳其的情況看
埃爾多安始終奉行低利率的所謂經濟學法則。在經濟起飛時期，實行寬鬆的貨幣政策和財政政策，確實可以給土耳其帶來超常的經濟增長動力，但是同時降低了經濟增長質量，增加了未來發展的風險。2017年開始土耳其的通脹率就維持在兩位數，說明經濟已經嚴重過熱。有意思的是，土耳其銀行系統釋放出來的大量貨幣，並沒有刺激實體經濟的發展，土耳其的失業率也進一步攀升超過10%，土耳其的這種局面是一種典型的“滯脹”危機形態。
但是埃爾多安為了確保土耳其改為總統制後的首次大選獲勝，多次干擾土耳其央行加息，還因此引發了歐盟的不滿。但是埃爾多安依然我行我素，今年7月土耳其的通脹率已經超過15％，這樣一塊經濟“臭肉”，美國這隻“蒼蠅”沒有不盯的道理。
特朗普政府決定將土耳其的鋼鋁產品關稅翻番，其實就是壓垮土耳其經濟的最後一根稻草。鋼鋁產品雖然是土耳其向美國出口的拳頭商品之一，但是對土耳其經濟的影響絕沒有這麼大。市場只是預期隨著美國和土耳其關係的惡化，美國政府對土耳其的經濟戰只是剛剛拉開序幕。美國人的後續舉動可能會一招接著一招，最終逼迫土耳其在經濟和政治兩方面都作出巨大的讓步。
美國和土耳其之間的爭鬥過程讓人們能夠更加清楚的認識美國在經濟領域的巨大實力，更令人需要警惕的是美國人的狡猾。美國人為了對付土耳其這樣一箇中東地區性強國，能夠隱忍兩年而不發。其他大國在迎戰美國，特別是極具偽裝性的特朗普時，也要更加小心謹慎的應對。
衝擊時評
美國為什麼用經濟戰的方式打擊土耳其？
美國人會算帳，從來都不想做賠本的賣買，多數用經濟手段制裁擠壓，軍事武力配合，這其中有奧妙：以經濟手段強擠壓，制裁，首先帶價低，能起到直接的效果，國家龐大的整體運轉，都需靠經濟作支撐，作後盾，才能推動向前發展。例如：我們自己過日子的家庭，經濟情況好，錢掙的多才能給老婆，娃買這樣東西，哪樣東西，才能買吃的，穿的，用的，日子才好過，家庭才合睦，出門在外人精神也好，心情也好，各方面都顯得陽光。如果：沒有錢或掙的少，經濟情況不好，哪你的日子就不好過，老婆和你吵架，鬧不好還不跟你過，想買這樣，買哪樣錢不夠，想提高生話水平只能等著，有的有時連吃飯都成問題，更談不上幹別的，在外面人也不陽光，到一定呈度亂從內起。這和國家也是相同的道理，美國用經濟戰打擊土耳其，就想要土耳其經濟先崩潰，內部生亂，然後找藉口，軍事入侵，就是不入侵也扶持親美勢力座大，美國最大的把握是自己的經濟勢力超強大，不遇土耳其有任何經貿往來對自己也沒有損失。所以打經濟戰是美常用手段！
希望老前輩指導，大家評論指導，本人誠懇接受
謝謝大家！
