火炏焱燚水沝淼㵘
擔保的目的是保證債權的實現和將來債務的履行。擔保合同的成立和存在必須以一定的合同關係的存在為前提。被擔保的合同關係是一種主法律關係，為其而設立的擔保關係是一種從法律關係。我國法律規定，擔保合同是主合同的從合同。
問題中，沒有見到借條和借款，是擔心借款合同不成立或者虛假的意思。這樣的擔保是否有效主要看主合同的效力。主合同無效，擔保合同無效，但擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
王澤成律師
在生活中確實存在這種情況！
借款人和出借人簽訂借款合同，擔保人出具擔保函或者擔保書。沒有看到借款合同，沒有看到借款交付，但不等於你不知情！
當借款人不還款時，出借人向法院起訴，需要提供借款合同，還需要舉證證明借款交付的事實，如果證據充分確實，擔保人應當承擔擔保責任。但如果沒有證據證明借款交付的事實，也借款合同未履行，擔保人也就不必承擔擔保責任。
所以並不是從是否看到借款合同和交付借款來判斷合同是否有效！
判斷合同是否有效，還要看擔保人有沒有證據證明存在借款人和出借人惡意串通損害擔保人利益等合同無效情形…
為了自己的合法權益，個人建議不要輕易提供擔保！
每日學法一點點
擔保人如果看都沒看到的話就應該在借據上沒有任何簽署咯！那就注意一下幾點：
1、是否出局或簽署過對該筆借款詳細的擔保函或擔保合同？有就有效。
2、是否承認自己承諾擔保？如果有，有效。
3、是否有證人證明你曾經口頭承諾擔保？如果有，可能有效。
4、是否存在對該筆借款擔保的其他證據？如錄音、視頻等。如果有，有效。
除了上述幾點，自己又不承認的話，基本不用承擔責任。
alun50332661
擔保的就應該成擔還款不然你擔保有什麼用，借款人如期還上了借款你就是老好人、還不上擔保的也耍賴，想給人家擔保就是做好還款的、有被綁架去擔保的嗎、給人擔保時也是你自願的，那就不要耍賴、就應該成擔責任
用戶32754901601
關鍵是你怎麼證明你沒看到？這是關鍵。有的只需要擔保人籤個名字和提供身份證就行。現在身份證號碼可以查到你的一切財產。尤其是小額擔保。不需要你出財產證明。原則上不要給人做擔保。面子和法院查封你的財產比看那個重要吧。擔保有提貸款人償還債務的義務。所以不要隨意簽字。
孤鴻ismop
只要簽訂主合同、擔保合同不違反法律禁止性規定，一般情況下擔保合同是有效的。擔保人本就應該對合同謹慎審核，一旦簽字即對擔保合同是真實意思表示，在法律上應該予以認可。
