llbb93
有朋自遠方來，不亦樂乎。
這是中國人的傳統美德。但是隨著近百年來，洋人踢開了中國的國門之後，國人對洋人的態度就發生了根本性的變化，甚至部分國人媚外的嘴臉不禁讓人感到心寒。
一個最有自信的民族，一個最富有傳統優秀文化的國家，為何在摔了個跟斗之後部分國人就長跪不起了呢？如今的國人無論是面對洋垃圾還是真心求學來華留學生都視為“上帝”，以至於針對性的忽略國人的尊嚴。
這段時間來，最讓人啟齒的是來華留學生優待問題，國家即使發展到了今天，民族自信依然卑微。在某高校似乎又回到了“***與狗不得入內”在自己的土地上做二等公民的時期。
最近爆出的“招生海報門”，就將這種猥瑣心態擺在了明面上。
一位芬蘭來華學生，自發設計了一張某大學留學生招生海報，並放在了學校的公告欄中。
照片上的女大學生，神色迷離，衣著暴露，充滿了性暗示。能夠製作出這種招生廣告，並公然放在學校宣傳欄的洋留學生，可見在他心裡，中國的大學究竟是什麼樣子。
在部分高校內，讓人彷彿回到那個“***與狗不得入內”，在自己的土地上做二等公民的年代。“伺候洋大人”早已成為見怪不怪的政治正確。
前段時間，某高校曝出的給外國留學生讓宿舍強行騰空中國學子的宿舍引爆了朋友圈。更有甚的高新還要求中國學生給外國留學生打掃宿舍，搞新生聯誼會，要求女生必須出席，理由是外國留學生都來了。
一個社會總有三大道德底線，無論社會多麼不堪，只要教育優秀公平，底層就會有上升希望。只要醫療不黑暗墮落，生命就會得到起碼的尊重。只要法律秉持正義，社會不良現象就能被壓縮到最小。值得深思！
謝謝！鼎盛視訊，以專業的角度解讀熱點新聞背後的故事！
鼎盛視訊
很久沒有回答問題了，隨便聊幾句
這個問題之所以會引起很大的質疑，歸根結底還是讓人覺得骨氣這兩個字，這些年過去了，許多人還是習慣跪著，崇洋媚外的秉性根深蒂固，甚至於來自未開化地區的黑人到了中國都能泡妞拿著獎學金無憂無慮的，相反我們去外國的留學生為了生存卻是舉步維艱，是該質疑政策還是該質疑人性或者說骨子裡的劣根性？
現在這種事太多了，無力吐槽。
沒事老挨削
“禮儀之邦”優待外國留學生，看似友好，實則有“有失國家尊嚴”之嫌。不然，如此小事，不會總是“吸引眼球”。
6月12日，網爆武漢大學有”中國學生不得入內”規定，7月9日，無錫職業技術學院強制把好宿舍讓給留學生住引發糾紛，這不，有瀋陽城市學院讓中國學生輪流為留學生打掃衛生。看來“優待留學生”的事不是個例，在很多大學很普遍。
01、外國大學生為什麼會受到優待？
1、中國熱情待客的傳統，總是把最好的東西給客人享用。
2、可能是政治因素，倘若引起國外學生不滿，會引起外交糾紛。
3、可能是國外留學生多交了錢，或者國家為此多付了RMB，多交了錢，理應享受更高的條件。
02 輪流為外國人打掃衛生有失國格
但是，不論如何，讓中國學生以“勞動周”的形式，輪流給外國人搞衛生就不是滋味了。倘若偶爾一年來那麼一次搬家式大掃除，未嘗不可，讓本國學生輪流為外國人打掃衛生，有失國格。外國學生沒長手？國外學生就高人一等？我國學生就是國外學生的免費傭人？此風不可長！
03 外國學生也要有“勞動周”
“勞動周”，又稱勞動實踐課，是上面規定的大學生必須進行動手操作的課程，屬於必修課的一種，為期一週，故稱之為勞動周。 具體做什麼勞動，由學校根據實際具體安排。鋤地、鋪路、種草、拖地板、抹桌子、幫擔水等等。 “勞動周”是必修課，是要修學分的，所以一定要做。
既然要做，留學生也是學生，就一樣要有“勞動周”，一樣要記入學分。留學生完全可以自己打掃自己的居住場所。
任何事情都有個“度”，做過了就“有失尊嚴”。高校為外國友人提供方便熱情一點沒錯，但倘若做的過了，就沒有把握好度，受到譴責也是必然。你說呢？
我是頭條【文軒閣】，專注教育，維護公平，喜歡直言，歡迎關注！
文軒閣
學校組織在校學生“勞動周”本身無可厚非，但是組織中國學生給外國留學生打掃宿舍這就絕對不合理了，這是典型的自我歧視和崇洋媚外。
無論國家出於什麼目的給留學生一些優惠政策，那是國家層面的事情，然而做到這一步也足夠了。
具體到學校來說，同樣都是在校學生再有些優惠（比如考慮留學生飲食習慣而開設留學生專用食堂、住宿條件方面有些優惠照顧等）這也是正常和可以理解的範疇。
但是，用在校中國學生以“勞動周”的名義給留學生打掃宿舍，這就明顯是不公平的做法了。我就想問一聲：“同樣是在校生，為什麼留學生就如同老爺一樣享受中國學生的服侍?”這明顯就超出了優惠照顧留學生的範疇！這是縱容外國留學生對中國人的岐視，因為中國自己都把自己放在了低人一等的地位，否則為什麼中國校友就要伺候外國留學生呢？
如果校方出於照顧留學生的目的，為什麼不聘用專職的清潔人員?難道為了節省費用?就要要求中國學生伺候外國留學生?此事校方做的太下賤！
史可見證
這現象已經見怪不怪了，雖然很多人表示很不滿，但是我想應該已經產生抗體了，沒有抗體的也千萬要挺住啊。
在中國高校留學生始終是超越國民待遇的群體，所以關於留學生一切超越國民待遇的事情都是正常的，究竟什麼原因導致這種現象呢?
第一：大學的國際排名標準：“高校留學生人數和比例也是評價高校水平的標準之一”。
現在大學國際排名標準是歐美製定的，人家制定了這個標準，也認可它，作為在大學教育上面落後的中國自然也認可這個標準。
按照大學的國際排名標準其中一項考量因素就是國際形象，這個國際形象主要表現為國際學生和本國學生比率、國際教師和本國教師比率、國際合作等方面。
所以顯然招收更多的國際學生對提升大學的國際形象是大有幫助的，如果能招收更多的國際學生就會提高大學的國際排名，為此國內很多高校都不竭餘力的希望招收更多的國際學生。
現在的問題是中國想要招收很多國際學生，但是問題是學校招收不到國際學生？
因為中國大學對國外學生基本沒什麼吸引力，非洲窮國學生大多向往歐美，歐美學生更是寧可上技校也不願意來中國留學，而且就算來亞洲留學還有東京大學和香港大學等一流學校，所以相比較而言就算是中國的好大學也沒什麼競爭力？
怎麼解決這個問題？
針對這個問題國內的解決方式就是給你高額獎學金和生活補貼，給你住好的學生公寓、在加上免試等等，要求是隻要你是一個外國人就可以來中國大學留學了。這樣的方式自然就犧牲了本國學生的利益。所以發生那些讓人火大的事情就在正常不過了。
第二：國內高校的自我矮化，違背了作為教育工作者的原則。
國內高校大力走國際化路線是正常的，但是實現國際化目標的方式就有點不正常了。我們犧牲本國寶貴的教育資源招收了一大批垃圾學生，而且還把人家當做大爺供養著，經常做損害本國學生利益的事情，這真的正常嗎？日本學校為了國際化可沒有做的這麼沒底線啊，就算招收了很多國際學生那就能贏得別人的額尊重了嗎？如果一個人連自己都不尊重自己，那還能指望別人尊重自己嗎？
大學教育最重要的一項原則就是要教育學生追求平等公正的精神，現在國外學生搞特殊化，已經導致了很多人的不滿，直接影響了學生對本國大學教育的信任，以後學生還會追求平等嗎？這樣社會還能進步嗎？
這種高校國際化的路線顯然是弊大於利的，做顧此失彼的事情真的好嗎？
個人是絕對不認可的，學校要走國際化，但是作為一名納稅人為什麼要犧牲自己來成就別人，不好意思我沒有這麼偉大。
現在國內學生對教育已經怨聲載道了，我們應該儘可能減少違反教育公平的做法，如果繼續做違背公平原則的事情，那以後還能培養出正常的學生嗎？如果一個學生對自己的學校都喪失了信心，作為學校的教育工作者不會感到悲哀嗎？
暴走古美門
如果只是“勞動周”，為什麼非得是中國學生輪流給留學生打掃衛生？為什麼不是中國學生給外國留學生打掃衛生，外國留學生給中國留學生打掃衛生，這樣不是更能夠促進中外學生之間的彼此團結，增進彼此感情嗎？
如果只是學校假借虛名強制性地要求中國學生給外國學生提供服務，那麼必然會引起校內外輿論的不滿和抵制。
從先賢孔子那個時代起，就提倡“有教無類”，中國文明幾千年來，秉承著孔孟之道一直髮揚至今，隨著經濟實力、文化實力等的蓬勃發展，無論是思想觀念還是國家形象諸方面，都應該是朝著一個更加健全更加先進的態勢發展，但是該學校的此種作為讓人看不到教育公平。
不僅如此，針對本國學生和外國留學生的不同態度更是會觸動本國學生以及本國民眾的敏感神經——因為這還會上升到國家形象的問題。
一個國家是一個國家，應該有自己的底氣與尊嚴。一所學校是一所學校，學校是教書育人的地方，是讓學生學習文化認同和文化自信的地方，所以學習就應該時時刻刻踐行良好地教書育人的理念。
閉關鎖國一定是不好的，沒有持守地對中外學生分別對對更是讓人覺得可憎，因為這不僅僅只是“打掃衛生”的問題，這還是一所學校應該謹守的態度的問題。
席越
有這個做法的學校校長就不配當校長！教育，是幹什麼得！為了一個面子國際化，弄過來大量垃圾充門面，難道就高大上了！問題是這個外來戶的待遇還高自己人一等，是何道理！不要動不動拿什麼大國風範，禮儀之邦這些口頭的表面文章做理由！為什麼我們的大學培養不出大師，原因是什麼，搞教育的人已經沒有心思搞教育，整天在做一些面子活，清華北大這樣對留學生的做法帶來的後果和影響極其不好，讓下面省市的學校學的入木三分，這也是清華這類學校在國際排名一百多以後的原因。美國歐洲名校都是優秀的留學生擠破頭裡去，而我們是降低門檻求別人進來，同樣是弄一堆外來面孔，質量卻差之千里！也就做了個表面文章！教育如果讓自己人在人格上下跪，低人一等，還談什麼民族復興！
風林山火8
捏一個泥人，樹成靶子，砰砰砰，打得不亦樂乎。
就沒有人想過先去查證這個問題的真偽？查證一下又有多難？
又或者，我們絕大多數人，想聽的想看的，其實只是自己想聽的想看的，對於我們不願意聽不願意看的，總有一種排斥的心理？
那麼，對於不同意見，是否能心平氣和的反思、討論乃至接受？而不是遇到不同意見就動輒排斥、痛罵甚至上升為人身攻擊。
具體到這個事件，根據學校說法，第一，義務勞動本是教學計劃的一部分，每屆學生都有，四年內進行兩週勞動，這一屆安排在大三。第二，勞動區域包括校園、教學樓和寢室樓公共區域，但寢室內部不是公共區域。第三，學校沒有專門的留學生樓，留學生和國內學生住在一起。第四，對於留學生是否參加勞動，教育部、外交部和公安部的規定（《高等學校接受外國留學生管理規定》第三十一條），確實有“可以組織外國留學生自願參加公益勞動等活動”，注意，是自願而非必須。
就我個人而言，校方的解釋應該是到位的，這種事也沒必要撒謊，因為像留學生是否和中國學生混住於一棟樓、其他幾屆學生有沒有參加勞動，等等，都是明擺著的事實。這個誰也撒不了謊。
另外，正如有些人以惡意揣測學校一樣，也完全可以惡意揣測一下，這也有可能是幾個不想參加勞動的學生製造的謠言而已。教育領域嘛，學生為大，他們說一就是一，不是嗎？
lihua0523
最近好像優待留學生這種事特別引人注目呀，之前回答了一個江蘇某學校把好宿舍讓給留學生的問題，覺得這是禮節，現在又來個讓中國學生輪流給留學生打掃衛生？憑什麼？憑什麼？憑什麼？
如果說是禮儀，那是能接受的，但是以各種名義如此優待留學生，實在是讓人憤怒。國人是不是跪得太久了，已經站不起來了？管他什麼人，只要是進口的，都能得到優待？自己家的孩子就沒人疼沒人愛，這是什麼奇葩現象？
如果國內學校有吸引力，即使不給優待也能吸引留學生，這靠的是實力，不是那些歪門邪道不可理喻的手段。這種無理由優待留學生的做法，是病態的，讓國人無法接受的，不值得提倡的。別人家的孩子有人愛，自己的孩子卻沒人愛，這是什麼扭曲的思維？
梅子姐愛手工
雖然勞動光榮，但不僅要建立在勞動是平等的，而且人人也是平等。這種以中國人為留學生輪流打掃衛生的現象，我不僅感到震驚，而且感到難以理解。原因是:以義務勞動來尊敬外國留學生，應建立在平等的角度上。假如只是中國學生為外國留學生輪流打掃衛生，而外國留學生沒有為中國學生打掃衛生，那就有矮化中國學生之閒；這就比如只要中國學生去國外留個學的，就比任何中國畢業的學生強的思想。我們不僅自己要對自己是中國人感到驕傲，而且自己也要看得起自己，企業也要看得起自己及中國員工，國家也要有奉獻精神，比如要在醫療教育養老上有所提升投入，國家奉獻越大，作為中國人就越自豪，當然相應的中國人一定會有很多為國家做出奉獻或付出的人不斷湧現，這就是正能量傳遍整個大中國，這樣社會必將進入良性的正能量發展。再之，不管是什麼人群，什麼職位，遇到什麼事或辦什麼事，以及違反什麼法律都應平等地一視同仁，這樣才能讓人民有尊嚴，域外國家才能看得起本國公民。反之，人人都在想一切手段為錢去自私自利去獲取，不僅會削弱或減少奉獻或做好事的人，反而會讓做好事的人不敢去做，這種人們的思想受到風氣或邪能量的社會現象包裹，人們的思想被扭曲或社會的發展必將進入畸形發展的怪圈。
