三斤61042526
這個回應看似合理，但更顯牽強，有點硬往回找面子的感覺，似乎是在懷疑大眾的智商。
我們先大概回憶一下事情經過及收到的回應：
8月14日上午，負責西安市某路段清掃工作的環衛工李師傅，又因菸頭被投訴並罰款200元，而被投訴路段是他剛剛清掃過的地方，當他感到不解時，實在看不過去的路人提醒他稱：菸頭是剛有兩個女子故意弄的，一個將塑料袋裡的菸頭倒地上，並踢散開。
另一個女的立即拍照。
李師傅通過路邊店鋪監控證實，這兩女子是環衛檢查員。 事件被曝後，官方回應稱：兩名檢查員這樣做是為了清點撿來的菸頭，只是未及時將菸頭清理掉，並非栽贓環衛工。已對兩名檢查員做出批評教育，並調離工作崗位。
這個回應讓人難以信服，真以為大眾都是弱智！
假如真像回應所述，不禁有如下疑問：
1、檢查員幹嘛非得倒在大馬路上清點呢？可以完成清點工作的地方多得是！
2、從現場視頻來看，菸頭被倒馬路上後，檢查員並未表現出仔細清點的狀態，而是將菸頭踢散開後便離去，沒看出有清點之意。
3、兩人的配合到是挺默契，一個離去，另一個立即上前拍照，業務蠻熟練。不禁讓人懷疑，她們配合做這種醜陋的事情應該不是第一次了。通過這種陷害的方式，罰了環衛工多少錢了呢？這種做事的方法太過激、太過分了！
4、對於具有這種故意栽贓陷害的工作作風之人，簡單的批評教育、調離崗位，並非最佳處理方式。做事先做人，這樣思想道德敗壞之人，所做之事，性質極其惡劣，根本不適合繼續留在環衛系統工作，應該徹底開除，以儆效尤！
這則事件被報道後，引起了社會各界極大的關注，讓獲知此事者都極為憤怒，輿論一邊倒的譴責兩個檢查員的做法。
大家都知道西安市在爭創一線城市，環衛系統對懲治路面菸頭等比較重視。但應該採取理性、正規的做法，而不應該採用旁門左道的方式。這對基層環衛工人的工作是一種侮辱，實不可取，應該既往糾正，並且對相關涉事人員作出嚴肅處理，還一線環衛工作者一個公道！
環衛工本來掙的工資就不多，辛苦用汗水換來的微薄收入，還要被這樣惡意罰扣，未免心太狠！
針對此次被栽贓事件，有不少網友建議：讓環衛系統那些坐辦公室的工作人員上街清掃一個月，親自去感受感受一線工作的辛苦。個人也覺得這個建議不錯，免得有些人總是“站著說話不腰疼”，一味的為難一線工作者。
最後，想借用一位網友的話：路面髒了，掃掃便乾淨；而心一旦髒了，要想清理乾淨絕非易事！
人在做，天在看，希望每一個人做事都能將心比心！
大家覺得針對這個事情的回應可信嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等發表看法，一起互動交流！】
龍族社
對西安“菸頭事件”官方的回應，廣大網友一致用腳投票。西安市一年多來，花費幾百億元人民幣，打造的“準一線城市”、“網紅城市”，以及陝西省的旅遊大省的形象，就毀在這兩個女人和這一個官方回應，以及這一堆菸頭上面。如果官媒水平，真讓人大失所望！！
西安“菸頭不落地、西安更美麗”，是王永康書記上任伊始就開展的整治城市面容面貌的重要舉措之一。由於“菸頭政策”執行嚴格，甚至在全市、全省、全國引起不同的反響，但“矯枉必須過正”，其效果還是非常不錯的，也漸漸被人們所理解。
後來，由於“菸頭政策”對環衛人員處罰較大，有報道稱：某環衛工反應每月收入2000餘元，光菸頭一項，一個月被處罰900多元。一時輿論譁然，大批同情環衛工待遇的網友，通過不同的途徑，表達了自己的擔憂，西安市環衛局還專門就此事做出回應，幸而沒有造成什麼影響。
這一次，環衛工為了維護自己的權益，專門通過視頻追查的“兩名女子扔菸頭拍照疑似誣陷”的事件，經媒體曝光後，引起公眾的憤怒——環衛工本來就夠辛苦了，而且收入低，生態環境惡劣，還有如果昧良心之人，通過如此卑劣的手段，為難環衛工人，破壞市容市貌！
然而，如此卑劣之人，官方卻回應是城管局的職工，而且是檢查人員；如此明顯的違規行為，卻被回應是回收清點，是誤解；如此卑劣行徑，卻僅僅批評教育、調離崗位了事——不檢查了，調辦公室吹空調也叫調離崗位啊！
官方如此回應，只能說明，西安城管局存在嚴重的“官本位”思想:
1、即使官方回應“清點”屬實，檢查人員以沒有工具為由，不清理菸頭，拍照走人，反應其平時對環衛工人及他們的勞動成果的不尊重，習以為常，才會如此大搖大擺的離開。
2、究竟是否“清點”，還是“釣魚執法”，根據監控錄像，及平時所作所為，調查後立刻真相大白。而西安城管局在短時間內立即回應，連給自己調查的時間都不留，足以證明其對此事的敷衍塞責，以及對輿情的漠視，和對環衛工個人權益的輕視。迴護自己的職工，連西安發展的大局都可以忽視，而對臨時工，根本不考慮其合法權益和情理感受。
雖然官方回應是一般都是最終結論，但網絡反響如此之大，對西安城市形象破壞如此之嚴重，想必定有下文，讓我們拭目以待！！
真寧腔調
這純粹就是“上墳燒報紙--糊弄鬼”呢！這個情況說明，不管別人信不信，反正我是不信的！
1、既然是別處的菸頭，為什麼不在菸頭所在區域清點，為什麼要捨近求遠？清點菸頭，不放在塑料袋子裡清點，而是倒在地上，又踩又踢，把地上弄髒了還要重新打掃，為什麼要舍易求難？這些難道不是“脫褲子放屁--多此一舉”，但是如果本來就存心不良，本就不是什麼清點菸頭，也沒打算打掃乾淨，就是想“栽贓”環衛工人，那就說得通了！
2、對於檢查人員沒有將菸頭撿起扔進垃圾桶，當地給出的解釋是沒有工具。我們不禁奇怪了，既然沒有工具，那菸頭是怎麼跑進塑料袋裡的，難不成菸頭還會走路或者飛進去？
3、當地又說查看了近半年的工資表，說沒有發現扣工資或罰款的情況。那工資表是誰提供的，難道沒有造假的可能？即便工資表是真的，那近半年沒有，那半年之前有沒有呢？而且誰規定罰款就一定要通過扣工資的形式呢，交現金也是一樣的啊！
我相信環衛工人不可能去說假話，明明沒被罰款，卻說自己被罰款了！不過現在他們接受採訪，說了真話，會不會被穿小鞋，會不會被調整崗位，會不會因此而被“離職”呢？
打虎拍蠅
看看通報怎麼說：
8月14日上午，區城管局兩名工作人員申某某、李某某在自強西路正常履行“菸頭撿拾情況”的督導暗查職責。事發時，視頻資料顯示的是檢查人員將沿途撿拾收集的菸頭，傾倒於地面進行清點，並拍照留存。由於是暗查行為，加上暗查工作人員沒有及時將清點後的菸頭收集處理，違反了標準化操作規範，造成周邊群眾產生一定誤解。
經調查組進一步核查，該區域保潔服務公司近半年來所有保潔員的工資表，未發現有處罰或扣發工資的情況；區城管局對全區所有的保潔服務外包公司均採用現場對區域菸頭進行撿拾彙總清點的方法進行考核，沒有根據專項檢查組的檢查結果對檢查組工作人員進行相應的激勵措施或獎勵辦法。
說說個人看法：
對於通報裡的內容，我認為並不屬實，因為：
第一、從兩位工作人員的行為舉止來看，傾倒菸頭然後在拍照的流程來看，明顯駕輕就熟，其次前後拍照才幾秒鐘的時間，怎麼想起來拍照，卻想不起來將菸頭撿起來？難道這兩位工作人員的記性就差成這樣？
第二、通報聲稱目前沒有將檢查結果與保潔人員的工資掛鉤，既沒有懲罰也沒有獎勵，但是為何環衛工人卻聲稱罰款200元？我個人認為環衛工人的說法可能更屬實，對於案涉的通報的內容，我認為就這兩點就很難令人信服！
為何菸頭事件引發這麼大的反應？
第一、環衛工人收入微薄，想要保持路面清潔的出發點是沒有問題的，但是讓城管局的人過來拍照而且還可能存在蓄意栽贓的事實下，這種做法是不是有點過頭了？而且路段制下，環衛工人打掃街道很難保證前腳打掃完，後腳仍然能夠保證其乾淨程度的情況，因為路面都是一直有路人路過的，那麼勢必會有丟垃圾的情況存在，所以我認為這種檢查的意義很明顯弊大於利！
第二、城管工作人員收入很明顯不可能比環衛工人低，拿著工資去檢查和監督收入微薄的人，然後再通過看起來蓄意破壞令人引起誤會的方式去剋扣環衛工人的工資，這個是不是有點過分了？
最後，希望這種清明節燒報紙——糊弄鬼的事能再少一點，大家都不是傻子。
麋鹿說法
這麼直白地糊弄人，可能是習慣了吧。
要是沒有監控錄像，可能“正常履職”、“清點菸頭”的說法還能矇混過關，萬幸有好心店主提供的監控作證，我們才能看到真相，那兩位保潔員才能有發聲的機會。
這份回應完全沒有正視視頻暴露出的問題:
1，兩位檢查員為什麼要把塑料袋裡的菸頭撒到地上清點？而且還要用腳踢散，再用腳踩，然後拍照也不只是拍了菸頭，還拉遠距離又拍了照。
2，為什麼拍照之後要把菸頭留在地上，而不是撿走？這就是所謂的正常履職嗎？
3，這樣的做法目的何在？是督促了保潔員的工作，還是保障了地方衛生？除了用在保潔員說的罰款上，好像真找不到與其匹配的理由。
4，保潔員已經說了之前就有過罰款，為什麼不正面回答這個問題？是心虛還是有意迴避？別曬工資單，自說自話沒用。
5，兩人的行為看起來很熟練，不像是第一次這麼幹，要是沒有監控記錄下來，保潔員有其他渠道反映情況嗎？
如果僅僅是兩位城管檢查員個人問題，該事件也不會鬧得沸沸揚揚，當地官方這種護短式的回應徹底引爆了輿論。不承認是“故意誣陷”，卻向大眾道歉，並把二人調離工作崗位，這是什麼意思？如果她們倆真在履職就不應該道歉啊，更不應該被調離工作崗位啊。如果她們真的是在“故意誣陷”，這麼輕飄飄的道歉有用嗎？調離工作崗位換個意思理解就是讓她們再換個地方繼續“坑人”了。看到這樣的回應，我甚至感覺那兩位保潔員老夫婦今後會被穿小鞋，恐怕這份工作也幹不久了。
“以克論淨”、“數菸頭罰款”本來就是一種有待商榷的方法，之前也引起了很大的爭議，可是它們卻一如既往地在實施。如果這中間再多一點類似兩位女檢查員這種人，那麼最終就算達到“衛生城市”的標準，又有什麼意義呢？
只注重外表，而忽略了內在的人文關懷，這種城市美不到哪裡去。
夜雨如書
菸頭不落地，西安更美麗！
口號很響亮啊，可這視頻中菸頭不僅落了地，還是有意的落了地，還拍照留影，最後踩上兩腳，揚長而去。
作為一個正常的公民，你不會去垃圾箱扔掉垃圾嗎？
作為一個正常公民，你會對著自己扔掉的菸頭拍照嗎？
官方解釋，是清點菸頭數量。好，我姑且信了，清點完了，就這樣走了，反正有環衛工人來打掃是吧。那這兩位的素質，也真夠可以！
發現一個菸頭罰款200，環衛工人如是說。
我終於明白了，細思極恐！
不是釣魚執法，又是什麼？
街道再整潔，人心不古，又有什麼用？
西安真美麗，可惜啊，菸頭落了地！
我是觀海，同意我的觀點請點贊和關注，謝謝你的閱讀！
觀海635
首先我問一下大家，你們相信這樣的結果嗎？作為90後的胖子我有以下幾個疑惑：
1、當地解釋“是區城管局兩名工作人員在履行“菸頭撿拾情況”的督導暗查職責，檢查人員將沿途撿拾收集的菸頭，傾倒於地面進行清點，並拍照留存”，那麼請問什麼是“菸頭撿拾”？
2、沿途撿拾菸頭，怎麼看這兩位姐姐不像是用手直接撿的吧？正常都是用工作，但是從她們的行為上像撿拾嗎？一個用腳踢、一個用袋子撒！
3、清點：怎麼清點的？用腳和袋子清點嗎？拍照留存？那為什麼不在有菸頭的地方直接拍照呢？還需要聚起來？這是錢啊？
4、兩個人怎麼看都像是密謀的！像地下黨呢？
5、你相信城管局的回應還是環衛工人的話？
最後、還是在日常生活中少點抽菸的人、更多的譴責哪些隨意丟棄菸頭的人！
我是90後不成熟胖大叔，我在美麗的黃海之濱回答您的問題，歡迎大家點贊關注！
90後不成熟胖大叔
睜著眼睛說瞎話的人越來越多了，而且是當著很多人的面睜著眼睛說瞎話那就更厲害了，這種共功夫的練成並非一朝一夕就能一蹴而就的。
近日，西安兩名女子將一堆菸頭扔在地上並且拍照後離開的視頻熱傳，有人懷疑這是故意誣陷環衛工，對此西安扔菸頭事件官方的回應稱:是區城管兩名工作人員在履行菸頭撿拾情況的督導暗查職責，檢查人員將沿途撿拾收集的菸頭傾倒在地上進行清點，並拍照留存，由於沒有及時將清點後的菸頭進行處理，造成誤解。
詩詞公寓觀點:不知道官方回應是覺得自己掩耳盜鈴的解釋非常到位？還是覺得群眾的眼睛都看不到，還是覺得群眾的智商有限？還是覺得怎麼糊弄怎麼是？反正自己說了算？
一個菸頭罰款200，試問環衛工一個字一千來塊的工資能夠罰幾次？這次還好有監控視頻為證，那之前呢？之前沒有被發現的時候又有多少環衛工的辛勤勞動成果被類似這兩個女人扔菸頭拍照之後罰沒的？他們揮汗如雨為這個城市的整潔乾淨奉獻著自己的勞動，而自己的所得輕易的被人以莫須有的名頭罰沒，那他們的權利誰來保護？
詩詞公寓
原來我們是質疑工作人員的做法和人品，現在我們不得不對調查結果和回覆說點什麼！你的回覆能讓你自己滿意嗎？恐怕你自己都不滿意！哪為什麼又拿來搪塞廣大讀者呢！不能賴讀者窮追猛打，更不能怪讀者吐槽。
這種輿情出現以後，你們就是想著怎麼平息，想著怎麼回覆。不惜歪曲事實，愚弄讀者，是你們太相信自己的智商還是低估讀者辨別是非的能力。
我也做過類似的檢查，也指導第三方做過這樣的檢查。拍菸頭的個數，我們是既要拍菸頭又要顯示菸頭所在的位置，照片有時間顯示，這樣才能說明問題。倆女城管隊員倒在地上數，你能證明菸頭就是在哪麼！你可以在菸灰缸收集一大包來數嗎？這樣拍照有意義嗎？這種做法，城管隊員就不用檢查，一包菸頭到哪一路段倒第上數個數，拍照就可以完成考核任務了。抽菸的男隊員可以平時把菸頭收集著，用於檢查造假用！
面對媒體和群眾的監督，政務部門首先就是要調查清楚，實事求是的回答群眾質疑，面對問題不推諉，勇於承認錯誤，爭得群眾諒解，下步改正，而不是糊弄百姓。
瑞林感悟
看了很多回答，很多評論，分為強烈譴責那倆過的不道德和為環衛工被扣工資鳴不平兩種。依我看，官方說的比較含蓄，網友又太激進，一大堆菸頭，沒打掃乾淨？沒看見沒有掃？所以罰錢？一個50還？所以說不可能。一大堆菸頭，還拍照數數了，準備一個50罰錢？被罰者也不服呀，所以說也不可能。即然是督導督查，那怎麼督怎麼查呀？總不能跟在工人後面像特工盯睄一樣吧，那總得有個方式方法吧，哈哈😄給你某時某地放上某某東西拍照留證，然後過多少時間(這真不知道時間是多長)再去看一看，東西不在了，啥話沒有，東西還在，那就說明你很長時間沒打掃過。友們，明白？手段，工頭的手段，也可以叫方法。你們這一片打罵聲，倒叫官方有口說不出了。當然你也可以理解為釣魚。這，就是真相。
