三斤61042526
这个回应看似合理，但更显牵强，有点硬往回找面子的感觉，似乎是在怀疑大众的智商。
我们先大概回忆一下事情经过及收到的回应：
8月14日上午，负责西安市某路段清扫工作的环卫工李师傅，又因烟头被投诉并罚款200元，而被投诉路段是他刚刚清扫过的地方，当他感到不解时，实在看不过去的路人提醒他称：烟头是刚有两个女子故意弄的，一个将塑料袋里的烟头倒地上，并踢散开。
另一个女的立即拍照。
李师傅通过路边店铺监控证实，这两女子是环卫检查员。 事件被曝后，官方回应称：两名检查员这样做是为了清点捡来的烟头，只是未及时将烟头清理掉，并非栽赃环卫工。已对两名检查员做出批评教育，并调离工作岗位。
这个回应让人难以信服，真以为大众都是弱智！
假如真像回应所述，不禁有如下疑问：
1、检查员干嘛非得倒在大马路上清点呢？可以完成清点工作的地方多得是！
2、从现场视频来看，烟头被倒马路上后，检查员并未表现出仔细清点的状态，而是将烟头踢散开后便离去，没看出有清点之意。
3、两人的配合到是挺默契，一个离去，另一个立即上前拍照，业务蛮熟练。不禁让人怀疑，她们配合做这种丑陋的事情应该不是第一次了。通过这种陷害的方式，罚了环卫工多少钱了呢？这种做事的方法太过激、太过分了！
4、对于具有这种故意栽赃陷害的工作作风之人，简单的批评教育、调离岗位，并非最佳处理方式。做事先做人，这样思想道德败坏之人，所做之事，性质极其恶劣，根本不适合继续留在环卫系统工作，应该彻底开除，以儆效尤！
这则事件被报道后，引起了社会各界极大的关注，让获知此事者都极为愤怒，舆论一边倒的谴责两个检查员的做法。
大家都知道西安市在争创一线城市，环卫系统对惩治路面烟头等比较重视。但应该采取理性、正规的做法，而不应该采用旁门左道的方式。这对基层环卫工人的工作是一种侮辱，实不可取，应该既往纠正，并且对相关涉事人员作出严肃处理，还一线环卫工作者一个公道！
环卫工本来挣的工资就不多，辛苦用汗水换来的微薄收入，还要被这样恶意罚扣，未免心太狠！
针对此次被栽赃事件，有不少网友建议：让环卫系统那些坐办公室的工作人员上街清扫一个月，亲自去感受感受一线工作的辛苦。个人也觉得这个建议不错，免得有些人总是“站着说话不腰疼”，一味的为难一线工作者。
最后，想借用一位网友的话：路面脏了，扫扫便干净；而心一旦脏了，要想清理干净绝非易事！
人在做，天在看，希望每一个人做事都能将心比心！
大家觉得针对这个事情的回应可信吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等发表看法，一起互动交流！】
龍族社
对西安“烟头事件”官方的回应，广大网友一致用脚投票。西安市一年多来，花费几百亿元人民币，打造的“准一线城市”、“网红城市”，以及陕西省的旅游大省的形象，就毁在这两个女人和这一个官方回应，以及这一堆烟头上面。如果官媒水平，真让人大失所望！！
西安“烟头不落地、西安更美丽”，是王永康书记上任伊始就开展的整治城市面容面貌的重要举措之一。由于“烟头政策”执行严格，甚至在全市、全省、全国引起不同的反响，但“矫枉必须过正”，其效果还是非常不错的，也渐渐被人们所理解。
后来，由于“烟头政策”对环卫人员处罚较大，有报道称：某环卫工反应每月收入2000余元，光烟头一项，一个月被处罚900多元。一时舆论哗然，大批同情环卫工待遇的网友，通过不同的途径，表达了自己的担忧，西安市环卫局还专门就此事做出回应，幸而没有造成什么影响。
这一次，环卫工为了维护自己的权益，专门通过视频追查的“两名女子扔烟头拍照疑似诬陷”的事件，经媒体曝光后，引起公众的愤怒——环卫工本来就够辛苦了，而且收入低，生态环境恶劣，还有如果昧良心之人，通过如此卑劣的手段，为难环卫工人，破坏市容市貌！
然而，如此卑劣之人，官方却回应是城管局的职工，而且是检查人员；如此明显的违规行为，却被回应是回收清点，是误解；如此卑劣行径，却仅仅批评教育、调离岗位了事——不检查了，调办公室吹空调也叫调离岗位啊！
官方如此回应，只能说明，西安城管局存在严重的“官本位”思想:
1、即使官方回应“清点”属实，检查人员以没有工具为由，不清理烟头，拍照走人，反应其平时对环卫工人及他们的劳动成果的不尊重，习以为常，才会如此大摇大摆的离开。
2、究竟是否“清点”，还是“钓鱼执法”，根据监控录像，及平时所作所为，调查后立刻真相大白。而西安城管局在短时间内立即回应，连给自己调查的时间都不留，足以证明其对此事的敷衍塞责，以及对舆情的漠视，和对环卫工个人权益的轻视。回护自己的职工，连西安发展的大局都可以忽视，而对临时工，根本不考虑其合法权益和情理感受。
虽然官方回应是一般都是最终结论，但网络反响如此之大，对西安城市形象破坏如此之严重，想必定有下文，让我们拭目以待！！
真宁腔调
这纯粹就是“上坟烧报纸--糊弄鬼”呢！这个情况说明，不管别人信不信，反正我是不信的！
1、既然是别处的烟头，为什么不在烟头所在区域清点，为什么要舍近求远？清点烟头，不放在塑料袋子里清点，而是倒在地上，又踩又踢，把地上弄脏了还要重新打扫，为什么要舍易求难？这些难道不是“脱裤子放屁--多此一举”，但是如果本来就存心不良，本就不是什么清点烟头，也没打算打扫干净，就是想“栽赃”环卫工人，那就说得通了！
2、对于检查人员没有将烟头捡起扔进垃圾桶，当地给出的解释是没有工具。我们不禁奇怪了，既然没有工具，那烟头是怎么跑进塑料袋里的，难不成烟头还会走路或者飞进去？
3、当地又说查看了近半年的工资表，说没有发现扣工资或罚款的情况。那工资表是谁提供的，难道没有造假的可能？即便工资表是真的，那近半年没有，那半年之前有没有呢？而且谁规定罚款就一定要通过扣工资的形式呢，交现金也是一样的啊！
我相信环卫工人不可能去说假话，明明没被罚款，却说自己被罚款了！不过现在他们接受采访，说了真话，会不会被穿小鞋，会不会被调整岗位，会不会因此而被“离职”呢？
打虎拍蝇
看看通报怎么说：
8月14日上午，区城管局两名工作人员申某某、李某某在自强西路正常履行“烟头捡拾情况”的督导暗查职责。事发时，视频资料显示的是检查人员将沿途捡拾收集的烟头，倾倒于地面进行清点，并拍照留存。由于是暗查行为，加上暗查工作人员没有及时将清点后的烟头收集处理，违反了标准化操作规范，造成周边群众产生一定误解。
经调查组进一步核查，该区域保洁服务公司近半年来所有保洁员的工资表，未发现有处罚或扣发工资的情况；区城管局对全区所有的保洁服务外包公司均采用现场对区域烟头进行捡拾汇总清点的方法进行考核，没有根据专项检查组的检查结果对检查组工作人员进行相应的激励措施或奖励办法。
说说个人看法：
对于通报里的内容，我认为并不属实，因为：
第一、从两位工作人员的行为举止来看，倾倒烟头然后在拍照的流程来看，明显驾轻就熟，其次前后拍照才几秒钟的时间，怎么想起来拍照，却想不起来将烟头捡起来？难道这两位工作人员的记性就差成这样？
第二、通报声称目前没有将检查结果与保洁人员的工资挂钩，既没有惩罚也没有奖励，但是为何环卫工人却声称罚款200元？我个人认为环卫工人的说法可能更属实，对于案涉的通报的内容，我认为就这两点就很难令人信服！
为何烟头事件引发这么大的反应？
第一、环卫工人收入微薄，想要保持路面清洁的出发点是没有问题的，但是让城管局的人过来拍照而且还可能存在蓄意栽赃的事实下，这种做法是不是有点过头了？而且路段制下，环卫工人打扫街道很难保证前脚打扫完，后脚仍然能够保证其干净程度的情况，因为路面都是一直有路人路过的，那么势必会有丢垃圾的情况存在，所以我认为这种检查的意义很明显弊大于利！
第二、城管工作人员收入很明显不可能比环卫工人低，拿着工资去检查和监督收入微薄的人，然后再通过看起来蓄意破坏令人引起误会的方式去克扣环卫工人的工资，这个是不是有点过分了？
最后，希望这种清明节烧报纸——糊弄鬼的事能再少一点，大家都不是傻子。
麋鹿说法
这么直白地糊弄人，可能是习惯了吧。
要是没有监控录像，可能“正常履职”、“清点烟头”的说法还能蒙混过关，万幸有好心店主提供的监控作证，我们才能看到真相，那两位保洁员才能有发声的机会。
这份回应完全没有正视视频暴露出的问题:
1，两位检查员为什么要把塑料袋里的烟头撒到地上清点？而且还要用脚踢散，再用脚踩，然后拍照也不只是拍了烟头，还拉远距离又拍了照。
2，为什么拍照之后要把烟头留在地上，而不是捡走？这就是所谓的正常履职吗？
3，这样的做法目的何在？是督促了保洁员的工作，还是保障了地方卫生？除了用在保洁员说的罚款上，好像真找不到与其匹配的理由。
4，保洁员已经说了之前就有过罚款，为什么不正面回答这个问题？是心虚还是有意回避？别晒工资单，自说自话没用。
5，两人的行为看起来很熟练，不像是第一次这么干，要是没有监控记录下来，保洁员有其他渠道反映情况吗？
如果仅仅是两位城管检查员个人问题，该事件也不会闹得沸沸扬扬，当地官方这种护短式的回应彻底引爆了舆论。不承认是“故意诬陷”，却向大众道歉，并把二人调离工作岗位，这是什么意思？如果她们俩真在履职就不应该道歉啊，更不应该被调离工作岗位啊。如果她们真的是在“故意诬陷”，这么轻飘飘的道歉有用吗？调离工作岗位换个意思理解就是让她们再换个地方继续“坑人”了。看到这样的回应，我甚至感觉那两位保洁员老夫妇今后会被穿小鞋，恐怕这份工作也干不久了。
“以克论净”、“数烟头罚款”本来就是一种有待商榷的方法，之前也引起了很大的争议，可是它们却一如既往地在实施。如果这中间再多一点类似两位女检查员这种人，那么最终就算达到“卫生城市”的标准，又有什么意义呢？
只注重外表，而忽略了内在的人文关怀，这种城市美不到哪里去。
夜雨如书
烟头不落地，西安更美丽！
口号很响亮啊，可这视频中烟头不仅落了地，还是有意的落了地，还拍照留影，最后踩上两脚，扬长而去。
作为一个正常的公民，你不会去垃圾箱扔掉垃圾吗？
作为一个正常公民，你会对着自己扔掉的烟头拍照吗？
官方解释，是清点烟头数量。好，我姑且信了，清点完了，就这样走了，反正有环卫工人来打扫是吧。那这两位的素质，也真够可以！
发现一个烟头罚款200，环卫工人如是说。
我终于明白了，细思极恐！
不是钓鱼执法，又是什么？
街道再整洁，人心不古，又有什么用？
西安真美丽，可惜啊，烟头落了地！
我是观海，同意我的观点请点赞和关注，谢谢你的阅读！
观海635
首先我问一下大家，你们相信这样的结果吗？作为90后的胖子我有以下几个疑惑：
1、当地解释“是区城管局两名工作人员在履行“烟头捡拾情况”的督导暗查职责，检查人员将沿途捡拾收集的烟头，倾倒于地面进行清点，并拍照留存”，那么请问什么是“烟头捡拾”？
2、沿途捡拾烟头，怎么看这两位姐姐不像是用手直接捡的吧？正常都是用工作，但是从她们的行为上像捡拾吗？一个用脚踢、一个用袋子撒！
3、清点：怎么清点的？用脚和袋子清点吗？拍照留存？那为什么不在有烟头的地方直接拍照呢？还需要聚起来？这是钱啊？
4、两个人怎么看都像是密谋的！像地下党呢？
5、你相信城管局的回应还是环卫工人的话？
最后、还是在日常生活中少点抽烟的人、更多的谴责哪些随意丢弃烟头的人！
我是90后不成熟胖大叔，我在美丽的黄海之滨回答您的问题，欢迎大家点赞关注！
90后不成熟胖大叔
睁着眼睛说瞎话的人越来越多了，而且是当着很多人的面睁着眼睛说瞎话那就更厉害了，这种共功夫的练成并非一朝一夕就能一蹴而就的。
近日，西安两名女子将一堆烟头扔在地上并且拍照后离开的视频热传，有人怀疑这是故意诬陷环卫工，对此西安扔烟头事件官方的回应称:是区城管两名工作人员在履行烟头捡拾情况的督导暗查职责，检查人员将沿途捡拾收集的烟头倾倒在地上进行清点，并拍照留存，由于没有及时将清点后的烟头进行处理，造成误解。
诗词公寓观点:不知道官方回应是觉得自己掩耳盗铃的解释非常到位？还是觉得群众的眼睛都看不到，还是觉得群众的智商有限？还是觉得怎么糊弄怎么是？反正自己说了算？
一个烟头罚款200，试问环卫工一个字一千来块的工资能够罚几次？这次还好有监控视频为证，那之前呢？之前没有被发现的时候又有多少环卫工的辛勤劳动成果被类似这两个女人扔烟头拍照之后罚没的？他们挥汗如雨为这个城市的整洁干净奉献着自己的劳动，而自己的所得轻易的被人以莫须有的名头罚没，那他们的权利谁来保护？
诗词公寓
原来我们是质疑工作人员的做法和人品，现在我们不得不对调查结果和回复说点什么！你的回复能让你自己满意吗？恐怕你自己都不满意！哪为什么又拿来搪塞广大读者呢！不能赖读者穷追猛打，更不能怪读者吐槽。
这种舆情出现以后，你们就是想着怎么平息，想着怎么回复。不惜歪曲事实，愚弄读者，是你们太相信自己的智商还是低估读者辨别是非的能力。
我也做过类似的检查，也指导第三方做过这样的检查。拍烟头的个数，我们是既要拍烟头又要显示烟头所在的位置，照片有时间显示，这样才能说明问题。俩女城管队员倒在地上数，你能证明烟头就是在哪么！你可以在烟灰缸收集一大包来数吗？这样拍照有意义吗？这种做法，城管队员就不用检查，一包烟头到哪一路段倒第上数个数，拍照就可以完成考核任务了。抽烟的男队员可以平时把烟头收集着，用于检查造假用！
面对媒体和群众的监督，政务部门首先就是要调查清楚，实事求是的回答群众质疑，面对问题不推诿，勇于承认错误，争得群众谅解，下步改正，而不是糊弄百姓。
瑞林感悟
看了很多回答，很多评论，分为强烈谴责那俩过的不道德和为环卫工被扣工资鸣不平两种。依我看，官方说的比较含蓄，网友又太激进，一大堆烟头，没打扫干净？没看见没有扫？所以罚钱？一个50还？所以说不可能。一大堆烟头，还拍照数数了，准备一个50罚钱？被罚者也不服呀，所以说也不可能。即然是督导督查，那怎么督怎么查呀？总不能跟在工人后面像特工盯睄一样吧，那总得有个方式方法吧，哈哈😄给你某时某地放上某某东西拍照留证，然后过多少时间(这真不知道时间是多长)再去看一看，东西不在了，啥话没有，东西还在，那就说明你很长时间没打扫过。友们，明白？手段，工头的手段，也可以叫方法。你们这一片打骂声，倒叫官方有口说不出了。当然你也可以理解为钓鱼。这，就是真相。
