昨天上午，江歌案在日本東京的審判正式開始。
目前陳世峰的律師提出了幾點證詞（證詞存在偽造概率，不一定完全代表事實）
1：陳世峰聲稱殺死江歌的刀，是劉鑫從房間裡遞出來，並給江歌自衛的。
雖然這把刀後來成了陳世峰殺害劉鑫的兇器，但從法律上講，陳世峰可以因“沒有主觀殺人意願”脫罪。
2：陳世峰只有第一刀砍到了江歌的左主動脈，後補的九刀都不致命。
據陳世峰敘述，他刺出第一刀，江歌就倒下了，第一刀是致命的，但陳辯解道：“第一刀的時候，自己是不帶有殺人動機的。”，當時他覺得“完了”，不想給家人增加負擔，所以繼續刺了九刀。
言下之意，是想借“過失殺人”，替代“故意殺人”。
3：警方公佈的錄音資料中，劉鑫一直稱“沒有聽到江歌求救”的謊言徹底暴露。
日本警方提供的110錄音裡，清晰錄下了劉鑫說的一句話：把門鎖了，你不要罵了。
這完全能夠證實劉鑫的確鎖門了，而且知道門外是陳世峰。
而此前，劉鑫信誓旦旦地，對著媒體，對著大眾，對著江歌的媽媽，斬釘截鐵，滿含委屈地說自己沒有鎖門，信誓旦旦地，說那扇生死之門打開30釐米就被反彈回來。
曾經的劉鑫對著江歌的媽媽說了五次她沒有鎖門，然而警方的錄音卻表明劉鑫鎖門了。
劉鑫，如果你真的鎖上了那扇門，那麼你的謊言讓你沒有資格祈求原諒。
目前我們只聽到了陳世峰方律師辯詞，真相到底是什麼樣的，在法律給出最終判定之前，我們都不能妄下定論與引導，只希望兇手能得到法律的制裁。
如果確如陳世峰所言，兇器是劉鑫遞出去的，那就不是單純的膽小保命了！試問，兩人吵架，你遞刀，這算什麼性質？
分享到:
閱讀更多 愛做夢的小白 的文章
