昨思今明未武
當然沒可能。如果瞭解美國的法律和政治制衡制度，可以說，從根子上就被斷絕了這個獨裁統治的念想了。
木叔可以舉個例子，以特朗普想建立獨裁統治為例來說明，他得多難。
比如有一天，特朗普覺得自己總是被民主黨人追查什麼“通俄門”，煩得不得了，就把FBI局長找來，對他說，你不要調查“通俄門”了。不然我撤了你。FBI局長會拿出憲法對特朗普說：行政不能干預司法，不然我告你。
特朗普看此路不通，於是去和對他不依不饒的民主黨人聯絡。他找到民主黨的眾議院領袖佩洛西女士，想和她溝通感情，對她說：如果你們不調查“通俄門”的話，我來給你什麼什麼好處。
佩洛西不為所動，馬上把這個消息捅給了媒體。媒體開始說總統對國會議員威逼利誘。於是民主黨準備醞釀彈劾案。
特朗普想鋌而走險，把國防部長叫來，想動用軍隊保衛國會大廈，學習俄羅斯前總統葉利欽奪權的那一幕。但國防部長冷靜地說：您沒有權直接調動軍隊，我也沒有權調動軍隊。總參謀長有權，但只是調動軍隊在海外行動。
特朗普說：那動用國民警衛隊呢？國防部長告訴他：那也不行，國民警衛隊處置權在各地方政府，除非你和各州商量。但各州不一定聽你的。共和黨做州長的州只有一半左右。這一半里很多距離華盛頓很遠。
特朗普想，既然軍隊和國民警衛隊他自己都無權調動，那麼找最高法院法官看什麼情況下自己能被赦免。因為有大法官是自己任命的，有的也是傾向共和黨立場的。
結果最高法院告訴他，大法官的決定必須9人投票，少數服從多數。總統無權介入最高法院事務，相反最高法院可以對總統的相關問題進行審查。
那我要修改法律呢？特朗普找到共和黨眾議院議長瑞恩，瑞恩告訴他，修改憲法需要三分之二多數同意，但共和黨的席位不能達到這個數字，因此修改法律是不可能的。
那麼最終，犯了錯甚至犯了法的特朗普該何去何從？只有一條路：辭職。
木叔的這個想象中的故事，告訴網友的是，美國的軍隊、國會、最高法院、司法機關、各地方的州政府等各個部門，對總統和白宮都是有制約的，沒有任何一個行政之外的機構對總統可以言聽計從。
在此背景下，哪個總統能獨裁那真是天大的笑話了。
木春山
毫無可能！
之所以說美國總統不可能建立獨裁統治，就不得不提及美國相對優越的政治體制。我們都知道美國是一個聯邦共和立憲制國家，而保證這種制度良性運行的基礎有兩項，即：聯邦制度和三權分立制度。
我們先來看聯邦制度，它也是美國政治生態形成的基礎。美利堅作為一個合眾國，主要由五十個不同的州組成，為了便於統一管理和進行國際交往，在此基礎上設立了一個聯邦政權。與此同時，五十個州也相應保留了很大的自主權。
比如各個州都有自己的憲法、法律、稅收等權利，這也是為何我們經常會在電視上看到一個州與一個州之間會有不同的法律、不同的稅率的原因。這樣做的目的就是為了防止聯邦政府過分的干涉地區事務。
再看三權分立。所謂的“三權”是指行政權、司法權和立法權。“分立”則是指將這三種不同的權利分散賦予三個不同的群體。
通常而言，美國總統擁有行政權；美國最高法院行使司法權；美國國會則實施立法權。三權分立不可相互逾越，這樣做的目的就是為了相互制衡，避免出現一家獨大的局面。
除上述兩種基本政體以外，多黨競選制度也是美國總統無法實現獨裁的原因之一。民主黨和共和黨作為美國的兩大主要政黨，在追逐本黨利益的同時也會時刻監督對方的行為，這也在一定程度上遏制了專政的發生。
另外，我們都知道獨裁是需要統治者掌控槍桿子的。雖然美國總統是憲法中規定的三軍統帥，但美軍實際上不屬於任何黨派或個人，而且憲法也要求美軍士兵和軍官禁止加入任何黨派，此舉也是為了避免在可能發生的黨爭中出現軍隊傾斜的情況。
同時需要注意的是，美國軍隊的宗旨是捍衛美國國家及公民的安全與利益，而非政黨的安全和利益。所以在對內問題上總統無權調遣軍隊，比如暴動、騷亂，總統只能動用警察部隊實施鎮壓。
至於我們經常看到美國總統發動對外戰爭，這些行動都是建立在維護美國全球利益的基礎上，而且總統的一切軍事調遣行為都必須經由國會批准才可實施。所以，綜上所述，美國總統想要建立獨裁統治確實是道阻重重，難如登天！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
1.美國是三權分立的政治制度。美國的立法權歸國會，司法權歸最高法院，總統只享有行政權。在美國的政治權力運行中，美國總統可謂處處受到國會和最高法院的制約，特別是美國國會。例如，現任美國總統特朗普解僱前任國務卿蒂勒森僅僅用了一條推特，任命新的國務卿蓬佩奧卻被參議院卡了兩個月。這還是特朗普所在的共和黨佔參議院100名議席51個席位的情況下，如果是民主黨掌權，彭佩奧的任命恐怕難以通過。再說的實際一點，“槍桿子裡面出政權”，沒有軍隊的支持怎麼可能建立獨裁統治？儘管美國總統是美國武裝部隊總司令，卻沒有在美國國內動用軍隊的權力，甚至對他國的“宣戰權”也在國會手中。沒有“槍桿子”，美國總統如何獨裁？
2.美國是聯邦制國家。美國的前身是英國人在北美建立的13塊殖民地，這13塊殖民地也就是美國後來的創始十三州。因此，美國的州權特別大，是全世界的聯邦制國家中也是有目共睹的。1776年，美國成立之初，美國只是一個邦聯制國家；直到1783年，《美國憲法》誕生，美國才成為一個聯邦制國家。目前，美國共有50個州，《美國憲法》明確規定了，除軍事、外交、關稅等權利以外，其他權利都歸各州所有。美國總統想要建立獨裁統治，能過得了美國50個州那一關嗎？美國每一個州有自己的警察系統、國民警衛隊、州議會。如果美國總統想要獨裁，恐怕華盛頓哥倫比亞特區的國民警衛隊就能夠“平叛”！
3.《美國憲法》普照美國200多年。《美國憲法》是世界上第一部成文憲法，匯聚了美國建國先賢們的智慧。美國之所以能夠在建國不到200年的時間就成為世界霸主，很大程度上得益於《美國憲法》帶給美國的穩定性。《美國憲法》已經將民主、法制深深刻入美國人的心中，你可以說美國是霸權國家、自私的國家，絕對不能否認美國是一個民主國家。所以，在美國根本沒有獨裁的社會基礎。不要說獨裁，就是羅斯福連任4屆美國總統以後，美國人擔心再有人突破連任兩屆慣例，立刻退出了《美國憲法》第22條修正案，從法律上確定了總統只能連任兩屆！
美國觀察室
沒有可能
在美國民主共和的觀念不能說叫深入人心，應該叫與生俱來。美國的興盛與強大，得益於自由主義制度，而不是權威的個人與政府，自由主義在美國是一種信仰，他是根植於美國文化中的。
在美國的歷史上有兩次出現獨裁的機會。
第一次是美國獨立戰爭時，華盛頓獨掌軍權，在人們心中的威望非常高，剛打完仗的美國政府非常窘困，沒有錢去撫卹軍隊，傷員得不到賠償，甚至連最基本的工資都發不出來，軍隊的軍官不甘心自己權利的喪失，陰謀勾結起來，建立一個有利於自己的軍人獨裁政府，他們知道只有華盛頓有這個能力，他們向華盛頓施壓，要華盛頓稱帝。
華盛頓這個時候面臨的情況跟當年的克倫威爾所面臨的情況驚人的一致。
軍隊為國家的獨立做出重大犧牲，卻得不到任何補償，甚至連工資都發不出來，如果這個時候遣散軍隊，這對軍隊非常不公平，如果不遣散軍隊，這幫軍人很快就會掌握國家的權力，建立有利於他們的獨裁政府。怎麼辦？
華盛頓把他的軍隊召集在了一起。
他望著那些往日跟他一起出生入死的兄弟
那些缺胳膊少腿的年輕的臉龐：動情的說：我代表美國人民感謝你們
在國家危難之時你們挺身而出，用你們的鮮血與忠誠，捍衛了國家的獨立，與人民的自由。。。。。但是國家現在已經不需要我們了，他現在急需的是我們奔赴各地去建設我們的國家，。。。我們一定要珍視自己的榮譽，始終的站在國家最需要我們的地方。。。。
華盛頓的大兵很聽話，他們回家了，在沒有得到撫卹金的情況下，回家了
有很多人甚至沒有得到工資的情況下回家了。
他們衣衫襤褸，他們相互攙扶，他們一瘸一拐的回家了
華盛頓的眼睛溼潤了
這些付出巨大犧牲的大兵，等待他們的很可能是下一頓飯都不知道去哪吃
尤其是那些身殘的大兵，日後生活窮困潦倒，但是他們守住了他們的榮譽。
華盛頓走向國會大廳，取下自己的軍帽，緩緩的向國會議員鞠躬行禮。
後來的人們把這次危機歸結為華盛頓的品行高尚，這沒有任何問題，但是即使當時美國軍政府建立，被推翻也是很快的事，英國都被打敗了，還有誰敢呢？
第二次美國獨裁的危機是1929年世界性的經濟危機。
羅斯福與希特勒上臺，美國與德國的資產階級驚慌失措，亂成一團，羅斯福與希特勒分別向國會提議，賦予他們很大的權力，用於整治國內經濟，應對危機。希特勒利用德國議會賦予他的權力，很快走上了獨裁的道路。
1935年的時候，當美國的經濟漸漸的穩定下來之後，美國的資產階級開始逐步的廢除羅斯福的新政，因為新政中有很多是傾向下層人民的。羅斯福非常惱火，為了把新政繼續推行下去，羅斯福決定控制美國最高法院，他想改組美國最高法院，建立一個能配合他新政的司法體系，可是羅斯福的行為遭到了強大的阻力，首先是右派意識到了羅斯福行為的危險性，開始強烈的反對，出乎意料的是自由派也反對羅斯福的提案。
經濟危機的時候羅斯福為了鼓舞全國的士氣有一個爐邊談話的，羅斯福希望利用普通群眾對他的支持，向議會施壓，可是羅斯福這次錯了，就連普通群眾都站在了他的對立面，即使羅斯福的這些政策是有利於群眾的。他們在乎他們的利益，但是他們更在乎他們的民主制度，這才是一切的根本，羅斯福控制法院的目的失敗了。敗給了民主的意識。
更過分的是羅斯福幹總統連幹了四任，以前美國總統沒有法律約束，但是大家都效仿華盛頓，無論乾的好與不好，到兩任就下臺，這樣可以保證整個的美國的權力體系都在制度下運行。假如一個總統乾的時間過長，他就可以利用他的影響，使監督權力的制度，置於他的控制之下，到那個時候，所有的一切都將被控制在他的個人意願之下。這就是獨裁。
有人把美國的民主與自由歸結為三權分立權力制衡。這當然不錯。
蘇聯的制度在列寧時期也是民族制度，列寧死前要把斯大林撤掉，撤不了，因為其他人不同意，希特勒上臺之前德國也是民主制，現在世界上絕大多數國家憲法規定的國家制度都是民主制，那麼真正民主的國家有多少？
當國內的民主與自由，被野心家陰謀家覬覦破壞的時候，民主制靠什麼來得以保存，三權分立權力制衡嗎？笑話！！！
根植於國民每一個人心目中的良知與對民主自由的深切的信仰。
對於民主與自由的擁護 這在美國已經非常強大了。
現在的美國總統沒有機會了 。
百悅軒
他建立起類似羅馬帝國那種獨裁政治還是有可能，但應該不會出現大家想象中的那種吏治國家式的獨裁政治，尤其是在美國國內不太可能出現！其實所謂的羅馬帝國，在羅馬國內仍然是一個共和國，只是在羅馬共和國之外的地方，它是一個帝國！羅馬帝國皇帝他最重要的職務是保民官和大軍統帥也就是元戎，也就是羅馬皇帝是人民領袖，利用公民大會這樣的形式架空了元老院！羅馬皇帝們通過從國外掠奪來的金錢收買羅馬的公民，要求這些人在公民大會上支持他，而羅馬的公民們因為羅馬皇帝給他們的麵包和各種東西，出賣了自己的權利，以至於讓羅馬的皇帝在羅馬共和國和羅馬帝國範圍內一家獨大！羅馬帝國皇帝最重要的奶牛就是埃及敘利亞這些國家，主要是從這些地方搶來的金錢，供他在羅馬共和國內部收買羅馬公民。
大家想一想美國會不會出現這種情況？當然是有可能！美國的公民也不會拒絕美國總統從國外掠奪錢財供他們揮霍，而這個數額只要足夠巨大的話，美國的公民應該也會出賣自己的權力，支持總統架空國會！因為很顯然，國會不可能給他們提供這樣的好處，因為不合規矩，而總統則可以！他可以通過手段威逼其他國家為美國人民的債務買單，或是捐贈的方式向美國的公民們發放福利，美國的憲法應該也沒有規定這種行為是不行的！其結果就是誰都知道這筆好處是總統給他們爭取來，那麼在大選的時候支持總統也沒有什麼問題，他們會通過選票的形式，威逼議員們支持總統的議案！
應該說美國的憲法和各種法律已經極力的阻止這種情況出現，這個事情和美國國父們以及當時美國知識分子的認識有關係。當歐洲的殖民者剛剛建立起居民點的時候，來到美國的很多知識分子已經認為美國最終會成為世界的羅馬，所謂昭昭天命這樣的意識不是憑空而來的，它是美國知識分子對於美國這塊土地感性的認識，認為新大陸有成長為世界羅馬的無限可能！羅馬帝國的無上榮耀，讓這些知識分子們感覺到興奮異常，可是羅馬帝國的衰敗也同樣讓這些知識分子的恐懼，所以他們還是做了一些預防性的工作，在憲法和各種法律條文上，阻止這種情況出現！但是事情的變化往往會超出他們的認知，後面的人總會想到種種辦法繞過他們做出的這些預防性措施！
帝國曆史觀察者
回答，美國總統想換政治體系嗎，從當國際形勢分析，但是美國是霸權主義國家，總統不是政治專家，更不是科技人才，他是房地產大哼，對於政治軍事他是一概不通，他的指揮棒快要失靈，棒不受人控制，權力不壓人，沒有說服力，只聽狗咬架，不聽特朗普的話，有權無力，有官沒護衛，他的頭大嘴巴大，噪們高，勢力大，美國國會分派性，國會參議院，民主派，共和黨派，三派思想不統一，一盤散砂，特朗普統治不了，無法治國，在世界上橫行霸道的時間是兔子尾巴長不了，萬惡濤天的國家是有光無線了，興風作浪的國家有時沒有天了，兇猛的野曾在世界上有聲無語了，窮洶極惡已經到了極點了，樹葉不望樹杆巧，終於世界霸主到了。世界和平，人民和諧穩定，天下太平。
萬則紅
美國總統有可能建立獨裁嗎？除非那個活膩歪了就去試試吧！
美國總統宣誓就職手按《聖經》，就是要信奉上帝，聖經的根本宗旨就是“生靈就是上帝”！也就是全體民眾是上帝。大多國家的總統手按《憲法》宣誓，美國人認為《憲法》是少數人制訂的，不能完全體現全體國民的意識？美國總統參選有一條潛規則，不是基督教徒和新教教徒趁早走遠。別來湊熱鬧！
美國《憲法》第一修正案：公民的言論自由權力是至高無上的。言論自由包括出版，新聞，遊行示威，結社，宗教信仰等。這就是憲法賦予個人和團體對總統的監督權。
第二修正案：公民有自由持槍的權力。這意味著民眾有使用武力推翻不合格或是不信任的政府和總統及地方官員的權力。這同時意味著政府有行政權力，但是沒有武裝，民眾有槍與政府成對等平衡關係。總統貴為三軍總司令，但美國憲法明確軍隊對外而不對內，絕對不能干預內政。
因此，美國憲法制訂的早就防備到了總統獨裁。有此想法先用言論自由壓住你，還不行，民眾的幾萬萬隻槍對付總統的警察和保鏢能夠輕鬆的消滅你。
美國那個膽肥的試試看，除非“活膩”了。要麼神經了。所以，在美國總統搞獨裁“死路一條”！何由之
連聖經都說萬事皆有可能，美國總統當然也有可能建立獨裁統治。多好的菜也有吃膩的時候，吃膩了就得換菜，有什麼不對嗎？特朗普都當總統了，在美國還有什麼不可能的？當然這種可能性不是很大，卻不能說就一定沒有。有一天民主制度混不下去了，那就是獨裁者的節日。
落葉112528266
一縷風29
特朗普乾的都是國會允許的制裁伊朗，俄國，土爾其，也是國會參議會的政見。不能認為特朗普不靠譜，奧巴馬靠譜。機徵關稅，增加國庫收入，對美國有利。花錢，救助國際難民，特朗普不幹。打仗，花錢，特朗著想打，眾議員435人開會，如不通過，打不了仗。老什麼打海灣戰，小布什打伊拉克，絞刑薩達姆，打死卡扎菲，奧巴馬飛幾千公里到阿富汗打死本拉登。這都要花錢。美國總統不打仗軍火商不幹。特朗普不能獨裁，他修牆防白吃飯的難民，是強勢。奧巴馬讓難民白吃白住，花美國錢，花多了，選民不幹，奧巴馬的民主黨總統下臺。中國保護好自己利益，左在逢源。
