殺魚弟的一口百草枯,對他來說是個解脫嗎?

殺魚弟的一口百草枯,對他來說是個解脫嗎?

當我把殺魚弟喝百草枯自殺的新聞轉發到工作群裡的時候,老闆回覆了一句“貧窮惹的禍”,真的是貧窮嗎?

殺魚弟的一口百草枯,對他來說是個解脫嗎?

殺魚弟是跟著父母去的蘇州,在蘇州就幫著賣魚的父母殺魚,小小的孩子,憑藉著一套熟練的殺魚技巧走紅網絡,在人們感嘆窮人的孩子早當家時,也有人曾經幫助殺魚弟重返校園,結果過了一段時間,殺魚弟繼續重操舊業,因為殺魚弟在網絡中走紅,父母還特意利用這個點來吸引顧客,錢,成了“窮人”拼命抓住的稻草。

殺魚弟的爸爸接受採訪,說因為沒說清楚幾毛錢的事情,兇了他幾句,母親也兇了他幾句,殺魚弟氣不過,喝了百草枯。如果單單是這樣的信息,我們或許覺得殺魚弟氣性也太大了,跟那些考試沒考好就跳樓的孩子沒什麼區別,缺乏基本的挫折教育,但邏輯告訴我們,任何一個結果都是因為一個不斷積累的結果,在殺魚弟的生活中,每天充斥的都是父母的無端打罵,曾經差一點因為眼睛受傷致殘,尤其是夫妻倆生了女兒之後,作為家裡的大兒子,他肩負著更繁重的活兒,卻依然在父母那裡得不到什麼溫暖。這個情況下,他沒得選擇,或許死是他唯一的解脫。

殺魚弟的一口百草枯,對他來說是個解脫嗎?

如果你看過《小偷家族》你就知道,一個人擁有愛的能力是多麼的重要,那個小偷家族也是窮的叮噹響,並且彼此是無血緣關係的人,彼此卻給了彼此比親人更溫暖的支持,他們雖然貧窮,卻過的快樂。是眼前的陌生人教會了自己愛的能力。殺魚弟是不想上學嗎?殺魚弟是心甘情願一輩子在市場殺魚嗎?最要命的是,在父母那裡,他沒的選。

如果他回到家也能像我們小時候一樣,有人做好了飯菜,甚至是柔聲細語的和他說句話,都會讓他已經日漸麻木的心產生微微的漣漪,他會覺得這個家還有愛,這種生活還有活下去的希望,死從來都不是因為窮,而是心惡。

殺魚弟的一口百草枯,對他來說是個解脫嗎?

我曾經和朋友爭論過一個問題“到底是不是窮山惡水出刁民?”,我們倆當時爭個臉紅脖子粗的,我就認為是窮山惡水出刁民,一個有著現代化的社會,一個有著先進文明的社會,縱然也有齷齪陰暗的一面,也會因為社會成員有著相同的價值取向而形成約束,人們會自然的認為家暴自己的孩子是不對的,甚至是違法的。而身處“窮山惡水”,法制、文明這些東西都距離很遠,人們更原始,原始的意思中包含淳樸和野蠻,而這種野蠻幾乎是不可阻擋的野蠻,他們認為打自己的孩子是天經地義。

殺魚弟的一口百草枯,對他來說是個解脫嗎?

當殺魚弟父母秉持著“野蠻”的那套規則時,其實命運已經註定,哪怕他們有錢了,依然還是一樣“野蠻”的行事方式,就好像我們看到很多人有錢之後,依然是暴發戶之相一樣,人窮永遠不是悲劇的本質,社會“窮”才是,社會有了窮病,這個時代的人就只會按緊自己的腰包。

願這個男孩在天堂能得到真正的愛。

殺魚弟的一口百草枯,對他來說是個解脫嗎?


分享到:


相關文章: