最左

無稽之談，石油當然是不可再生資源，這一點是世界公認的，雖然作為世界上工業第一能源要素的石油，其形成機理一直都沒有一個準確的說法。

一說石油是遠古時期海洋或者是湖泊中的生物經過漫長的演化形成的，是生物沉積而來的，並且是不可再生資源。但是還有一種說法就是石油是由地殼內本身的碳形成的，與生物無關，是可再生的。早在1950年初，蘇聯就發現了石油來源的全新理論，他們得出了了一個驚人的論斷:美國人所稱的石油源自生物的理論純粹一派胡言。

1956年，蘇聯專家宣佈了團隊的研究結論:原油和地下埋藏的生物沒有內在聯繫，它們是地球深處湧出的太初物質。如果蘇聯人是對的話，那麼就意味著石油的用量只與地層深處碳氫有機物的數量有關，而人類能夠獲得石油的數量只與鑽井的深度有關。而且蘇聯人還發現了廢棄的油田可以自我修復，他們認為石油是地殼深處的高溫高壓下自然生成的。顯然蘇聯人的說法是很扯淡的，按照他們的說法，石油應該是源源不斷地產生的，但是實際上並不是這樣的，這些年雖然國際上也有新發現油田的事，但是可以發現新油田的數量越來越少，而且規模和儲量也不能和之前相提並論。想想如果廢棄的油田真的可以自我修復的話，那麼為什麼人類一直不斷尋找新的油田不斷進行新的鑽探？

石油的形成機理至今沒有一個準確的說法，至於眾所周知的“生物變油”理論，這個核心理論也只不過是一個假設而已。1956年，美國的地質學家哈伯特發表一篇論文，並以此為基礎提出了“石油峰值論”，論文的主旨是石油是化石燃料，是5億年前埋在地下的恐龍以及藻類等生物經生化反應形成的。但是1989年哈伯特在去世前的一次採訪中承認，他表示創造化石燃料的說法，主要是為了對“石油峰值論”提供理論支持，可以說與科學沒有半點關係。

現在看來，石油已經是夕陽產業了，據預測未來幾十年裡石油將會被開採完。石油對於工業生產的意義重大，面臨資源即將枯竭，開發新能源才有出路，至於說石油是不是可再生資源，至少目前它還是不可再生的，以後還是不是就不知道了，還有待去探索。

鏡像宇宙

我來告訴你們石油騙局的真相，現在地下的石油其實是外星人在古代埋下的，地球是他們的臨時加油點，結果被人類都翻出來給燒了，外星人很生氣，派來智子封鎖了地球的科技，人類開始抵抗，在1999年發生了。不敢多說了，畢竟簽了保密協議的。

石油煤炭還有天然氣都屬於化石燃料，是遠古時代的植物以及其他生物體在數以億萬年的地質作用中形成的。化石燃料是非常高效的燃料，能夠釋放出大量能量，現在無論是發電，還是汽車，人類都嚴重依賴石油等燃料。

石油在沈括的夢溪筆談裡都有記載，最初被認為是來自岩石裡的油，後來就指從地下或者海底採集的天然原油，人們提煉在得到汽油煤油等產品。

石油其實就是碳氫化合物的混合物了，當遠古的各種生物有機體沉積物積累到一定程度，經過地質的高壓作用，在億萬年內形成，在石油採集的沉積岩中含有大量的古生物化石，驗證了這些石油產生的年代。

所以億年前積累的生物有機體形成了石油，當然是不可再生資源，人類正在以加速增長的勢頭消耗著地球上有限的化石燃料，能源危機也不是聳人聽聞，燃油會慢慢開採殆盡，石油價格也會不斷攀升，人類急需可控核聚變這樣的超級能源。

最後，1999年戰鬥過的同志們，來評論裡相見吧。

量子實驗室

石油當然是不可再生能源了！

石油作為一種自然資源和煤炭、天然氣一樣都是一種大自然特殊自然條件下形成的。因此，當然是越開採越少，這一點國際上都已經公認了。所以，最近一些年國際上才一直倡導節能。題主所說的一看就是無稽之談，還石油可以無限開採，甚至油井可以自我修復。如果這樣中國為什麼還進口石油？等著那麼多以前產油較多的油井自我修復不就可以了！

即使關於石油是有動物屍體變化的這一理論有瑕疵。我們也不能馬上就全盤否定石油是不可再生能源。而提出石油是可再生能源這樣的謬論。即使題主所謂的“第聶伯-頓涅茨盆地由不毛之地”變為富油區。其實也和建國初期，西方說中國是貧油國一樣，本質還在於沒有了解清楚中國的地質構造，以及西方不希望中國擁有石油。而並不能改變石油是可再生能源的現實。

地震博士

作為當今世界工業最重要的能源——石油，它的來源卻一直眾說紛紜。目前國際上最流行的是生物變油和石化變油兩種學說。前者認為石油是古代海洋或湖泊中的生物經過漫長的演化形成，屬於生物沉積變油，不可再生，這是目前的主流看法;而後者（主要是俄羅斯科學家）認為石油是由地殼內本身的碳生成，與生物無關，可再生。

這是兩種截然不同的觀點，各有各的理論和說不通的地方，誰也說服不了誰，但要說以前石油的騙局是真的，甚至是驚天大陰謀，我也認為不至於如此。

按照第二種說法，石油應該是源源不絕的產生的。的確，這些年國際和國內也有不少發現新油田的新聞，但也得注意到的是，新油田的數量越來越少，而且規模和存儲量也不能和以前那些大油田相比。

還有一些網友說，你看按照原來預計的，很多油田的應該採的差不多了，但實際上現在還在生產，這是不是也表明，有新的石油湧入那裡的地下了呢？

國際上的採油技術我不瞭解，但在國內，油田的開採一般分為三個階段，分別叫一次，二次，三次採油。通常把僅僅依靠岩石膨脹、邊水驅動、重力、自噴、天然氣膨脹等天然能量來採油的方法稱為一次採油；把通過注氣或注水，提高油層壓力的採油方法稱為二次採油；把通過注入流體或熱量，這些流體能改變原油粘度或改變原油與地層中的其他介質界面張力，用這種物理、化學方法來驅替油層中不連續的和難採原油的方法稱為三次採油。

我國現在的大部分油田現在基本處於二次採油向三次採油過度時期，尤其是像一些老的油田，比如大慶、遼河等油井已經很大一部分進行三次採油技術了。

而實際上，三次採油技術也是這些年才逐漸開始發展起來的。以前很多的油田的老井，只到了二次採油就廢棄了，其實還有很多的原油在地底下沒能開採出來。以大慶油田為例，大慶油田累計探明石油地質儲量56.7億噸，但這就是一個大致的統計數，目前能真正採出來的，或許有一半就不錯了。因為截止2016年，大慶累計生產原油18.21億噸，現在大部分油井已經是二次採油後期和三期了，原油年產量也從原先的輕鬆5000萬噸，到現在的3800萬噸，而且是呈逐年下降的.....

說了那麼多，無非就是證明一下，大部分油田的採油壽命變長，只是採油技術變先進的緣故，也許將來還能有四次採油技術的發明，能更加大大提高採油率。所謂的原油“”自充式“”現象，還是鳳毛麟角，不能因為這些現象的發生就推翻了原先的學說。總的來說目前國際上主流還是生物成油理論，非生物成油理論只是用來解釋某些現象。

清顏2017

這個跟進化論是騙局差錯多，一群什麼都不懂的人憑自己的意淫各種瞎噴。我是搞勘探的，生儲蓋圈保是油氣成藏的必要條件，其中生，也就是烴源巖是先決條件，現在還是有機說占主導地位，以前對儲層的認識很淺，大部分都在沉積岩中，以碳酸鹽巖為主，中東那邊的儲層多以海相碳酸鹽巖儲層為主，老外甚至認為中國沒石油，後來不斷髮現，認識也在更新，在碎屑岩中也發現大量儲層，大慶油田確實打臉很多國外專家，後來又在火山岩中發現了油氣，俄羅斯就又提出了復古的無機說，因為作為烴源巖的一般是泥岩，泥岩屬於沉積岩。他們可能覺得沒烴源巖也能成藏。但是我做的火山岩儲層的項目都是要找烴源巖的，火山噴發間歇期如果有湖泊形成，在這種還原環境下就能形成泥岩。當然不是所有泥岩都能形成烴源巖，需要富含有機質，才能轉化成酐洛根，也並不是所有的有機物都能轉化成油氣，跟溫度壓實等作用有關，這也是為什麼有化石存在。現在有發現了頁岩氣，對於儲層和成藏的新認識造成了油氣發現越來越多，也是為什麼以前的預測不靠譜的原因，但是油氣肯定是有限的，大慶油田的產水率已經99%以上了，大家切用且珍惜吧，電的動力代替不了石油，而且石油不僅僅用來做動力，還有很多附屬品也是日常必須的。最後說一句，石油的確是一個夕陽產業。

poplar42308485

按照目前主流學說第一，通俗講石油不止由動物生成，大量植物尤其是藻類植物也會形成石油；第二，百萬噸油田也不僅僅是簡單的生物堆積埋藏就可以生成的。古地貌中一個地區，生活著的動植物死亡。動物形成化石，植物形成沼澤，在漫長的地質演化中被覆蓋又沉積，這是石油產生的物質條件，我們叫做烴源巖。有了這個物質條件當然不夠了，不然石油就是廣泛分佈而儲量少了麼？這就牽扯到了石油運移。有生物的地方必然有水，有水的地方一定會有砂礫，有砂礫意味著有水的這個時期乃至往後相當長一段沒有水的時期砂石會在古水體成砂風化搬運輻射範圍內廣泛存在。砂石多的地層其孔隙大，這就形成了油氣運移的通道。光有烴源巖和運移通道肯定不夠啊，油亂流怎麼能成藏？第三個條件出來了，地形不可能是一望無際的平坦，我們再從河流出發舉個例子。河流在這個廣泛分佈生物的地區不遠處形成了湖泊。湖泊底下有淤泥，漫長的沉積歲月中，有一天河流變道了，這湖泊乾涸了。其下的泥成巖了，變成了一個碗，這就有了

研究有批判性思維固然是好的，也是我們努力做到的，但是駁斥前至少要先了解它，以免想當然，失了客觀性。大家都知道，主觀的臆斷，都是不可信的。我不說對錯，至少主流學說可以很好的解釋成藏現象，目前還沒有人提出的觀點可以比它更好。

來自一名地質研究者，通俗不嚴謹勿怪

不得不吐

石油騙局？肯定是真的啊。

幾十年前，就有人預測有限的石油儲量必然帶來石油產量的峰值，達到峰值以後意味著產量的不斷下降和油價的不斷上漲。無論對於單個油田而言，還是對一個產油國而言，均是如此。對於一個國際組織如歐佩克也是一樣。可是，除了最初那次美國學者預測的美國石油峰值成為被證明了的先例外，其餘的後來的所有預測都打了自己的臉，要麼該到未到，要麼由於數據作假（儲量虛報）而被釜底抽薪。這並不奇怪，石油經濟，是真正的政治經濟，而且是地緣國際政治經濟，各種力量激烈競爭博弈的舞臺，上演一場舉世矚目的精彩大戲本應在情理之中。

石油峰值理論是產油國尤其是歐佩克組織當然的最喜歡的利好工具了。不同石油成因理論的之間的競爭，主要是指生物成因說和幔源成油理論之間的爭論，為石油峰值理論增添了不少佐料。前者傾向於石油總儲量有限且不可再生性；後者認為的石油總儲量由於不斷有源於地幔的新的碳氫化合物補充而樂觀的多。焦點在此，幔源成油理論認為石油峰值還在遙遠的未來呢。

於是，就有人說了，買的沒有賣的精！賣油的用假的理論欺騙了買油的，多賺了大家的錢💰……當然了，人家歐佩克是不會認賬的，要知道，自從石油主宰了人類社會的交通能源供給併成為工業血液這一重要角色後，人家美國才是世界第一大產油國，而且一直都是。

郭城3點14壹伍玖

石油不是生物體的屍體演變的，也不是地層中的碳生成的，它是地球形成之初就已經存在的，其作用是，平衡地球各大板塊之間的作用力，起到緩衝吸收能量的作用。就像人身體中的關節液，緩衝關節的衝擊與磨損，而地球上同期出現的煤炭資源，也不是什麼森林壁覆蓋值被變來的，而煤炭的作用，是吸收宇宙射線能量，使地球生物免遭宇宙射線的傷害！而人類不明白這個道理，一味的索取地球資源，以致造成現在地球環境狀況極端惡化，而才有所察覺！

夜朗草介

我作為一個石油工人來給大家一個最最最具真實和權威的解釋吧！其實石油是怎麼來的你們都被所謂的專家學者騙了，而且是差不多一個世紀了，讓我來告訴你們事實，也許我今天晚上說了明天我就該躲起來避難了，如果明天你們見我沒回復說明我已經被抓了，但我必須揭露醜惡的事實，事實就是石油其實是外星人埋在地球的資源，相當於加油站，外星飛船路過太陽系的時候好加油，但有一天外星人來加油的時候發現他們辛苦埋在地球準備加油的石油被地球人用得差不多了，憤怒之下對地球人大開殺戒，殺光地球人，怎麼辦怎麼辦怎麼辦啊………………………

呢嗎你想多了

石油騙局？

有很多人把以後得新能源發展歸結於石油問題，總認為新能源發展是因為石油容易短缺造成的，這也是各個媒體報道的方式。因為這個最直觀，而且確實是一種可能。

相比上面題主的答案，總不能等到真的要用完的那一天，一拍腦袋，"哦⊙∀⊙！，猜測錯了，人類沒有可以驅動運輸機器的資源了。"這才是悲劇

所以石油的是否使用其實與石油存量並沒有太大關係，就算上帝告訴我們，石油是用不完的，就會有人認為人類就永遠使用石油了？

答案肯定是"不"的

這個時候就出現了，新能源這個新的概念，有人認為他並不環保，只是一個噱頭，發展這個是腦袋發熱拍腦瓜的決定。

真的會這樣？

來看看新能源車的新在哪，其實現在新能源說起來有很多，天然氣的，酒精的但是更多集中在電驅動上，而電能我覺得是以後真正的重點。

從現實角度來說，電能的多樣性，電能現在有很多來源，有人說燒煤也很汙染環境，其實我覺得這是矯情，如果不用電動新能源難道就不燒煤發電？

除了燒煤還有潮汐能，太陽能，風能，核能有人說前三種不穩定，但是也沒聽說有哪個地方因此幾天就停電吧。而且燒煤換電的方式以後也會慢慢消失，主流應該還是核能。這種多樣性的結果就在於戰略上的多樣性，能源選擇越多，戰略機動性越強。

最後，也是電動必須發展的理由，現在人類不需要走出太空，可以不需要，但是未來想走的更遠，太空上的只有是電能，理由就是他的特性，輻射能，核能或更優勢能源，在太空你不可能裝著幾噸燃油跑路。所以要解決的電池儲存，重量，大小，充電的速度，損耗比，電動機的動力和節省能源都是從現在啟始。

關鍵字: 再生資源 科學 人所稱