点评“男子购买仿真枪获刑三年”
于伏海
我支持法院的判决。
既然我国对枪支采取的是严格管控的制度，那就应该严格管控，只要有证据证明涉案枪支是刑法意义上的被管控枪支，那法院就应当判处涉案被告人有罪。
我的观点是，要管控就严格管控，不能有漏网之鱼。如果做不到严格管控，今天这种说法，明天那种说法，今天这样判决，明天那样判决，那就不如干脆放开，允许人们持枪。
当然，我是坚决反对所谓的枪支合法化的。比较一下可以持枪的美国和不允许持枪的日本，就知道哪种制度更好了。因此，我希望立法机关尽快清理关于枪支方面的法律，让人们看得清楚哪些枪支是禁区，绝对不能碰，哪些枪支可以作为玩具玩玩而已，也让法官审得明白，哪些被告人肯定有罪，哪些被告人肯定无罪。
看看我国现在的涉枪支和弹药方面的法律法规，用那么多专业术语，搞的人民大众云里雾里。法律最好还是一看就能明白为好，就说枪支，可以立法允许人们摆涉及枪支的摊子，但是必须对这类商业行为所用枪支和子弹规定一个标准，比如射击距离不能超过一米，枪支只能使用某种材料制造，最远射程不能超过一米，子弹直径不得小于三厘米，子弹的材料是类似于文具橡皮所用的材料，还得规定这类商业行为只能在指定区域经营。
还有一个就是玩具枪，也应当立法制定玩具枪的标准，该用什么材料，大小和尺寸，等等，都通过法律明确规定出来，让人们一看就能大体明白，从而避免误入禁区。
当然这并不是说不要专业术语了，但是专业术语还是留给鉴定专家吧。
我国每年有很多人因为各种枪支而身体受到损害，大家可以上网了解一下。
有一些人购买枪支，确实只是为了玩，但是因为枪支更容易将别人加以伤害，因此，其中一部分人会用自己买来的枪支伤害他人。有些人购买具有杀伤力的枪支，本来就是别有用心，一旦东窗事发，他们当然不会说自己买枪就是为了图谋不轨，肯定都会说就是为了玩玩，甚至会说自己是被爱国影片感动了。法官审判案件，给被告人定罪，需要审查被告人的主观意图，但是被告人的主观意图也只能由被告人的行为表现出来，而不是由被告人怎么说就能证明的。
如果我们制定了相关枪支的制造标准，那刑法就应当规定，凡是违反这些标准的相关行为，就是犯罪：非法经营罪或者涉枪犯罪。而不是像现在这样，糊里糊涂，这还不是最严重的，最严重的是，那些可怜的受害者，有的甚至眼睛被打瞎，学校里这种案例很多，就是用火柴枪打的。所以，我希望法律界人士和媒体界人士，也应当多关系这类受害者。
至于本案，判的是轻了还是重了，我想我还是尊重法官吧，也希望这些案件能引以为戒，大家别动不动就买这类枪支，因为，你买的是不是具有杀伤力的武器，不是你说了算的，是由鉴定专家说了算的。等到国家按照我说的制定了相关标准再买，到那时，你只要证明你是从合法的商家购买的，你购买的是国家颁发合格证的玩具枪或者什么枪，你就是无罪的，即使你买的枪确实有杀伤力，构成刑法意义上的管控枪支，哪也跟你没关系，法院也不能判你刑，政府顶多就是没收你的枪支，你还可以起诉商家要求退款和赔偿呢。
閱讀更多 北京於伏海律師 的文章
