2020年的农历新年，一场突如其来的疫情，让原本团圆祥和的新年笼罩上了一层阴影，春节前几日，武汉由于是这场疫情的发源地，传染从一级传染演变成了二级传染，因此政府决定对武汉封城。
武汉人民对政府的这一决定表示理解和支持，但境外却传来了不一样的声音，美国《纽约时报》，对武汉封城的做法，做了不同的解释。
美媒对武汉封城做了不同的解释，“侵犯人权”
《纽约时报》发表了一篇文章，采访了几位专家，他们对中国这场疫情发表了自己的看法，有的专家对武汉封城做了点评，认为封城几乎可以肯定是侵犯了人权，还言之凿凿地说，这样的做法在美国已经涉嫌违法。
而其他几位专家的口径也几乎一致，认为中国政府的反应有些过度了，还有的人用“难以置信”来形容现在中国政府的所作所为，虽然美国媒体，对中国封城的做法进行了谴责，可是他们在武汉的大使馆的工作人员却被用专机接走，而且大使馆也暂时关闭，美国言行不一致的做法引起了网友的，强烈不满。
有的网友说，既然美国如此的尊重人权，那请派专家组入驻武汉，协助我国，共同抵抗一这场突如其来的肺炎疫情。也有的网友说，封城不是不尊重人权，恰恰相反，通过封城，城内加强治疗、预防阔散，城外加强预防、排查，这是更好地保护大家的人权，生存权。
封城是经过政府慎重的，切身为百姓考虑所做的决定
还有的网友则觉得封城封的有些晚了，在封城之前有30多万人从武汉流向全国各地，而且这其中有个别人，到了外地之后将病毒传染给了其他人，因此记者对是否该封城采访了李兰娟院士，她认为目前从各个省感染的情况来看，几乎是来自武汉的人员传染的，所以封城是很有必要的。
如果任由发展，可能感染面更广，感染人数会更多，至于为什么不早封城，这个决定也是经过政府慎重考虑决定的，毕竟封城，也是比较重大事，跟千千万万百姓密切相关。
连美国的《纽约时报》也对，封城做了注解，这项举措有复杂漫长的历史，而且涉及社会政治伦理，也是不得已的一种做法，这个决定非常艰难，影响面广，做出这样的决定也是政府非常慎重的，是根据当下疫情所做的一种无奈的选择。
閱讀更多 視聽中國 的文章
