大愛延壽

美國之所以敢用撤軍來威脅韓日軍隊，是因為在二戰結束之後，美國在遠東地區建立防禦社會主義陣線的時候，是依託在韓國和日本的國土上進行的。這就意味著韓、日兩國在幾十年的軍事發展過程中，已經與美軍完全交融在了一起。

美軍在韓日兩國的軍事系統中處於強勢地位，使得韓、日軍隊在作戰體系構建上，完全依託於美國的軍事體系。

二戰結束之後，韓國和日本都被美國駐軍，在長期的駐軍過程中，美國不斷的強化控制兩國的軍、政系統，以謀求對兩國軍隊實現“如臂使指”的效果。

比如日本，在日本宣佈無條件投降之後，美軍依照波滋坦公告的內容，宣佈在日本駐紮軍隊以監控日本軍國主義勢力，日本本身不設立軍隊，並在1952年簽署了《日美安全保障條約》和《日美行政協定》，由此美軍就基本上實現了對日本政治、軍事的全面控制。

此外在2005年，每日簽訂的《日美安全保障聯合宣言》，則強化了這一點，不僅加強了兩軍的軍事同盟關係，更是將兩軍的指揮系統搬遷到了一起，以便於同步指揮。

而韓國則更是變本加厲，很多人都不知道，其實韓國的軍事交戰權並不在韓國政府手裡，而是在美軍駐韓指揮部手中，也就是說在一般情況下，能夠調動韓國軍隊的是美軍駐韓指揮部，而不是韓國政府，由此可見美國對韓國軍隊的控制力有多深。

在美軍多年的控制和管理之下，韓、日兩國的軍事力量已經幾乎變成美國軍事體系下的兩個子體系。三方基本實現了情報共享和統一指揮。

正是由於這個原因，一旦美軍從韓日兩國撤離，那就意味著美國的軍事情報體系以及軍事指揮體系對韓日兩國關閉，將導致韓日兩國的軍事體系瞬間崩塌，失去其應有的作戰效能，這是韓日兩國絕對無法承受的災難。所以無論如何韓日兩國都不敢輕易的讓美軍撤，以避免自己的國家成為“不設防國度”。

由於歷史原因，韓國和日本在亞洲都是滿地強敵，這些國家在美國的震懾下，還不敢對韓日如何，一旦兩國失去了美國的庇護，那麼很有可能會被這些國家撕碎。

由於歷史上的種種原因，日本在二戰期間在亞洲犯下了累累的反人類罪行，而且這些罪行大部分都沒有進行清算，同樣韓國在朝鮮戰爭時期，參與了對朝鮮作戰，雙方至今也沒有在停戰協定上簽字。

因此日本和韓國在亞洲地區都要面對眾多強敵，而這些強敵之所以沒有對韓日進行打壓，就是因為美軍在這裡庇護著他們，讓這些國家不敢輕易對韓日進行經濟制裁或者軍事打擊。

而一旦美軍撤離韓日，那就意味著韓日兩國已經失去了美軍的庇護，處於無人保護的空白狀態，而這種局面絕對是韓日政府所不願意看到的，因為在這種情況下，要麼韓日兩國被其他國家打倒在地，要麼重新匍匐在其他強國腳下，以求得原諒。這對於韓日來說當然都是不能接受的，畢竟要屈服也要找個強一點的國家屈服，對吧。

所以對於韓日兩國來說，目前與美國構建的軍事同盟對自己還是比較有利的，為了保證美國不撤離，適當的答應一下美國人的不合理要求，也是可以接受的，畢竟美國在過去的幾十年裡給自己遮風擋雨，不然自己今天會怎樣誰都說不清。

雖然兩國也有就此擺脫了美國的控制的念頭，因為成為獨立國家，對於兩國今後的長遠發展有非常大的好處的，但是問題是，如果美軍撤離，兩國該怎麼樣將這段無人保護的空白期抗過去，這才是最重要的問題，畢竟不是隨便那個執政者都可以承擔起這個責任的。

落下m

特朗普嗓子大喊：撤軍啦，撤軍啦！

日韓兩國聞訊大悲：別撤啊，別撤啊！

都是“不想不願”讓美軍撤，心中都明白那是特朗普來伸手要錢了！

雖然都是喊撤軍，但美國對日韓的心思是不一樣的，日韓對美的心思也是不一樣的。

韓國最近100多年一直比較悲催，深受日本殖民傷害，好不容易在美國庇護下獨立建國。
沒有美國，肯定沒有韓國，如同沒有沒有，肯定沒有科威特了。
韓國也從來沒有體驗過什麼叫獨立自主的國家存在。

韓國如今的發達國家，也有賴於美國的扶持和自身的努力，不然，它還是個農業國。

韓國的體量放在歐洲那是二流強國，僅次於英法德，如果它生活在歐洲那一大堆中小國家裡，那日子是過得不錯的。

可惜，它身在大國環伺的東亞，除了北邊的鄰居，哪個的綜合體量不是它的幾倍？

由於各種複雜的安全需求和戰略需要，韓國不得不依附於美國的保護，這可能也是它的悲哀吧。

即使前幾年美國差不多真心實意的想把戰時軍隊指揮權交給韓軍，韓國也不敢接，完全一股腦都拜託給美國了。

不過相對日本，韓國的自主性還是要大不少，畢竟日本是有過劣跡的，韓國也沒那麼多歪心思，美國人比較放心。

韓國是無論如何都不願美軍撤的，哪怕全部承擔駐韓美軍費用也要美軍留下來。

至少有美軍在，韓國這個國家從二戰後保持到現在。

日本炸過珍珠港，除了911，上百年來唯一襲擊過美國本土的國家，這筆賬，美國從來不會忘。
日本在美國心中的戰略地位和英國一樣重要，日本、英國、以色列，是美國在歐亞大陸上的三個戰略支點。

美國從英國手裡接過了世界霸權，它的路子和英國人走的也差不多，只不過，能搞事的能量比英國大得多得多。

有了英日以三國支點，美國就能攪亂歐亞大陸從中牟利。

日本的戰略地位如此重要，使得美國可以放棄亞洲的一切，但唯獨不能放棄日本。

除非美國霸權倒了，否則日本永遠別想美軍撤出日本。

美國對日本動輒“撤軍”的言論，可以看做是美國對日本的一種試探、一種調戲罷了。

想想之前想搞平衡外交的日本首相們，想象那些力求推動區域經濟一體化的日本高管們，都是什麼下場？

最近的下臺的首相鳩山由紀夫上任僅1年多就下臺了，前任們的例子歷歷在目，安倍也只能緊抱美國大腿。

大名鼎鼎的日本東京地檢特搜部，雖然裡面的工作人員都是日本人，可他們都是CIA的人，都是在美國受到精心培訓後再派回日本的，他們本質上已經是美國人了，為美國的利益服務。

無論日本政客怎麼折騰，那也只能在美國劃定的範圍內搞，安倍兩次上下首相之位，第一次就是沒有揣摩好美國老大的意思，第二次已經幹了好幾年了，安倍已經成了日本戰後任職最長的日本首相，那就是因為美國滿意了。

那些不聽話的日本高官，比如日本前首相田中角榮，竹下登等，被東京地檢特搜部叫去喝個茶，立馬就下臺了。

在日本為官，一切要以美國人的利益為重，否則美國人分分鐘讓你身敗名裂。

更不用說美軍基地在日本形成的陸海空的立體控制體系了，在日本很多關鍵空域，日本的民航客機是不允許通過的。

雲中史記

這個問題可能是出題者沒有認真思考，想象出來的題目。韓國為了自身安全需要，害怕美國撤軍不假；日本卻巴不得美國趕緊撤軍，美國人現在賴在日本根本不走。

從韓國看

駐韓美軍對韓國極其重要。美軍已經在韓國駐紮超過50年，駐軍最多時一度達到32萬，現在仍然維持在3萬人左右的規模，在亞洲僅次於駐日美軍35000人的規模。駐韓美軍數量少，並不是韓國不重要，而是美國害怕在第一輪對戰中傷亡過大，將美軍撤到二線。如果韓國有事，駐韓美軍數量隨時翻番。

駐韓美軍司令官同時兼任聯合國軍駐韓司令官、韓美聯合司令部司令，負責指揮駐韓美軍和韓軍實施聯合作戰，可以說是韓國軍事力量的核心。對於自建國以來從來沒有獨立指揮部隊進行大規模作戰的韓國而言，如果駐韓美軍撤離，韓軍的戰鬥力會大幅下降，難以獨自保護自己的安全。

從日本看

日本一直夢想恢復第二次世界大戰前的大國地位，一直叫囂成為“正常國家”。這麼多年，日本的野心正是在駐日美軍的壓制下才有所收斂。90年代以來，美國對日本的監管有所放鬆，日本的軍事實力和政治野心就迅速膨脹。

如果駐日美軍撤走，就意味著日本徹底失去監管，可以隨心所欲，在亞太地區西岸開始爭霸的歷程。

從美國看

特朗普威脅從韓國、日本撤軍，並不是真的要放棄在亞太地區的兩個重要棋子，只是想逼兩個冤大頭多交一些保護費而已。

韓國發至內心的不希望駐韓美軍撤退，博弈空間相對較小，特朗普一定會獅子大開口，逼韓國就範。如果韓國不從，特朗普哪怕撤掉一半駐韓美軍，韓國人都要嚇死。

對日本，特朗普肯定是死皮賴臉強打秋風。日本不從，駐日美軍出現點事故，發生點案件，也夠安倍晉三喝一壺了。

衝擊時評

因為特朗普希望連任2020年美國總統。他想通過撤軍來威脅日本和韓國，要求這兩個小弟給美國多交“保護費”；多購買美國的商品和軍火，給美國的企業和人民增加收入，這就是變相的“貿易戰”。

1.特朗普是一個精明的商人，他執政以來關閉了美國曾經倡導的全球化貿易，提出了美國優先的貿易保護政策。特朗普2016年能夠當選美國總統，主要原因是美國底層民眾把票投給了他，希望他上臺後發展美國經濟，提高美國人民生活水平和就業率，增加美國企業的收入。而特朗普上臺後也是這麼做的，他要求國際跨國大企業紛紛回到美國投資建廠，增加美國的就業率。他經常指責其他國家在與美國的貿易中，佔了

2.韓國2017年與美國的貿易順差是180億美元，而韓國2016年與美國的貿易順差是230億美元。從這個數據上看，韓國2017年與美國的貿易順差已經明顯降低，可是特朗普依然不滿足。特朗普希望從韓國獲得更多的金錢。因此決定要從韓國撤軍，並且對韓國進行經濟制裁，美國規定韓國公司2018年

3.美國總統特朗普又指責日本首相安倍晉三，沒有很好的為“美日同盟”服務。因為2016年日本對美國的貿易順差是690億美元，2017年已經超過了700億美元，這讓特朗普對日本非常不滿。日本在2017年是美國鋼鐵十大進口國之一，出口了大約200萬噸鋼鐵。日本每年向美國出口的汽車總量，就佔了美國進口車輛總量的30%，這直接導致了美國成千上萬名汽車工人失業。而特朗普非常需要美國產業工人的選票，保證他能夠連任2020年美國總統，因此他對日本首相安倍晉三非常不滿。近日，日本首相安倍晉三陷入了“森友學園”腐敗案，這就是美國希望給安倍晉三一個“下馬威”。美國的中央情報局掌握著日本首相和日本高官很多腐敗案的證據。雖然美國在日本有幾萬名美國駐軍，但是美國軍隊不可能包圍日本首相府，逼迫日本首相安倍晉三簽署有利於美國的經貿協議。因此美國只能通過腐敗問題來給安倍晉三施加壓力，要求安倍晉三政府多向美國購買商品，並且少向美國出口日本的商品。

杜達特洛夫斯基

對於日韓來講，美國的駐兵就代表著它們的國家安全。目前，無論是韓國的死敵，還是日本的假想敵中國，對於這兩個地區小國來講，都是很難依靠自己的力量去對抗的。而在這種情況下，超級大國美國形式上和物質上的支持對這兩個地區性國家的重要性就凸顯了出來。

圖為駐日美軍

而且，在日韓眼裡，美國的駐兵也代表著盟友之間信任的維護。日本作為二戰中的戰敗國，在擴張軍備和發展進攻性武器肯定要受到國際上風言風語的指責。然而，假如美國將部隊部署在日本本土並“監視”日本軍備發展的話，佔國際輿論主流的西方媒體肯定不敢捋著美國的鬍鬚去對日本的軍備發展指指點點。

圖為北大西洋公約總部

與此同時，在抗美援朝中差點被中國趕下海的韓國也對美國在半島問題上的立場有很大的需求。只要美國不從韓國撤兵，就意味著美國和其背後的北大西洋公約國都站在了韓國一邊。現在，每次韓朝炮戰和半島衝突都是韓國有理難道就不是美國和北約立場所帶來的最大改變嗎？

圖為駐韓美軍

此外，美國軍隊的部署也給日韓增加了非常多的國防收入。僅僅以駐日美軍為例，其每年在基地周邊創造的數億元的經濟貿易以及相關的基建設施就足以成為日本讓美國駐軍的理由。當前，印度向北的駐軍行動所帶來的經濟貿易發展以及基礎設施的建設就是最好的例子，所以對美國有巨大需求的日韓是絕對不會讓美國撤軍的。

軍事新觀察

迷彩先生特約軍事評論員符義鵬指出：日本和韓國都是美國在亞太地區的重要盟友，同時美國也承擔著盟友共同防禦的相關協議，一方面是為日韓提供保護，另一方面是鞏固這兩個支點，用以平衡和配合美國在亞太地區的軍事、政治戰略。

首先，美國用撤軍來威脅兩國並不是特朗普想真的撤軍，而是因為特朗普想用這樣的激將法來收取一筆“保護費”。因為美國在韓國和日本都有許多軍事基地，同時也派遣了相當人數的駐軍，日本尤為嚴重。

名義上是維護被駐軍國家的安全和治安，但實際上有著美國的戰略意圖在裡邊。但是這樣龐大的軍事基地和眾多的駐軍人數導致美國的軍費支出不斷增大，所以美國就想讓日韓親自負擔美國駐軍的開支，但事實是“日本過去數十年一直在分擔美國在日本的軍費開支已經超過120億日元！”——安倍

其次，美國威脅撤軍的方法恐怕只對韓國奏效，日本內心肯定是巴不得美國撤軍的。因為韓國境內的駐韓美軍確實是韓國自願的，一是為了彌補自己在軍事力量上的欠缺，二是希望通過美軍的保護來防止受到周圍大國的軍事威脅。三是通過美國駐軍消費來提高自己當地的經濟發展水平。

同時因為有了美國做後盾，在對外的經貿談判上韓國底氣會更足。而且韓國也希望通過這樣一層關係來贏得美國對自己經濟，軍事上的扶持。所以韓國確實害怕美國撤軍，美國一旦撤軍不光自己沒有了在經濟上對位自己在這些方面的利益就都得不到保障。

日本雖然也在美國的控制下，但是內心深處一直想脫離美國的控制。只是無奈於自己目前的能力還不夠，所以忍辱負重到現在也不敢說什麼。假如就像美國威脅的那樣撤軍，日本就好比是一匹脫韁的野馬，美國再也無法掌控它。所以美國不會撤軍，日本也不怕美國撤軍。

迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。

迷彩先生

謝謝用戶2239...邀請，日本和韓國為什麼害怕美國撤軍？ 這個問題嘛， 本人認為如下：

1， 日本其實並不需要美國保護，雖然日本二戰後是戰敗國，受到日美安保條約的制約， 並不能夠大規模發展軍工和擁有軍隊， 但是日本鬼子很雞賊， 早就偷偷摸摸地又發展成軍事強國啦， 比如製造世界上最大型油輪， 並可以在需要的條件下立刻改裝成軍艦甚至航母，日本自衛隊培養的全部都是軍官， 只要需要， 馬上就可以組織大規模的軍隊了， 所以日本其實並不需要美國保護。但是為什麼害怕美國撤軍呢？為了經濟...

眾所周知，日本二戰後得到美國扶持，經濟如日中天，經濟也是在美國的保護下， 才能夠和歐美甚至全世界來往互動，互通有無，日本GDP排名很長時間都是世界第二位， 現在是第三， 如果美國撤軍， 那麼美國肯定會增加對日本經濟的制裁， 同樣，歐洲西方世界甚至二戰中它曾經欺負過的國家，包括中國也會增加對日本的經濟制裁，那麼對於日本來說， 無疑是在和全世界過不去， 日本經濟將會受到非常嚴重的打擊，甚至會和全世界為敵，日本並不敢走這一步，所以日本害怕美國撤軍。

同時， 韓國也擔心朝鮮， 俄羅斯，日本等等周邊大國會對韓國武力威脅，畢竟韓國太小了，也沒有核武器，在這些大國和強國面前，相對弱勢，不是非常強大， 所以希望有美國保護，經濟能夠穩定持續發展。

3， 美國呢， 哈哈，樂顛顛得收保護費， 久不久敲一筆， 韓國日本沒有辦法，即使不高興，只有弱弱地提出抗議， 最終乖乖聽話才是...

一般般147603572

日本和韓國不是一個級別的國家 日本是軍事強國咱們中國目前海軍硬件實力已經接近軍事強國 但咱們國家 所有退役包括現役的海軍上將或將軍 沒有一個人 有大型航母編隊 海上作戰的經驗 但日本不同通過2次世界大戰 太平洋戰爭 積累了很多實戰經驗 就跟甲午戰爭咱們 船炮優於敵人但最終敗給日本一樣 最終真正的實力 還是要看 指揮戰鬥的將軍的能力 陸戰 是咱們的強項 海戰 18世紀以來 大航海時代和咱們沒關係 太平洋戰爭和咱們也沒啥關係 咱們國家 沒有真正意義上的 大規模海戰實際經驗 這是和弊端 韓國 就是個屁 自我保護能力都沒有 完了

狂奔70

2015年的調查表明：61%的半島人和53%的日本人支持美國維持在亞太尤其是東亞地區的軍事存在。

首先我們看看，半島國和日本，每年為了讓美國駐紮軍隊，到底交了多少錢。

美國自1953年以來一直在半島國派駐軍隊，現有駐軍規模大約2.85萬人。韓聯社報道，韓方自20世紀90年代開始分攤駐軍費用。

近年來，美方施壓下，韓方多次上調對駐韓美軍費用的分攤比例，從1991年的1500億韓元（約合8.8億元人民幣）飆升至2018年的大約9600億韓元（56.5億元人民幣），用於發放在美軍基地工作的韓籍人員工資、基地建設和後勤補給。

就算是9600億韓元吧，算成美元大約是8.5億美元。

而半島國自己在國防上花多少錢呢？2017年是40萬億韓元。約354億美元，相當於當年全國GDP的2.3%。這個比例說實話低了點。坦白的說，像半島國這樣的安全環境，僅僅2.3%的軍費投入是不夠的。

如果半島國不要美國駐軍，那就得自己把軍費負擔提高，如果提高到同樣安全局勢不好的以色列水平(佔GDP5.4%）。那半島國每年就要多付476億美元保護自己。------而僱美國人則只是花了8.5億美元。

要知道，世界各國人民想的是不一樣的，雖然從我們現代中國人看來，讓外國駐軍是喪權辱國，但從普通半島人的角度來看，他們是出錢僱傭了一批美國兵來保護自己。

而如果不讓美國駐軍的話，他們每人每年要多交900多美元稅用於國防。接近他們月平均工資的1/3。而且半島人這點兵力規模也肯定得擴大，現在他們男人一般只用服24-28個月的兵役，如果沒有美國保護，也許得增加到2年甚至更多。

所以各位，國防可不是僅僅說讓你捐個把月工資就完的事情，你單身找不到工作找不到老婆，自然覺得參軍有吸引力，打仗沒什麼了不起。甚至盼望打仗。

但要是你有了份不錯的工作，有車有房，娶了白富美老婆，可愛的孩子，這時讓你去當兵從基層做起每天被長官罵吃糟糕的飯菜（韓國軍隊食堂有名的惡劣）。

你肯定要多想想了。。。

所以還是僱傭美國人來當兵吧！！半島人就這麼決定了。

而日本人也是同樣的原因， 就不展開了，在總結日本戰後崛起的原因時，都會提到一個：美國提供了軍事保護，讓日本一直把軍費開支控制在1%以下，日本得以全力發展經濟。才有了戰後的快速復興。

紅楓歷史觀

日本國土狹小，沒有戰略縱深，根本無法承受現代戰爭武器的攻擊，更別說核武器壓制，就目前俄羅斯中國都具有一彈多頭分導式核彈攻擊，根本無法百分百攔截，俄羅斯更是宣稱完全無法攔截，一場戰爭還沒開始接觸主要打擊點就把日本炸的稀耙爛，所以日本再次發動戰爭是會死的很慘的！

日本有經濟也有軍事能力，只是被美國壓制，二戰時期就有10艘航母，侵略中國和其他亞洲國家，還有能力開著幾艘航母去偷襲美國珍珠港！軍事底子還在，如果日本擺脫了美國的軍事打壓，幾天能造出核蛋，幾年造出核航母也沒有問題，成為世界第四大軍事強國更沒有問題！

確實，日本一直是美國在封印著，稍有抬頭就會打壓。中國想封印日本，現在的實力恐怕還稍微差點，沒那點能量真不行，所以天天喊著打呀，殺呀的兄弟，動動腦子想想吧，美國天天打天天殺，結果呢？衰落是看的見的，會打會殺又怎樣？敢動中國？敢動俄國？中國已經不是二三十年前的中國了，二三十年的和平發展換來今天的大國姿態。

關鍵字: 軍事 美國 撤軍