大爱延寿

美国之所以敢用撤军来威胁韩日军队，是因为在二战结束之后，美国在远东地区建立防御社会主义阵线的时候，是依托在韩国和日本的国土上进行的。这就意味着韩、日两国在几十年的军事发展过程中，已经与美军完全交融在了一起。

美军在韩日两国的军事系统中处于强势地位，使得韩、日军队在作战体系构建上，完全依托于美国的军事体系。

二战结束之后，韩国和日本都被美国驻军，在长期的驻军过程中，美国不断的强化控制两国的军、政系统，以谋求对两国军队实现“如臂使指”的效果。

比如日本，在日本宣布无条件投降之后，美军依照波滋坦公告的内容，宣布在日本驻扎军队以监控日本军国主义势力，日本本身不设立军队，并在1952年签署了《日美安全保障条约》和《日美行政协定》，由此美军就基本上实现了对日本政治、军事的全面控制。

此外在2005年，每日签订的《日美安全保障联合宣言》，则强化了这一点，不仅加强了两军的军事同盟关系，更是将两军的指挥系统搬迁到了一起，以便于同步指挥。

而韩国则更是变本加厉，很多人都不知道，其实韩国的军事交战权并不在韩国政府手里，而是在美军驻韩指挥部手中，也就是说在一般情况下，能够调动韩国军队的是美军驻韩指挥部，而不是韩国政府，由此可见美国对韩国军队的控制力有多深。

在美军多年的控制和管理之下，韩、日两国的军事力量已经几乎变成美国军事体系下的两个子体系。三方基本实现了情报共享和统一指挥。

正是由于这个原因，一旦美军从韩日两国撤离，那就意味着美国的军事情报体系以及军事指挥体系对韩日两国关闭，将导致韩日两国的军事体系瞬间崩塌，失去其应有的作战效能，这是韩日两国绝对无法承受的灾难。所以无论如何韩日两国都不敢轻易的让美军撤，以避免自己的国家成为“不设防国度”。

由于历史原因，韩国和日本在亚洲都是满地强敌，这些国家在美国的震慑下，还不敢对韩日如何，一旦两国失去了美国的庇护，那么很有可能会被这些国家撕碎。

由于历史上的种种原因，日本在二战期间在亚洲犯下了累累的反人类罪行，而且这些罪行大部分都没有进行清算，同样韩国在朝鲜战争时期，参与了对朝鲜作战，双方至今也没有在停战协定上签字。

因此日本和韩国在亚洲地区都要面对众多强敌，而这些强敌之所以没有对韩日进行打压，就是因为美军在这里庇护着他们，让这些国家不敢轻易对韩日进行经济制裁或者军事打击。

而一旦美军撤离韩日，那就意味着韩日两国已经失去了美军的庇护，处于无人保护的空白状态，而这种局面绝对是韩日政府所不愿意看到的，因为在这种情况下，要么韩日两国被其他国家打倒在地，要么重新匍匐在其他强国脚下，以求得原谅。这对于韩日来说当然都是不能接受的，毕竟要屈服也要找个强一点的国家屈服，对吧。

所以对于韩日两国来说，目前与美国构建的军事同盟对自己还是比较有利的，为了保证美国不撤离，适当的答应一下美国人的不合理要求，也是可以接受的，毕竟美国在过去的几十年里给自己遮风挡雨，不然自己今天会怎样谁都说不清。

虽然两国也有就此摆脱了美国的控制的念头，因为成为独立国家，对于两国今后的长远发展有非常大的好处的，但是问题是，如果美军撤离，两国该怎么样将这段无人保护的空白期抗过去，这才是最重要的问题，毕竟不是随便那个执政者都可以承担起这个责任的。

落下m

特朗普嗓子大喊：撤军啦，撤军啦！

日韩两国闻讯大悲：别撤啊，别撤啊！

都是“不想不愿”让美军撤，心中都明白那是特朗普来伸手要钱了！

虽然都是喊撤军，但美国对日韩的心思是不一样的，日韩对美的心思也是不一样的。

韩国最近100多年一直比较悲催，深受日本殖民伤害，好不容易在美国庇护下独立建国。
没有美国，肯定没有韩国，如同没有没有，肯定没有科威特了。
韩国也从来没有体验过什么叫独立自主的国家存在。

韩国如今的发达国家，也有赖于美国的扶持和自身的努力，不然，它还是个农业国。

韩国的体量放在欧洲那是二流强国，仅次于英法德，如果它生活在欧洲那一大堆中小国家里，那日子是过得不错的。

可惜，它身在大国环伺的东亚，除了北边的邻居，哪个的综合体量不是它的几倍？

由于各种复杂的安全需求和战略需要，韩国不得不依附于美国的保护，这可能也是它的悲哀吧。

即使前几年美国差不多真心实意的想把战时军队指挥权交给韩军，韩国也不敢接，完全一股脑都拜托给美国了。

不过相对日本，韩国的自主性还是要大不少，毕竟日本是有过劣迹的，韩国也没那么多歪心思，美国人比较放心。

韩国是无论如何都不愿美军撤的，哪怕全部承担驻韩美军费用也要美军留下来。

至少有美军在，韩国这个国家从二战后保持到现在。

日本炸过珍珠港，除了911，上百年来唯一袭击过美国本土的国家，这笔账，美国从来不会忘。
日本在美国心中的战略地位和英国一样重要，日本、英国、以色列，是美国在欧亚大陆上的三个战略支点。

美国从英国手里接过了世界霸权，它的路子和英国人走的也差不多，只不过，能搞事的能量比英国大得多得多。

有了英日以三国支点，美国就能搅乱欧亚大陆从中牟利。

日本的战略地位如此重要，使得美国可以放弃亚洲的一切，但唯独不能放弃日本。

除非美国霸权倒了，否则日本永远别想美军撤出日本。

美国对日本动辄“撤军”的言论，可以看做是美国对日本的一种试探、一种调戏罢了。

想想之前想搞平衡外交的日本首相们，想象那些力求推动区域经济一体化的日本高管们，都是什么下场？

最近的下台的首相鸠山由纪夫上任仅1年多就下台了，前任们的例子历历在目，安倍也只能紧抱美国大腿。

大名鼎鼎的日本东京地检特搜部，虽然里面的工作人员都是日本人，可他们都是CIA的人，都是在美国受到精心培训后再派回日本的，他们本质上已经是美国人了，为美国的利益服务。

无论日本政客怎么折腾，那也只能在美国划定的范围内搞，安倍两次上下首相之位，第一次就是没有揣摩好美国老大的意思，第二次已经干了好几年了，安倍已经成了日本战后任职最长的日本首相，那就是因为美国满意了。

那些不听话的日本高官，比如日本前首相田中角荣，竹下登等，被东京地检特搜部叫去喝个茶，立马就下台了。

在日本为官，一切要以美国人的利益为重，否则美国人分分钟让你身败名裂。

更不用说美军基地在日本形成的陆海空的立体控制体系了，在日本很多关键空域，日本的民航客机是不允许通过的。

云中史记

这个问题可能是出题者没有认真思考，想象出来的题目。韩国为了自身安全需要，害怕美国撤军不假；日本却巴不得美国赶紧撤军，美国人现在赖在日本根本不走。

从韩国看

驻韩美军对韩国极其重要。美军已经在韩国驻扎超过50年，驻军最多时一度达到32万，现在仍然维持在3万人左右的规模，在亚洲仅次于驻日美军35000人的规模。驻韩美军数量少，并不是韩国不重要，而是美国害怕在第一轮对战中伤亡过大，将美军撤到二线。如果韩国有事，驻韩美军数量随时翻番。

驻韩美军司令官同时兼任联合国军驻韩司令官、韩美联合司令部司令，负责指挥驻韩美军和韩军实施联合作战，可以说是韩国军事力量的核心。对于自建国以来从来没有独立指挥部队进行大规模作战的韩国而言，如果驻韩美军撤离，韩军的战斗力会大幅下降，难以独自保护自己的安全。

从日本看

日本一直梦想恢复第二次世界大战前的大国地位，一直叫嚣成为“正常国家”。这么多年，日本的野心正是在驻日美军的压制下才有所收敛。90年代以来，美国对日本的监管有所放松，日本的军事实力和政治野心就迅速膨胀。

如果驻日美军撤走，就意味着日本彻底失去监管，可以随心所欲，在亚太地区西岸开始争霸的历程。

从美国看

特朗普威胁从韩国、日本撤军，并不是真的要放弃在亚太地区的两个重要棋子，只是想逼两个冤大头多交一些保护费而已。

韩国发至内心的不希望驻韩美军撤退，博弈空间相对较小，特朗普一定会狮子大开口，逼韩国就范。如果韩国不从，特朗普哪怕撤掉一半驻韩美军，韩国人都要吓死。

对日本，特朗普肯定是死皮赖脸强打秋风。日本不从，驻日美军出现点事故，发生点案件，也够安倍晋三喝一壶了。

冲击时评

因为特朗普希望连任2020年美国总统。他想通过撤军来威胁日本和韩国，要求这两个小弟给美国多交“保护费”；多购买美国的商品和军火，给美国的企业和人民增加收入，这就是变相的“贸易战”。

1.特朗普是一个精明的商人，他执政以来关闭了美国曾经倡导的全球化贸易，提出了美国优先的贸易保护政策。特朗普2016年能够当选美国总统，主要原因是美国底层民众把票投给了他，希望他上台后发展美国经济，提高美国人民生活水平和就业率，增加美国企业的收入。而特朗普上台后也是这么做的，他要求国际跨国大企业纷纷回到美国投资建厂，增加美国的就业率。他经常指责其他国家在与美国的贸易中，占了

2.韩国2017年与美国的贸易顺差是180亿美元，而韩国2016年与美国的贸易顺差是230亿美元。从这个数据上看，韩国2017年与美国的贸易顺差已经明显降低，可是特朗普依然不满足。特朗普希望从韩国获得更多的金钱。因此决定要从韩国撤军，并且对韩国进行经济制裁，美国规定韩国公司2018年

3.美国总统特朗普又指责日本首相安倍晋三，没有很好的为“美日同盟”服务。因为2016年日本对美国的贸易顺差是690亿美元，2017年已经超过了700亿美元，这让特朗普对日本非常不满。日本在2017年是美国钢铁十大进口国之一，出口了大约200万吨钢铁。日本每年向美国出口的汽车总量，就占了美国进口车辆总量的30%，这直接导致了美国成千上万名汽车工人失业。而特朗普非常需要美国产业工人的选票，保证他能够连任2020年美国总统，因此他对日本首相安倍晋三非常不满。近日，日本首相安倍晋三陷入了“森友学园”腐败案，这就是美国希望给安倍晋三一个“下马威”。美国的中央情报局掌握着日本首相和日本高官很多腐败案的证据。虽然美国在日本有几万名美国驻军，但是美国军队不可能包围日本首相府，逼迫日本首相安倍晋三签署有利于美国的经贸协议。因此美国只能通过腐败问题来给安倍晋三施加压力，要求安倍晋三政府多向美国购买商品，并且少向美国出口日本的商品。

杜达特洛夫斯基

对于日韩来讲，美国的驻兵就代表着它们的国家安全。目前，无论是韩国的死敌，还是日本的假想敌中国，对于这两个地区小国来讲，都是很难依靠自己的力量去对抗的。而在这种情况下，超级大国美国形式上和物质上的支持对这两个地区性国家的重要性就凸显了出来。

图为驻日美军

而且，在日韩眼里，美国的驻兵也代表着盟友之间信任的维护。日本作为二战中的战败国，在扩张军备和发展进攻性武器肯定要受到国际上风言风语的指责。然而，假如美国将部队部署在日本本土并“监视”日本军备发展的话，占国际舆论主流的西方媒体肯定不敢捋着美国的胡须去对日本的军备发展指指点点。

图为北大西洋公约总部

与此同时，在抗美援朝中差点被中国赶下海的韩国也对美国在半岛问题上的立场有很大的需求。只要美国不从韩国撤兵，就意味着美国和其背后的北大西洋公约国都站在了韩国一边。现在，每次韩朝炮战和半岛冲突都是韩国有理难道就不是美国和北约立场所带来的最大改变吗？

图为驻韩美军

此外，美国军队的部署也给日韩增加了非常多的国防收入。仅仅以驻日美军为例，其每年在基地周边创造的数亿元的经济贸易以及相关的基建设施就足以成为日本让美国驻军的理由。当前，印度向北的驻军行动所带来的经济贸易发展以及基础设施的建设就是最好的例子，所以对美国有巨大需求的日韩是绝对不会让美国撤军的。

军事新观察

迷彩先生特约军事评论员符义鹏指出：日本和韩国都是美国在亚太地区的重要盟友，同时美国也承担着盟友共同防御的相关协议，一方面是为日韩提供保护，另一方面是巩固这两个支点，用以平衡和配合美国在亚太地区的军事、政治战略。

首先，美国用撤军来威胁两国并不是特朗普想真的撤军，而是因为特朗普想用这样的激将法来收取一笔“保护费”。因为美国在韩国和日本都有许多军事基地，同时也派遣了相当人数的驻军，日本尤为严重。

名义上是维护被驻军国家的安全和治安，但实际上有着美国的战略意图在里边。但是这样庞大的军事基地和众多的驻军人数导致美国的军费支出不断增大，所以美国就想让日韩亲自负担美国驻军的开支，但事实是“日本过去数十年一直在分担美国在日本的军费开支已经超过120亿日元！”——安倍

其次，美国威胁撤军的方法恐怕只对韩国奏效，日本内心肯定是巴不得美国撤军的。因为韩国境内的驻韩美军确实是韩国自愿的，一是为了弥补自己在军事力量上的欠缺，二是希望通过美军的保护来防止受到周围大国的军事威胁。三是通过美国驻军消费来提高自己当地的经济发展水平。

同时因为有了美国做后盾，在对外的经贸谈判上韩国底气会更足。而且韩国也希望通过这样一层关系来赢得美国对自己经济，军事上的扶持。所以韩国确实害怕美国撤军，美国一旦撤军不光自己没有了在经济上对位自己在这些方面的利益就都得不到保障。

日本虽然也在美国的控制下，但是内心深处一直想脱离美国的控制。只是无奈于自己目前的能力还不够，所以忍辱负重到现在也不敢说什么。假如就像美国威胁的那样撤军，日本就好比是一匹脱缰的野马，美国再也无法掌控它。所以美国不会撤军，日本也不怕美国撤军。

迷彩先生-军事科普和时评，用专业易懂的语言解读最新军事资讯，期待能够在评论区和大家积极讨论，欢迎大家关注和订阅。

迷彩先生

谢谢用户2239...邀请，日本和韩国为什么害怕美国撤军？ 这个问题嘛， 本人认为如下：

1， 日本其实并不需要美国保护，虽然日本二战后是战败国，受到日美安保条约的制约， 并不能够大规模发展军工和拥有军队， 但是日本鬼子很鸡贼， 早就偷偷摸摸地又发展成军事强国啦， 比如制造世界上最大型油轮， 并可以在需要的条件下立刻改装成军舰甚至航母，日本自卫队培养的全部都是军官， 只要需要， 马上就可以组织大规模的军队了， 所以日本其实并不需要美国保护。但是为什么害怕美国撤军呢？为了经济...

众所周知，日本二战后得到美国扶持，经济如日中天，经济也是在美国的保护下， 才能够和欧美甚至全世界来往互动，互通有无，日本GDP排名很长时间都是世界第二位， 现在是第三， 如果美国撤军， 那么美国肯定会增加对日本经济的制裁， 同样，欧洲西方世界甚至二战中它曾经欺负过的国家，包括中国也会增加对日本的经济制裁，那么对于日本来说， 无疑是在和全世界过不去， 日本经济将会受到非常严重的打击，甚至会和全世界为敌，日本并不敢走这一步，所以日本害怕美国撤军。

同时， 韩国也担心朝鲜， 俄罗斯，日本等等周边大国会对韩国武力威胁，毕竟韩国太小了，也没有核武器，在这些大国和强国面前，相对弱势，不是非常强大， 所以希望有美国保护，经济能够稳定持续发展。

3， 美国呢， 哈哈，乐颠颠得收保护费， 久不久敲一笔， 韩国日本没有办法，即使不高兴，只有弱弱地提出抗议， 最终乖乖听话才是...

一般般147603572

日本和韩国不是一个级别的国家 日本是军事强国咱们中国目前海军硬件实力已经接近军事强国 但咱们国家 所有退役包括现役的海军上将或将军 没有一个人 有大型航母编队 海上作战的经验 但日本不同通过2次世界大战 太平洋战争 积累了很多实战经验 就跟甲午战争咱们 船炮优于敌人但最终败给日本一样 最终真正的实力 还是要看 指挥战斗的将军的能力 陆战 是咱们的强项 海战 18世纪以来 大航海时代和咱们没关系 太平洋战争和咱们也没啥关系 咱们国家 没有真正意义上的 大规模海战实际经验 这是和弊端 韩国 就是个屁 自我保护能力都没有 完了

狂奔70

2015年的调查表明：61%的半岛人和53%的日本人支持美国维持在亚太尤其是东亚地区的军事存在。

首先我们看看，半岛国和日本，每年为了让美国驻扎军队，到底交了多少钱。

美国自1953年以来一直在半岛国派驻军队，现有驻军规模大约2.85万人。韩联社报道，韩方自20世纪90年代开始分摊驻军费用。

近年来，美方施压下，韩方多次上调对驻韩美军费用的分摊比例，从1991年的1500亿韩元（约合8.8亿元人民币）飙升至2018年的大约9600亿韩元（56.5亿元人民币），用于发放在美军基地工作的韩籍人员工资、基地建设和后勤补给。

就算是9600亿韩元吧，算成美元大约是8.5亿美元。

而半岛国自己在国防上花多少钱呢？2017年是40万亿韩元。约354亿美元，相当于当年全国GDP的2.3%。这个比例说实话低了点。坦白的说，像半岛国这样的安全环境，仅仅2.3%的军费投入是不够的。

如果半岛国不要美国驻军，那就得自己把军费负担提高，如果提高到同样安全局势不好的以色列水平(占GDP5.4%）。那半岛国每年就要多付476亿美元保护自己。------而雇美国人则只是花了8.5亿美元。

要知道，世界各国人民想的是不一样的，虽然从我们现代中国人看来，让外国驻军是丧权辱国，但从普通半岛人的角度来看，他们是出钱雇佣了一批美国兵来保护自己。

而如果不让美国驻军的话，他们每人每年要多交900多美元税用于国防。接近他们月平均工资的1/3。而且半岛人这点兵力规模也肯定得扩大，现在他们男人一般只用服24-28个月的兵役，如果没有美国保护，也许得增加到2年甚至更多。

所以各位，国防可不是仅仅说让你捐个把月工资就完的事情，你单身找不到工作找不到老婆，自然觉得参军有吸引力，打仗没什么了不起。甚至盼望打仗。

但要是你有了份不错的工作，有车有房，娶了白富美老婆，可爱的孩子，这时让你去当兵从基层做起每天被长官骂吃糟糕的饭菜（韩国军队食堂有名的恶劣）。

你肯定要多想想了。。。

所以还是雇佣美国人来当兵吧！！半岛人就这么决定了。

而日本人也是同样的原因， 就不展开了，在总结日本战后崛起的原因时，都会提到一个：美国提供了军事保护，让日本一直把军费开支控制在1%以下，日本得以全力发展经济。才有了战后的快速复兴。

红枫历史观

日本国土狭小，没有战略纵深，根本无法承受现代战争武器的攻击，更别说核武器压制，就目前俄罗斯中国都具有一弹多头分导式核弹攻击，根本无法百分百拦截，俄罗斯更是宣称完全无法拦截，一场战争还没开始接触主要打击点就把日本炸的稀耙烂，所以日本再次发动战争是会死的很惨的！

日本有经济也有军事能力，只是被美国压制，二战时期就有10艘航母，侵略中国和其他亚洲国家，还有能力开着几艘航母去偷袭美国珍珠港！军事底子还在，如果日本摆脱了美国的军事打压，几天能造出核蛋，几年造出核航母也没有问题，成为世界第四大军事强国更没有问题！

确实，日本一直是美国在封印着，稍有抬头就会打压。中国想封印日本，现在的实力恐怕还稍微差点，没那点能量真不行，所以天天喊着打呀，杀呀的兄弟，动动脑子想想吧，美国天天打天天杀，结果呢？衰落是看的见的，会打会杀又怎样？敢动中国？敢动俄国？中国已经不是二三十年前的中国了，二三十年的和平发展换来今天的大国姿态。

關鍵字: 撤军 日本 美国