05式與95式相比,有什麼優缺點?

隨風2060456


95式是一把普通的5.8毫米自動步槍,而05不僅是5.8毫米自動步槍,還是20毫米榴彈炮,屬於步槍+小型榴彈炮的一把綜合兵器,既可以叫槍,也能稱為炮,因為國內槍炮的命名,是按口徑大小來劃分的。

20毫米,是區分槍和炮的臨界點,小於20毫米,就是槍械,事實上非常正確,因為20毫米以下,發射的都是點殺傷的實心彈,壓根就不會爆炸。

而20毫米(含)及以上,發射的彈丸,都是會爆炸的,具備面殺傷功能,所以稱作為炮。

05式上的20毫米榴彈發射器,發射的是榴彈,而且是智能編程彈,都是會爆炸的,所以它是一門炮。

因為05式是由5.8毫米自動步槍、20毫米榴彈發射器、測距儀、綜合觀瞄系統等組成,是單兵綜合模塊化作戰系統,發射的是計算機編程彈,所以全系統價格高昂。

而95式,就是一把普通5.8毫米無託自動步槍,小口徑無託步槍的鼻祖,法國瑪斯自動步槍已徹底淘汰了,換成了德國黑-科公司HK-416有託自動步槍,無疑對95式帶來非常大的壓力。

95式裝備部隊時,就一直爭議不斷,主要原因國內軍迷們都非常熟悉,再將那些爭議之處用字碼出來,顯然屬於多此一舉了,所以05式和95式是兩件不同性質的兵器,事實上兩者沒有什麼可比性。

如果95式非常優秀,國內也就沒有必要花那麼大精力和時間以及寶貴的資金,去開發一款適合未來戰爭所需要的05式戰略步槍了,能冠以“戰略”兩字,可見這把綜合槍械寄託了軍工和軍方對其的期望。

目前,05式已在海軍陸戰隊特種兵和陸軍野戰部隊特種兵種中試裝,部隊指戰員對其綜合作戰性能讚譽有加,唯一感到稍有遺憾的就是,全槍械分量還是較重,超過了5公斤,攜行時單兵負荷過重,不太適合國內士兵的體質,這應該是國內軍工今後加以改進的地方。

本文由“國平軍史”發佈,圖片均下載網絡。


國平軍史


只看題目,我還以為說的是05衝鋒槍以及95式突擊步槍,剛想說沒有可比性,才發現說的是戰略步槍05式。05式戰略步槍還在試驗中,並未列裝,就算比也是和美軍的同等槍械來比,沒必要和95式的突擊步槍來比。

95式褒貶不一,很多人吐槽95式突擊步槍的毛病一大籮筐:1、瞄準基線太高,臥姿射擊的時候,暴露的部分太多;2、瞄準方式不是56式突擊步槍或者81式突擊步槍的缺口準星式瞄準,在移動射擊時,快速瞄準所耗用的時間長;3、沒有空倉掛機設計,在作戰時這可是很致命的;4,保險裝置在彈匣後面,對於大部分射手相當不順手。


5、左勢射手壓根就不能用(也就是說左撇子);6、槍管的抗張力相當差,連續射擊上3個彈匣後不光是槍管發熱嚴重,槍身也溫度高的狠;7、彈匣和槍托均為塑料製成,強度差,訓練強度高的情況下經常出現裂痕;8、莫名其妙的炸膛事故,到今天都沒有一個合理的解釋!


而且95的標尺照門就一火柴棍大小,如果水堵住了就一點都看不到了。但是95也有優點,只是國人習慣了81槓皮實耐操。95其實還行,至少我打95跟81成績差不多。95輕機準信柱是三角形,上面是交的,打精確射擊妥妥的十環,兩百米範圍內成績都不錯。


李三萬的三萬裡


簡短來說吧,兩種槍兩種用途,95式可視為現代步槍的的改進版,可以在400米內精準射擊,而05式作為支援火力用槍,能有效改變戰場形勢,因稱做戰略步槍,正在實驗當中,還未規模列裝。

肇自美國理想單兵戰鬥武器,Objective Individual Combat Weapon的縮寫,作為“陸地勇士”,即未來戰鬥系統的一部分,編號XM29,可視作智能化的槍支,經過多次實驗,因可編程榴彈可靠性嚴重不足,又嚴重降低了武器便攜性和射擊精度,因此項目不得不終止。意大利繼之以思路,開發出ARX-160突擊步槍,用之阿富汗,已被阿爾巴尼亞採購,由於大量使用了複合材料,槍重僅為3千克,熱成像瞄準鏡,且不用使用潤滑油,引起各國關注。

我們的05,據說新換得名字——QTS11,重量在5千克以內,能靠頭盔瞄準,避免了暴露,裝上了激光測距儀和數字照相機,步榴霰合一,霰彈比較恐怖,預先可編程序,可定點爆炸,一類榴彈還有一定的彈丸射流,這對殺傷障礙物後的敵人有震懾,有助打開步兵通道。好槍,也是智能化的產物。


魂舞大漠


輕武器的題目必須答一波,不然對不起自己。

先說05和95本來就不是一種東西,95他就是個步槍。而05是連同步槍,榴彈發射器,可編程榴彈(理解為可以設定爆炸距離的空爆榴彈),測距儀,數字化瞄具+眼前顯示的一套武器系統。

所以拿05式戰略步槍和95去分優劣是沒意義的。

95式被談到的太多了,就不贅述。主要說05的問題。

美軍早在94年搗鼓的OICW大地勇士系統應該算是戰略步槍他爺爺,然並卵

因為太JB重了,不過戰略步槍的核心是信息化的電子芯片系統,你看那會的手機都厚的和磚似的,所以現代電子芯片是小了很多了。還有就是戰略步槍都是槍+榴彈發射器的組合。05式和OICW不大一樣的地方是,OICW的榴彈發射系統是個彈匣,而我兔的05是單發手裝填的。

這樣整體重量就下來了不少,然而我自己還是不看好這個系統...戰略步槍是三個模塊-步槍、榴彈、數字信息化系統。

好了那麼05式的步槍模塊就是個改吧改吧的03式,這貨和95算是個半斤八兩的同門師兄,所以題主問05和95的優缺點還不如去看03和95的優缺點(而且03套了那麼大個馬甲後人機上面我估計還不如95)。

再說比較有意思的榴彈系統,美軍一開始的智能榴彈是20mm,而且嫌威力小。於是後面改成了25mm,而咱們的榴彈只有20mm....榴彈據說是三種,一個是傳統的撞了就炸,二個是智能設定空炸距離,能糊躲在沙包後面的人一臉,三是智能設定空炸距離的榴霰彈(是的,榴霰彈殺傷人員特別效率)。

再是信息化系統,除了大家都知道的這貨瞄準鏡裡有攝像頭,然後圖像能直接傳到眼睛前面的顯示器,這樣實現了拐角射擊之外。夜視,倍率這種基本功能我想也缺不了。

但最重要的是,我覺得一款戰略步槍必定是戰場信息化模塊的一部分,就和玩遊戲一樣。你拿著這槍發現敵人,但是敵人的角度很蛋疼,你打不到。那麼你就可以標記出敵人位置,讓適合位置的隊友直接知道方位,然後或者繞過去一頓打,或者火力壓制,或者直接一發筒子過去。

我想說的是,05式的出現讓很多人高潮了許久,比如這樣...四排子彈夾是什麼鬼???????

還有這樣的..

05式現在雖然曝光了,但是這種機構複雜,價格昂貴的玩意肯定不適合大規模換裝。而且可靠性現在不知道,但是按照別國玩出來的結果來看。一般越複雜,可靠性就越糟糕,但值得贊一下的是,05式的重量的確降到單兵步槍可以接受的地步。

最後做個構思,05式戰略步槍應該只是先行試水。未來的步兵作戰應該就和現代的坦克一樣,觀瞄設備+信息化戰場鏈接+智能化榴彈的面殺傷是主力。外骨骼支撐負重的前提下可以配置更多負重和更強的防彈衣或者真的和鋼鐵俠一樣的全覆式外骨骼裝甲。


瘋狗的輕武


這兩把槍都是中國兵器工業208研究所研發的,95已經服役了20多年,05式名為QTS11式單兵綜合作戰系統,以QBZ03為基礎研發的,定位於(OICW)理想單兵作戰武器,2014年配備部隊,現在還基本處於試驗階段,可靠性還沒有達到作戰要求,需要慢慢改進。



衡量一把步槍的好壞首先看可靠性,可靠性達不到要求其他的就別提了,95經過這麼多年的服役可靠性自然不用說,而且改進型的95-1在10年服役後受到廣大官兵的一致好評,使用了新材料新工藝製造,精度高威力大後坐力小。缺點還是老生常談的那幾個,無託步槍普遍存在的在複雜戰場不能完美的發揮戰術動作,導軌的問題、戰術附件的問題、光學瞄具的問題等,畢竟現在作戰很少在使用機械瞄具了,跟普遍裝備激光全息衍射瞄準鏡的美軍比肯定是有些落後的。



QTS-11式單兵綜合作戰系統,由智能火控系統、光電觀測瞄準系統、榴彈發射器和步槍組成,並且步槍和榴彈發射器使用一個發射機構,使用5.8mm步槍彈和20mm可編程空爆榴彈,有效對掩體後敵人進行精確打擊,微型攝像頭可將戰場圖像實時傳輸至頭盔顯示器,士兵可於掩體後射擊不暴露身體。




理想單兵作戰武器,以現在的情況來看並沒有達到可靠的理想狀態,美國從94年開始發展OICW,直到現在都沒有發展到近乎完美的理想狀態,比如重量太大、造價太高(不可能大批量裝備部隊)、精密部件在複雜戰場環境中極易損壞、編程榴彈達不到理想預爆位置等問題。所以說這把槍還有很長的路要走。



以上僅代表個人觀點,不足之處請留言指正。


軍械官


05式和95式完全不是一種概念,沒有可比性。95式定義為突擊步槍,優缺點不管是網上還是軍中在這十幾年裡已經吵翻天了就不再說了。而05式準確的名字應該叫“QTS11式單兵綜合作戰系統”,之前一直叫戰略步槍。其實他本質是效仿美軍二十多年前的“理想單兵戰鬥武器xm29”。05式戰略步槍,結構複雜,造價高昂主要包括電子火控系統,榴彈發射器,步槍。我個人認為它目前完全處於實驗階段,幾年甚至十幾年內不會大面積裝備部隊,甚至很有可能僅僅停留於實驗階段。畢竟美軍鼓搗了二十多年的東西目前也是石沉大海的實驗階段。(圖片來源於網絡)



分享到:


相關文章: