買日本保健品，卻買出了煩心，請求十倍賠償合不合理呢？
2017年年底，李先生在王女士在淘寶網站經營的日本代購店購買“日本新版POLA寶麗健美三泉三種三個月量全方位調理體質”保健品一件，李先生支付貨款2600元。王女士通過快遞向李先生髮貨。李先生收到貨後發現產品沒有中文標籤，沒有進口保健食品批准文號，在國家食藥局網站並未查詢到健美三泉的信息；產品配料標註高麗人生（紅參）、靈芝等不得用於普通食品的藥品；產品外包裝標準產地為日本東京都，為央視315晚會曝光的日本核輻射地區。李先生認為上述產品來源不明，違反了食品安全法的規定，故要求王女士退換貨款2600元並支付貨款十倍的賠償2.6萬元。
面對李先生的起訴，王女士辯稱，其所銷售的產品確係從日本進口，並不存在產品質量問題，亦未對李先生的人身安全造成損害，不同意退貨以及十倍賠償。
如果你是法官，你認為應該怎麼判呢？十倍賠償合不合理呢？
欲知判決結果，請看下期斷案！
上期判決：
警方單扣手臂將莫某帶至辦公室是否違法？
法院認為，從巡特警大隊的職能來看，平時並不接待群眾報警，沒有設置接待區和辦案區，這一做法並不違反規定，而法律也沒有規定向報警人瞭解情況必須在辦案區進行。
面對莫某狀態異常，而浦口巡特警大隊辦公樓一樓為防爆器械的儲藏間及民警宿舍，因此民警提出到位於二樓的辦公室合乎常理。
特勤隊員單扣其手臂將他帶入辦公樓，此後又安排他去廁所，目的是辨明其狀態異常的原因。
這些行為並未超出必要合理的限度，不屬於行政強制法意義上的強制措施。
警方有無盡到看管義務
法院認為，民警對作為報警人的小莫沒有進行特別看管的權利和義務。而從視頻證據看，無論在辦公室期間，還是去廁所及回辦公室途中，始終有特勤隊員扶著小莫的手臂或在其周圍，小莫跳樓後民警立即撥打了120，因此，民警已採取了必要的措施。
警方是否應對小莫的死亡承擔賠償責任？
法院認為，原告提出的是國家賠償，不是民事賠償，就應該按照國家賠償的標準來判斷。
根據《中華人民共和國國家賠償法》規定，構成行政賠償通常需要四個要件：一是主體必須是國家機關及其工作人員；二是國家機關及其工作人員的行為構成違法；三是違法行為給相對人造成了損害的結果；四是違法行為與損害結果之間具有因果關係。
法院認為，被告將小莫帶到二樓辦公室，以及二樓窗戶未安裝護欄，都不是他跳樓的直接原因。小莫在毫無徵兆的情況下突然推開特勤隊員，快速跑向走廊盡頭，從窗口一躍而出，超出常人的合理判斷，客觀上也無法預見和防範，而被告事發後也履行了必須的救助義務。因此，被告的行為與損害之間無法律上的因果關係。
因為被告的行為不構成違法，且與小莫的死亡不具有因果關係，因此法院判定被告不應承擔國家賠償責任。
判決：警方不違法，不承擔賠償責任
最終，法院判決被告浦口公安分局的行為不違反法律規定，與小莫跳窗受傷致死之間不存在因果關係，不承擔賠償責任。
閱讀更多 寅小秋 的文章
