六小齡童作為猴王世家的傳承人，其精湛的猴藝表演的確值得稱頌，他是孫悟空的最佳代言人。1982版的《西遊記》能成為經典之作，飾演孫悟空的六小齡童功不可沒。
1995年上映的周星馳版《大話西遊》，給了觀眾一個顛覆性的孫悟空。原著中與愛絕緣的孫猴子居然在片中，跟白骨精開始了纏綿悱惻的愛情，繼後又與盤絲大師糾纏不清——與原著完全不是一碼事。
這種離經叛道的人設，連當年合作方西安電影製片廠的相關人員都持異議，時任藝術副廠長張子恩道：影片不能代表西影廠的藝術追求，只能算是文化垃圾。
最近一次文化交流會上六小齡童老師，又狠狠地批一回了《大話西遊》。從畫面可以知曉六小齡童有些出離憤怒了，幾度拍桌子斥責《大話西遊》中，孫悟空和白骨精的戀愛環節，並喊話：《大話西遊》的編劇應該向全國人民道歉。
《大話西遊》的製片人及主演都是周星馳。六小齡童這次喊話除了針對電影導演兼編劇劉鎮偉外，就是周星馳了。儘管六小齡童多次公開抨擊周星馳，可是比他小3歲的周星馳一直沒正面應。
這已經不是六小齡童第一次在公開場合抨擊《大話西遊》了。這次六小齡童把攻擊的對象，擴大到了追捧《大話西遊》的年輕人。有些網友就有意見了，對六小齡童也是各種懟直言其老朽，跟不上時代。有的網友拿演濟公的遊本昌作對比：人家是什麼態度，而你是什麼態度。
點評：對於六小齡童說的“人妖不分”，小編倒是有點無語了。孫悟空和白骨精到底誰是人，誰是妖？孫悟空不算人吧?
至於說顛覆傳統，這個咋說呢?《西遊記》全來就是根據“唐僧取經”的歷史，展開想象演化出來的神魔小說。明代刊本有六種，清代刊本、抄本也有七種——本來就是各說紛芸。不能因為你成了經典，就不允許別人另類解讀——這畢竟不是嚴謹的歷史文獻。
飾演另一經典人物“濟公”的遊本昌針對此類問題發表過相反的看法。遊本昌在一次節目中表示“要熱愛自己心中的藝術，但絕不可以愛藝術心中的我。愛自己是搞不好藝術的”。
你認為，周星馳應該向全國人民道歉嗎？
閱讀更多 波哥評影 的文章
