最近，我國電影行業發生了一件慘案。7.5億大製作《阿修羅》，號稱暑期投資製作最大的史詩魔幻大作，於7月15日正式撤檔停映。
《阿修羅》於7月13日正式上映，投資7.5億，7月15日撤檔停映，累計票房共4978.4萬。7.5億的投資收回成本連零頭都沒有。這樣的大製作，低迴報在電影史上無獨有偶。陳凱歌的《無極》和馮小剛的《夜宴》。
大投資、低迴報
《無極》，導演陳凱歌。這部電影耗資3.5億人民幣，從選角到上映歷時3年。高成本、大製作收穫的票房只有投資的一半，1.75億人民幣。來看看這部電影的演員陣容，張東健、真田廣之、張柏芝、謝霆鋒、劉燁、陳紅等等，單單從演員陣容來看就知道這是一部大製作，雖然是在十年前，這部電影票房雖然有1.75億民幣。如果只看票房可以說是一部不錯的電影。但是這部電影投資3.5億，這樣的投資和這樣的回報不成正比。這樣的電影可以說是非常失敗的。
這麼大的投資，卻沒有獲得好的回報，那麼這樣的投入有意義麼。《無極》這部電影無疑是一部披著東方外衣，卻又著西方內核的不倫不類的四不像。並非說只有歐美獨有魔幻，中國的傳說神話也是一種魔幻，既然有著魔幻的根，為什麼還要拿來主義，拍出一個披著羊皮的狼？
批評錯誤就是不支持國產？
拿來主義是電影的大忌，無論這部電影怎樣的值得翻拍，怎樣的經典，怎樣的值得令人回味，都不能拿來主義，照搬照抄。《夜宴》這部電影被馮小剛稱為“東方的《哈姆雷特》”。說白了，就是曹禺的《雷雨》和莎士比亞的《哈姆雷特》的結合。合在一起就是王子復仇亂倫戀。悲劇的力量是偉大的，但是兩個偉大的作品生硬的結合在一起並不是創新，生硬的拼湊在一起只會讓劇情更加狗血，讓人不理解。
《夜宴》這部電影投資2000萬美元。這麼說並不是很讓人印象深刻，2006上映的《夜宴》當時美元的匯率大概是7.85。也就是說這2000萬美元摺合人民幣大約是1.5億人民幣，這樣的投入和1.3億的票房，對比《無極》和《阿修羅》來說並不是特別的虧。但是同樣反映了，大製作並不一定有大回報。
如果導演想要把自己覺得大家看不到的才華表現出來可以去拍文藝片，如果既想故作高深，又想成為成功的商業片，那些所謂的大製作不會起到作用。
大投資更應該用在刀刃上
我們再來看看最近的《阿修羅》，7.5億的投資這個消息一經放出震驚娛樂圈。
大家來看一下這部大製作的演員陣容，梁家輝、劉嘉玲、吳磊，光這三個人的名字都可以吸引一大票的影迷影去觀看。可是就是這麼一部，投資高，特效投資大，演員陣容好的大製作卻上映三天就撤檔停映，票房只有堪堪4978.4萬元。
這部電影的特點是特效，但就是這個太過於注重特效反而丟失了自己作為一部電影，一部商業片的應有的內核。首先這個電影應該為觀眾著想，在想讓觀眾體驗視覺感官的享受的同時也受到精神上的享受，講一個故事應該有這個故事講的意義，不能匪夷所思、莫名其妙。
《阿修羅》在演員的裝扮上也有抄襲的嫌疑，電影中叛軍女首領華蕊的裝束和《權利的遊戲》中龍母的裝束幾乎90%以上的相似。最後特效和武打設計“炫而虛”。片中黃金的高山，五顏六色的奇花異草，阿修羅皇宮中油光發亮的裝飾，結尾大戰中，背景不斷閃爍著各種色塊，宛如歌舞廳，顏色的過度堆砌，質感降低，讓人不由得生不起好感。
另外片中人物使用的奇幻武器雖然造型各異，但是功能卻簡單至極，溼婆羅與叛軍對打時使用的武器功能猶如九齒釘耙。雖然特效是本片宣傳的重點，但是這些僅僅看起來炫而缺乏科學性的特效卻無比空洞。
美國漫威電影中的超級英雄幾乎每一個的動作設計、武器設計都是符合力學原理和美學設計的，在美觀的同時不脫離科學的基礎，如果只是因為想另類、吸引眼球而設計出一種既不科學又不美觀的武器，這隻會讓電影顯得空洞無比。
大製作不僅沒有贏得觀眾的心，反而引來觀眾的吐槽，有網友說“外國的《權利的遊戲》抄襲《阿修羅》並且坐時光機穿越回去”“堆砌的想象力無法掩蓋文化心虛”
國產的大製作不能一味的砸錢堆特效，東拼西湊，把歐美的文化拼的四不像，本土的文化也丟失了。
閱讀更多 呂寶給你聊電影 的文章
