最近，我国电影行业发生了一件惨案。7.5亿大制作《阿修罗》，号称暑期投资制作最大的史诗魔幻大作，于7月15日正式撤档停映。
《阿修罗》于7月13日正式上映，投资7.5亿，7月15日撤档停映，累计票房共4978.4万。7.5亿的投资收回成本连零头都没有。这样的大制作，低回报在电影史上无独有偶。陈凯歌的《无极》和冯小刚的《夜宴》。
大投资、低回报
《无极》，导演陈凯歌。这部电影耗资3.5亿人民币，从选角到上映历时3年。高成本、大制作收获的票房只有投资的一半，1.75亿人民币。来看看这部电影的演员阵容，张东健、真田广之、张柏芝、谢霆锋、刘烨、陈红等等，单单从演员阵容来看就知道这是一部大制作，虽然是在十年前，这部电影票房虽然有1.75亿民币。如果只看票房可以说是一部不错的电影。但是这部电影投资3.5亿，这样的投资和这样的回报不成正比。这样的电影可以说是非常失败的。
这么大的投资，却没有获得好的回报，那么这样的投入有意义么。《无极》这部电影无疑是一部披着东方外衣，却又着西方内核的不伦不类的四不像。并非说只有欧美独有魔幻，中国的传说神话也是一种魔幻，既然有着魔幻的根，为什么还要拿来主义，拍出一个披着羊皮的狼？
批评错误就是不支持国产？
拿来主义是电影的大忌，无论这部电影怎样的值得翻拍，怎样的经典，怎样的值得令人回味，都不能拿来主义，照搬照抄。《夜宴》这部电影被冯小刚称为“东方的《哈姆雷特》”。说白了，就是曹禺的《雷雨》和莎士比亚的《哈姆雷特》的结合。合在一起就是王子复仇乱伦恋。悲剧的力量是伟大的，但是两个伟大的作品生硬的结合在一起并不是创新，生硬的拼凑在一起只会让剧情更加狗血，让人不理解。
《夜宴》这部电影投资2000万美元。这么说并不是很让人印象深刻，2006上映的《夜宴》当时美元的汇率大概是7.85。也就是说这2000万美元折合人民币大约是1.5亿人民币，这样的投入和1.3亿的票房，对比《无极》和《阿修罗》来说并不是特别的亏。但是同样反映了，大制作并不一定有大回报。
如果导演想要把自己觉得大家看不到的才华表现出来可以去拍文艺片，如果既想故作高深，又想成为成功的商业片，那些所谓的大制作不会起到作用。
大投资更应该用在刀刃上
我们再来看看最近的《阿修罗》，7.5亿的投资这个消息一经放出震惊娱乐圈。
大家来看一下这部大制作的演员阵容，梁家辉、刘嘉玲、吴磊，光这三个人的名字都可以吸引一大票的影迷影去观看。可是就是这么一部，投资高，特效投资大，演员阵容好的大制作却上映三天就撤档停映，票房只有堪堪4978.4万元。
这部电影的特点是特效，但就是这个太过于注重特效反而丢失了自己作为一部电影，一部商业片的应有的内核。首先这个电影应该为观众着想，在想让观众体验视觉感官的享受的同时也受到精神上的享受，讲一个故事应该有这个故事讲的意义，不能匪夷所思、莫名其妙。
《阿修罗》在演员的装扮上也有抄袭的嫌疑，电影中叛军女首领华蕊的装束和《权利的游戏》中龙母的装束几乎90%以上的相似。最后特效和武打设计“炫而虚”。片中黄金的高山，五颜六色的奇花异草，阿修罗皇宫中油光发亮的装饰，结尾大战中，背景不断闪烁着各种色块，宛如歌舞厅，颜色的过度堆砌，质感降低，让人不由得生不起好感。
另外片中人物使用的奇幻武器虽然造型各异，但是功能却简单至极，湿婆罗与叛军对打时使用的武器功能犹如九齿钉耙。虽然特效是本片宣传的重点，但是这些仅仅看起来炫而缺乏科学性的特效却无比空洞。
美国漫威电影中的超级英雄几乎每一个的动作设计、武器设计都是符合力学原理和美学设计的，在美观的同时不脱离科学的基础，如果只是因为想另类、吸引眼球而设计出一种既不科学又不美观的武器，这只会让电影显得空洞无比。
大制作不仅没有赢得观众的心，反而引来观众的吐槽，有网友说“外国的《权利的游戏》抄袭《阿修罗》并且坐时光机穿越回去”“堆砌的想象力无法掩盖文化心虚”
国产的大制作不能一味的砸钱堆特效，东拼西凑，把欧美的文化拼的四不像，本土的文化也丢失了。
閱讀更多 呂寶給你聊電影 的文章
