生在瀋陽
我不知道項立剛這個人，也不想知道，因為從他的這句話，便能大體知道，這是一個狂妄無知的狗屎。
狂妄，說的是他微博的言論裡，為了彰顯自己“上等人”的身份，他說不僅自己看新聞聯播，還讓自己的孩子也看新聞聯播，藉此表達自己一家子高人一等。我想說的是，在沒有電視之前，在沒有新聞聯播的國家，照這個弱智項立剛的說法，那些人豈不是低等到了塵埃裡？
無知，項立剛的無知，第一點是把看不看新聞聯播和人分三六九等聯繫起來，我想腦子稍微正常一點的人都知道，這兩者並無因果關係。舉個例子，我家的狗每天也都會盯著電視看新聞聯播，我是不是可以認定我家的狗和項立剛是一個等級的人？答案顯然是否定的。
再有，歐洲文藝復興以來，世界有識之士就一直致力於宣揚人人平等的人格思想。中國近現代社會的發展中，也對這一思想大力宣傳，並寫進了新中國的憲法之中，項立剛公然說出反人類的話語，說他不是封建思想的殘渣餘孽，恐怕都沒人相信。
如此反人類，反社會的垃圾，是如何誕生的？
新聞聯播關注著國家的大政方針，時事熱點，這一點無可否認。多看新聞聯播，對於瞭解國家大事，方針政策，時事熱點，那肯定是有幫助的。但要強行與所謂的上等人下等人聯繫起來，就是吃飽了撐得，要不然就是腦子被門擠了或者被驢踢過。
還是那句話，照項立剛的說法，我家的狗和他絕對是同一類。
繁花千樹
話醜理端。
中國人可以認為所有人都是平等的，所有權利都一樣，沒問題。
問題是，那僅僅是你，自以為，而已。
這個事類似於“皇帝的新衣”，項某人卻不是小孩，估計是老頭半老頭的可能性更大。有太多炒作的成分？反正你炒我炒，大家炒；你紅，我紅，大家紅！
我也算老頭半老頭之列，不過屬於嚴重拖國家後腿的那些無用之人。遙想當年，想看《參考消息》，必須去找人借，因為，必須是科級或以上的行政級別者，才有訂閱的資格……
個人感覺，真能看懂“新聞聯播”的人，的確不是普通人！
“新聞聯播”是什麼？起碼算國家對內對外發佈政策消息的一個極其重要的窗口吧？
作為我等小民，我從不認為國家的政策法規，政策導向，等等諸多消息的閱讀，是一個輕鬆的事，基本上沒人解讀，自己是很難看懂的，我自己也不覺得奇怪，因為我也不可能是那些層次的人群！
有點類似於最近很熱的“民哲”“民科”話題，我還是有自知之明，起碼我還知道“知識”必須靠積累、學習，而不可能依靠“自我想象”。
語言僅僅是一種傳播載體，一篇文章，要表達的意思，很可能與自己的理解，千差萬別，甚至無法理解。類似於“老莊”作品的理解，如果我們離他們的時代越遠，想要正確理解就越困難吧？不正常嗎？很正常！
完全的“平等社會”，僅僅是烏托邦而已，追求“終極目標”是思想的產物，類似於哲學的作用，而現實世界，總會與理想，有不可逾越的鴻溝！
全利88
"上等人"項立剛的一文在網上掀起千重浪，此人的觀點旗幟鮮明地以是否看央視的《新聞聯播》為標杆，人為地來區分做大事的上等人或做小事的下等人，"項上等人"所寫所云是否再理，因本人水平侷限不便梳理，但覺得此人不知那裡來的底氣，傲慢與偏見，目空一切，所用詞句令人刺眼震耳，叫人十分地不舒坦。
我注意到"項上等人"和網友互動的微博，感覺他此時此刻判若兩人，自己撕去文人儒雅的外衣，變成街頭罵街的潑婦，語言之粗魯，用詞之低俗，放肆的不堪入耳，就連本大叔都想上前揍他幾大耳光。
我聽坐過大牢的朋友講:晚上看《新聞聯播》節目是他們在獄中必修課，我冒昧地問一下"項上等人"，我朋友應該算上等人還是下等人？
老夥計61322
項立剛發表的言論很偏激，容易挑起階級鬥爭的情緒，也是對人格的踐踏。
清朝時期我們國家就是由於與外界隔絕導致經濟落後民不聊生，受盡了外來侵略者的蹂躪。新中國以來中央新聞聯播是傳播正能量和國際風雲變化的平臺也是國家與人民鏈接的紐帶。地方臺的新聞聯播是傳播中央政府為民指示方針的傳播工具，也是播放地方地方政府政績宣傳的平臺，也是懲惡揚善的宣傳工具。
新聞聯播不僅是工具更是紐帶，是大眾瞭解身邊以外事情的平臺，是廣大人民群眾每天必看的節目，這裡不分什麼上等人和下等人的區別，瞭解實事是每個人渴望希望的，沒有什麼專家所說的看新聞聯播就是做大事的人，不看新聞聯播就是下等人之說，這樣的專家不要也可。
現在國泰民安生活安逸，很多的年輕人是不看新聞聯播的，按人群區分的話，觀看新聞聯播基本上是中年人和老年人居多，就如項立剛專家的話說看新聞聯播就是上等人是做大事的人，那麼按人群看做上等人只是時間的問題，不在乎個人自身的素質和能力的高低了，只要到了中老年階段，人人都是上等人，人人都能做大事了，這樣的謬論實在可笑。
社會分工不同，何來的上等下等之分，每一個階層的工作都是無法替代的，每一個勞動者都是受尊重的，不是憑某個專家不經腦子的一句話可以改變的。我是古風禪定，有興趣的朋友可以關注討論。
古風禪定
項立剛，競以網絡觀察家身份，發微博口出狂言，以己上等人身份自居，凌駕廣大民眾之上，汙衊廣大工人、農民及各族民眾是下等人，不會做大事的人，真是不自量立！
毛主席說:“人民，只有人民才是創造歷史的動力。”項某用是否看電視作為論據，下結論不會做大事的人，純屬是狗屁邏輯，應予以強烈譴責！
奉勸項某知錯必改，深刻反省，並向廣大民眾作以誠懇道欠！
吉林省白城市鎮賚縣
項某人何許人也？從來沒聽說過這貨！以上等人自居，說別人不看新聞聯播是下等人，其實己充分暴露出其思想的齷鹺及社會渣滓的本質。有多少工人、農民、經商者在工廠、土地及商場裡打拼，沒有時間去看新聞聯播，他們完全可以通過其它訊息渠道獲取國家及世界的大量訊息，難道這些人都是下等人？！項某人若還有點人性，就應該立即向他認為的“下等人〞道歉謝罪！
邊彊老兵
我就想問問在醫院加班加點通宵上班的醫護人員看不看新聞聯播？守在那沙漠雨林雪山崗哨邊防戰士看不看新聞聯播？那些提著腦袋日夜兼程追蹤犯罪分子販毒人員的警務人員看不看新聞聯播？那些頂著烈日奮戰在一線的環衛工人和民工看不看新聞聯播？那些聽到警鈴就跟觸電一樣奔赴火險現場的消防員看不看新聞聯播？在那個狗屁專家眼裡這些都是下等人是吧？他看新聞聯播無非就是為了緊跟政策走好賺錢罷了，一個如此崇尚金錢來劃分三六九等的人是何等低級空虛，這人跟那菜場案板上的一坨肉有什麼分別？
隊長別開槍是我哦
不管項立剛是何許人物？拋開言論，也許說話方式欠整理，沒有過濾的緣故吧，多理解多包容就好了，別計較太多去責備別人，人非聖賢孰能無過！對於不看新聞聯播便是下等人的說法，有點偏激，過於武斷；拋開這言論背後，《新聞聯播》確實給我們傳遞了很多信息，值得推薦與提倡，看《新聞聯播》，沒有等級之分，卻有喜歡和不喜歡之別，無需強求；看《新聞聯播》確實可以增長見識，聽聞信息渠道，政策法規，惠民政策措施等一系列，在浮躁的當下，抽空30分鐘，放下手機每天堅持去看看《新聞聯播》，何樂而不為呢！既不耽誤學習態度，又能關心國家大事，很好！支持提倡觀看《新聞聯播》！
肖勝軍xsj
沒毛病。一是政策。
二是，國內精英還真就喜歡看新聞。
三，國內新聞相對還是客觀的。
四，中國的脊樑還是精英階層。不要指望平民，平民在意的是溫飽基本需求。
生活的蛋
有理想（或想法）的年輕人都看新聞聯播。被現實臨時困住了，可能在加班，或困了睡覺去了（也不見得是下等人），城市中退休了的人也有不看的（也不見的是下等人），開店的，賣魚的，想的是如何把東西賣掉，沒精力看（也不見得是下等人）。如果真有野心，或抱負的人都在看的，這是真的。
