唐人街探案》屬於一部偵探類電影，無論從選材或是結構佈局，都必須遵循偵探類小說中最主要的一點：前後連貫，銜接緊密。通俗的講就是說：活要見人，死要見屍。前面挖的坑後邊必須填。
電影《唐人街探案》中的未解之謎：頌帕的兒子“丹”到底死沒死。
大家都找不到丹，認為丹死了，但是如果真的死了，頌帕跟蹤小女孩兒思諾有什麼用呢？頌帕是同性戀，拍思諾如果僅僅處於心理變態，為什麼後來的照片都不見了呢？頌帕對一年前丹的失蹤耿耿於懷，影片裡說是因為懷疑思諾殺了丹而跟蹤調查，而後和團伙盜取了黃金，在影片開始就被殺了。而且從秦風的推斷中，頌帕根本沒有把思諾怎麼樣，所以其實出於心理變態跟蹤思諾是不成立的，唯一的解釋就是丹根本沒死，而頌帕跟蹤思諾是為了找到關於丹的蛛絲馬跡。
A
這是一個導演故意挖的坑，猜測都是開放性的我是覺得頌帕的兒子也和這個小姑娘命運差不多，被家裡的同性戀父親性脅迫，因為我們看到這兩個父親對孩子的執著是如此相像，所以這麼考慮是合理的然後頌帕和小姑娘可能是朋友，可能因為同病相憐走到一起，也可能直接就是戀人關係，一起研究的這個局，中間正好有人來破案，於是小姑娘就偽造了一份日誌，最後頌帕的兒子和小姑娘就都能脫身
B
我覺得最有可能殺男孩的是女孩變態的父親，電影裡明顯有一場戲是養父對男主的敵意，當時他不知道男主在斷案，他的敵意只能來自於愛女兒，愛女兒到這種有男孩說了幾句話就要動手的地步，殺人的動機就很明顯。所以最終男主選擇放過了女孩，因為女孩殺的兩個人都是該死的人（一個是強盜，一個是殺人犯），所以才能表達：沒有單純的善與惡這個主題。也就是一個完美的犯罪，是懲惡揚善~還有一點男主想完成一個完美的犯罪，這個是為什麼？我認為原因只有一個，他的父親雖然是犯罪，但是不夠完美，但是不夠完美為什麼是男孩心裡的痛？因為他的父親的出發點可能也是善意的。所以男孩子的目標也是用自己的方式去解決那些陽光下的黑暗，用犯罪的方式去懲惡揚善，正好跟女孩一樣。
C
思諾根本沒殺頌帕的兒子 你們都沒想到一個問題就是為什麼思諾對丹家裡的情況那麼瞭解 因為不瞭解的話根本就沒辦法完成那麼完美的犯罪。 可以肯定的一點是，思諾沒去過丹的家 。 那麼就肯定是有人告訴了思諾。 那麼是誰呢 從丹失蹤 頌帕懷疑到思諾身上就可以肯定思諾和丹的關係不一般。 那麼這樣就好解釋了。 電影中也有提到丹是故意失蹤，如果丹的父親那麼疼丹 丹 為什麼故意失蹤呢？ 電影中提到丹的父親是同性戀 所以按道理頌帕不應該有兒子的 那麼就有可能是頌帕領養了丹 又很愛丹 經常猥褻丹啊 丹受不了所以想要離開頌帕 於是就聯合思諾 告訴思諾他家的情況細節 除掉了頌帕 然後連帶著一起除掉了思諾的養父 這樣所有的問題就能解釋通了
D
我覺得女孩沒有殺男孩，影片不是一直強調男孩失蹤、是失蹤。我覺得他兒子不喜歡有個同性戀父親，女孩不喜歡養父的所謂的愛，所以兩個人合計除去各自的父親。所以結尾沒說女孩受到法律的制裁。這就是完美的犯罪。
E
其實最後小男孩也該出來，更讓人感覺恐怖了，就是2個小孩做的局。
F
唐人街探案，推理線中最大的BUG是，養父殺頌帕的由來，頌帕盜黃金的案件這兩件無關聯的事情由於劇情需要攪合在一起，而變得讓觀眾覺得劇情很複雜，推理很好看。所以我並不覺得唐人街探案的劇情很好，兩個無關的劇情線疊加起來而已。可以補充一下：頌帕盜竊黃金是因為，額，因為毛線，兒子一年前就死了，確實想不出一個有工廠，有技術，獨身一人，沒事還去泡泡gay吧的人為什麼要盜竊黃金。
G
我覺得頌帕兒子沒死，白夜行裡，亮司的父親戀童，雪穗的母親賣了她，於是他們殺了父親和母親，跟這個是不是有點像，所以我也傾向於小女孩並未殺了頌帕的兒子，這是他們一起布的局，小女孩在明，頌帕兒子在暗，像白夜行一樣
豎立起來的紙張有什麼寓意？
豎立起來的紙張總共出現兩次，一次是在思諾家中，一次是在醫院病房。第一次僅僅只是物理作業要求，那第二次出現就大有意味。
從小的方面說：世界上不存在純惡之人，也不存在純善之人，善與惡相對立方才是一個完整的人。
從大的方面說：就像有白天有夜晚，這個世界上難免會有邪，有了邪才有正，或者說有了正才有邪。正邪相對立，也相輔相成，放才能形成這個多姿多彩的世界。
至於善與惡，正與邪，怎麼去定義，怎麼去劃分，就看你如何去摺疊手中的那張紙，善惡各憑人為，公道自在人心。
萬事萬物，把握好臨界點的那個“度”才是關鍵。
閱讀更多 深藍色娛樂 的文章
