壐孖
物以稀為貴，市場供求關係決定了留學生的收入水平。
在2000年的時候，出國留學的人數還不到5萬人，到2017年增長到60.84萬，17年時間增長了十幾倍。而且年份越早的時間，留學生的回國率比較低，在2000年附近的年份，回國率大概在10%左右，而到2017年就已經達到了80%以上。
回國留學生的大幅增長，必須會降低留學鍍金的含金量。但留學生本身的質量，也是一個重要因素。在2000年前後，那時候出國真的可以說是“深造”，很大部分是出國讀博士。但現在的留學生正在往低齡方向發展，出國讀1年拿碩士，甚至出國讀本科的比例的越來越高。而碩士學歷和本科學歷也就成了海歸回國的主要構成部分：
試想，一個剛剛讀完本科，或者只讀了一年碩士的海歸，相比國內唸書的大學生有什麼優勢呢？可能完全沒有優勢，甚至只有劣勢，畢竟課程設置、社會實踐（比如實習、義工）都和國內情況脫鉤了。比如孔方兄在媒體從業期間，單位來了不少海歸，這些海歸有一定的外語方面的優勢，但是對國內的情況完全不熟悉，以至於做新聞完全沒有感覺，很是讓人頭疼。
這些碩士及以下學歷海歸回來之後，其實和國內本碩畢業的學生完全在同一起跑線上競爭，海外留學經歷，其實並不能加分了。（如果是非常好的大學，留學生可能更偏向於讀完博士回國，而非止步於碩士，因為海外的碩士完全是一個過渡階段，不太被認可）。而國內年年遞增的大學畢業生數量（2018年必然超過800萬），對任何畢業生來說都是巨大的考驗：
還有一個很重要的原因，導致海歸留學生工資較低。現在的留學生家長，大部分是70後，之所以送孩子出國留學，一是高考不理想，二是面子，三是錢多無所謂，最後才是孩子確實優秀必須出國才能發揮其特長，家長們的出發點並非“學有所成”。
孔方兄身邊就有很多這樣的家長，其選擇十分怪異：只要是能出國，管它哪個國家（還有去印度孟買的），學校好壞（有遇到野雞大學的），專業如何，送出去就是勝利，有學世界史的，有學梵語的，有學國際關係的，這些專業放到國內都很難就業。
當然，深受“錢途”思想的影響，中國家長更多是將孩子送到國外學經濟、管理、金融這類商科專業，專業太過集中，也會導致平均收入下降。
這些專業一是偏文科，學起來相對容易；二是開設這類課程的學校多，選擇多；還有就是這類專業時髦，能賺錢。所以我們看到，回國的留學生，很大一部分湧向了金融專業，反倒是最緊缺的IT人才、生物製藥人才，一直非常匱乏。
所以，對絕大部分家長來說，其實送孩子出國並非一項划算的買賣，出國一年的花銷，至少要在30萬元以上，回國幾千元的工資，不吃不喝要好幾年才能回本。即便是抱著讓孩子出去長長見識的想法，也要謹慎，畢竟大學期間的時間也非常寶貴，容不得浪費。
關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理
孔方財經
我們都知道出國留學大致有兩類人：
一類是在國內出類拔萃，成績非常優異。通過考雅思、託福，層層選拔，進入國外知名大學。這類孩子一般來講有幾個共同點：多數進入了美國，也有少數去了歐盟、澳洲等國；絕大多數是拿到獎學金就讀（因為國外對文科的獎學金給予較少，所以多數是學得理工科）
另一類是在國內水平平庸，成績一般，好在英語還不是特別差，家境比較好。一般在國內考不上好學校，還有不少是考不上研究生的，通過留學服務機構，自費前往國外留學。
當然，也有其他類型，人數較少，不具有代表性。
第一類人在國外取得成就的概率比較大，回國後成為高端人才的可能性也大。是典型的，讓眾人羨慕的渡過金的學霸。但也有個別國內學霸到了國外由於環境、專業等原因產生了極度不適應，最終沒有學有所成，令人遺憾。
第二類人屬於題主所說的收入並不很高群體的概率很大。那麼，為什麼還要自費出國呢？
（1）在國內讀不了好學校，在國外能上個相對好點的學校，順便學習英語，長長見識，是大多數父母考慮的初衷。
（2）在國外留學的孩子，不乏有孩子因為不適應國內的應試教育，出了國以後反而學習成績變好的例子，我身邊就有不少，出了一趟國學渣變學霸。
（3）目前來看，留學人員就業渠道較寬，政策優惠還是存在的，從就業上考慮也是合理的。
（4）很多父母其實並沒有考慮過教育成本問題，但凡經濟能力允許，都會給孩子提供更好的選擇。至於付出和回報問題，家長本來就不是主要考慮的問題，也就是說，家長對教育價格並不敏感。比如，現在很多家長給孩子報6、7的特長班，一年花費7、8萬，難道家長都是對他們未來在這些特長上有所期待回報嗎？再比如學區房，北京的學區房已經小1000萬了，家長們如果認為上一個有名的小學，孩子未來真能回報1000萬嗎？（1000萬20年的利息我也還不上啊）其實只是賭一個小概率，求一份心安，中國父母心啊！哪有那麼難多斤斤計較，理性客觀！
我是家族財富密碼。更多的精彩內容，請關注我們的頭條號。關注不迷路。如果您覺得不錯，麻煩您點個贊，更有豐厚獎品不定期回饋，謝謝！
家族財富密碼
近些年，留學歸國人員，也就是俗稱的“海歸”，在就業市場的競爭力明顯下降。據統計，過半的海歸，月薪達不到1萬元。相比於高額的留學成本，讓人很是困惑其留學的初衷。
有人將海歸就業競爭力的降低簡單歸因為“物以稀為貴”，這是非常片面的，就該問題，結合自身經歷，談幾點淺見，供大家參考。
建國後的留學生，主要興起於八十年代。那個時代，出國留學是一件非常酷拽的事情，名額非常緊張，需要通過嚴格的語言以及預備考試，最著名的莫過於“中美聯合招考物理研究生項目”，該項目由李政道先生髮起，能夠通過該項目出國留學的同學，大多都是清華北大中科大學業水平最好的同學；雖然80年代的留學，除了公費出國，也有自費出國，但總的來說，自費出國比例較小，出國的主要群體，確實稱得上是“天之驕子”。
隨著市場經濟的發展，越來越多的家庭能夠給孩子提供自費出國的機會，有的甚至是單純為了規避高考的競爭壓力。目前，出國已經沒有什麼門檻，只要家裡捨得燒錢，到國外的名校鍍鍍金並非難事。而這些原本學業基礎並不太好的同學出國以後，大多和“自己人”玩，也不積極融入多元的留學生活，雖然有出國之名，但卻沒有真正學到國外的先進技術。前些年還能靠留學生的名頭，在就業市場上混些名堂，這些年市場迴歸理性，留學光環不再，也就露了餡，不再有太大的競爭力。
其實，真正公費出國，或全獎出國的人才，在當今的就業市場上仍然是香餑餑，比之80年代率先走出國門的前輩，他們拿到的待遇有過之而無不及。譬如國家針對優秀海外人才搞的“青年千人項目”，入選者年薪往往都是百萬起，而且還有非常豐厚的福利待遇。
說到底，名者，實之賓也，最終的競爭力還是取決於個人的真才實學！
國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。
上庠
以前出國留學，絕大部分是優秀人才公費留學，或者國家派出去學習的，還有很多自己家境可以的，小孩學習成績也可以的，才出國留學的，再加上以前國內科學技術發展比較滯後，人才短缺，最近10年不一樣了，中國大批高科技企業開始崛起，中國式創新的企業也越來越多，反而出國留學的錯過了國內快速的發展機會，也就錯過了國內快速成長的機會，最主要的是，出國留學的人太多了，大部分質量也不咋好了，現在國內教育水平不輸於歐美了，國外留學的門檻也越來越低，國外很多學校為了吸引中國留學生，成立專門的國際班，所謂留學，其實就是騙中國人錢的，另一方面國內有錢人越來越多了，本身國內高校競爭比較激烈，這些人都願意討拿高價錢混個國外文憑，其實沒咋好好學習，反觀國內的學生，越來越秀注重學習，基礎也非常好，特別能去名校的，都是靠實力的，不是靠錢，所以很多留學生的水平比國內學生差很正常，非你莫屬有一個找工作的，在國外待三年以上，既然英語還沒有我這個從來沒出過國，在中西部邊遠鄉村自學的英語水平好，肯定沒人願意給高薪了
字符設計師
薪資收入與入職時間、崗位性質及地區收入水平息息相關，單純這樣統計數據是不科學的。即便是海歸，剛回國時也要有個適應階段。我當年第一份工作只有5000，工作3年後12000，非技術非銷售崗非金融崗，這樣的薪資說實話在同行中已經算很高了。從薪資漲幅來看，無疑學歷給了我很大幫助。海外學習經歷確實幫助很大，除學習方法外，對個人的信心、耐力都是一個突破，因為畢竟在一個非母語環境，要完全和當地人一樣通過考試是非常困難的，而如果要取得優秀的成績更是非得脫一層皮不可。
cecile123
好蠢的問題！
你應該先問問他們為什麼出去！
除了少部分是學有所成後出國進一步深造的，剩下大部分都是過不了高考這一關的。就目前國內大學的錄取率，還考不上個像樣點兒的大學的，出去套個馬甲，能改變什麼本質性的東西嗎？
聽雨踏嵐
現在的留學不同以往，有些是想移民出國就業，有些是出國學習回國就業，有些是為享受國外優質資源接受好的教育，還有些是國內考不上一流大學找個跳板到國外讀書等等，各種情況複雜不好一概而論，因此回國薪酬不高並不影響出國留學。
手機用戶52431681284
海歸
1、自費：一般為富人家庭、主要為了回國，簡單就是類似於刷學歷
2、公費：一般為國家精英、出國留學科研學習技術、回國有這個經歷，進高校也相對容易點，人才引進。
3w工程小碩
就像過去比喻人結婚一樣，進城的人想進入，城裡的人想出來，一樣的道理，特別是中國父母望子成龍望女成鳳的思想，經歷過子女出國的呢，都明白了，原來是一場夢，沒有經歷的還在做夢！
輕風拂面178
求學到底是不是主要為了打工和薪水，還是賦予一個更有意義的人生？
我相信一半的送子留學的家長不是為了孩子打工的，也相信至少有一半孩子沒想著畢業要拿多少薪水。在一個完全不同於前12年的社會環境裡獲得新生，是人生的一段重要路途，會有新文化，新觀念，新思考從而開始一段更新的人生更為重要點吧。
