太泉傷
完全錯誤的說法，把四川經濟發展不完善的罪過全部推到成都身上，然後又單方面的忽略成都作為四川發展引擎動力之一的事實。
1，如果沒有成都，如果一個人口大省缺乏這樣的大城市，那麼四川省除了搞點九寨溝峨眉山的旅遊業，早就消失在中西部強省的版圖之中了。
2，如果沒有成都，四川科技，IT，化工以及醫藥，機械和傢俱等行業則無法匯聚在省會附近，四川近1億的人口紅利屆時將變成災難，然後四川遍佈窮人。
3，如果沒有成都，四川省就缺乏這樣一個有足夠的第二，第三產業吸引本省乃至外省的外來人口流入，像一個定海神針一般的大城市，若是沒有成都，四川的人口將成幾何倍的流向東部沿海地區，到那時人口大量外流，四川永遠失去發展的基礎和動力。
像四川這樣的內陸人口大省，要發展的唯一出路就是做大做強省會，否則人才資源會滑坡一般的流向東部沿海地區，很多人說成都一城獨大，其實是忽略了一個最基本的常識問題，那就是四川的地理因素：
1，四川全省高山高原佔了全省面積的70%，剩下20%是丘陵，只有10%不到是平原，而這10%不到的平原都在成都境內以及成都附近。
2，根據人類發展歷程，一般都會選擇把工業和商業中心建在平原地區。看看除了重慶之外的其他國內大城市，是不是都建在平原地形上的。
總之，成都是在吸血，吸血的同時也是在為四川省造血，嚴格來說成都平原就是四川的希望乃至整個中國西部地區的希望，這是真理般的事實。
嬌羞帝老師
開玩笑的吧？還有這樣的說法？是地理沒學好還是邏輯能力差？
看地盤大小當然是四川更大！可是大小與發達程度並不是絕對的正相關，影響因素有很多！
首先民以食為天，從古至今，人口眾多，經濟發達之地都有一個特點：地處農業發達之地！比方說關中平原（多朝都城），成都平原（數次割據），江漢平原（荊楚大地常出割據或實權諸侯），河北平原（鄴城還存在時常為都城），中原地區（洛陽、開封為啥那麼總成為都城）以及江南地區（南京、杭州也曾為都城）！
有地才有糧，產糧人才多！
學習過《政治經濟學》的童鞋們想必都明白的！產糧地才能催生出人口眾多的聚集地（城市），人多了慢慢就有了不同分工，做工精良以及不斷的研究促使生產力更進一步！不停的重複便使得經濟繁榮起來！說到這裡就要亮出本人的觀點啦！
第一，地處成都平原的成都不優先發展，先發展哪裡？確實四川省地大物博，有好些地方都有各自的特色產品！不過兩個原因：第一，道路難行。運輸成本不是一般的高！追求速度的話總不能所有貨物都空運吧（豆腐變成肉價錢）！降低成本用貨車運輸的話...呵呵，還是建議各位看官有機會去四川看看吧！第二，大型產糧地除成都平原外就呵呵了。所以人口也上不去，產品雖然有特色卻產量太低！所以嘍，發展成都平原以外的地區很難！多說一句，三峽工程建成後水位上漲，航運能力大大加強，沿江地區經濟迎來快速發展（這就是運輸帶來的便利）！
第二，以目前的基建水平，四川也只能說完全不是江蘇的對手！四川有成都平原，江蘇地處江南；四川有江運，江蘇有江運、海運；四川有路但因環境原因經常斷路（山體滑坡啥的），江蘇省道路四通八達；還有很重要的原因是：江蘇東有上海，北接山東，南鄰浙江，西面有安徽，四川嘛，周邊都是窮親戚（相對江蘇而言）！四川成都很難有效連接全省周邊地區，江蘇嘛，真的是四通八達啊！
海燕華寧
首先反駁這個觀點，是及其謬誤的、喝多了才提出來的。
▲成都▲
首先，給大家提出個不算難的問題，如果你有錢，你會投到成都還是涼山、阿壩、還是巴中、達州？肯定你會說，不會拿那些錢投到阿壩、涼山、巴中、達州去打水漂，而不去綜合方面都及其優秀的成都賺大錢！
有句古話叫“良臣擇明君而侍，良鳥擇佳木而棲”，說的是人往高處走，水往低處流。資本也是一樣，現實加殘忍。
▲成都▲
成都是西南唯一的一個平原城市，自從有了李冰父子修建的都江堰以後，成都變成了風調雨順、不知饑饉的城市。幾千年以來，成都都是中國最發達的地區之一。所以，古代無論是才子佳人，還是皇帝避難，都選擇了成都。
現代工農業，無論是誰，都會把資金投入到能儘快回本的城市，成都在整個四川，剛好就是具備這樣條件的唯一城市。所以，私人資本，如果到成都投資，首先選擇的，一定是成都。
就是國家資本，也會首先選擇先建設成都，讓成都有實力爭取其它地方投資了以後，才建設四川的其它地方。實際四川省，對於成都以外的其它地區，投入的不可謂不大，但由於地理條件的極差，效果不是那麼明顯。
如果沒有成都，中國、世界很多大企業，不會到四川來投資。
▲阿壩州▲
別以為，所有的山坡，都會有一盞燈，關鍵是這個山坡是不是適合不適合人類生存。！
四川現在的發展思路，是非常正確的，首先發展地理位置最好的成都，把成都建設好了，才讓中國人和世界上的人，知道成都是優異的，不比沿海差，不比西南農直差，甚至比農直強！全國各地、世界各地的人才願意到成都投資，四川其它地方才會享受溢出效益。
梅死了
這種弱智問題不用說，東邊的朋友費心了！
隨便哪樣都不如成都，你自己給自己就封了個西部第一？
成都每個區對口幫扶四川一個縣，你們每個區都要由全國各地一個地區對口幫扶，這個就是區別！3000多萬人的個稅還沒有成都1000多萬人的個稅高，這個就是差距！直轄20年，拿了國家n萬億的扶貧款，9成拿去修了主城區，專縣由兄弟城市來養，這個就是現實！成都轄地（包括和成都接壤的地方），沒有一個貧困縣，2017年你們還有14個國家級貧困縣，這個就是你們帶動的“脫貧”？[打臉][打臉][打臉]
你又要說拿主城區來比了？老重慶9區12縣2017年1萬1，老成都7區12縣1萬3千4。重慶GDP最高的區：江北2017年GDP1400多點億，常住人口160萬，成都高新2017年1665億，人口（含流動人口）80多萬。作為中國最大的五保戶，最大的吸血鬼，哪兒來的勇氣和成都比？[打臉]
吃一夾二眼觀三
四川無成都，發展超江蘇，怎麼超法？人家吃白米飯你吃玉米麵還是磨推的。提這個問題不僅僅是白痴而且是個癩皮。
如果成都發展不起來四川完全沒什麼發展。成都的高速發展才可能帶動與幅射各地市州的發展。就如最先的深圳後沿海。再後來西部大開發。難道你能先西部大開發最後沿海開發？飯總得一口一口吃，國家為什麼建成渝經濟圈，不外乎以成都，重慶為中心幅射成渝各區域的發展。成都，重慶都不行怎麼帶動其它地級市縣。近十年四川哪個地級市變化又不大呢？當然與沿海城市比還差著一大節。畢竟起步我們較人家就晚加之地理條件的限制這也正常。成都如果不發力你所屬市縣更差。經濟的連帶就這樣。
蒼山孤雁4
如果真有人這麼說，那隻能說明這個人沒有腦子。四川就是因為發展了成都，最少有幾百萬人回到了四川，不然人口將大量外流。超不過超江蘇先不說，可以肯定的是更窮，可以參照甘肅，青海等。江蘇，廣東，山東是我國主要發動機馬達，短時間其他省份超不過。提問的人首先沒有腦子，目光短淺，或者有黑成都的意思佔多數。如果你不喜歡成都，你可以不去，成都或許更不歡迎你
玉皇大帝37730142
夢話，原三線地市的學校、工廠如果還留在山溝裡有多少精英學子甚至普通工人會願意去嗎？不要說外面去的，就是父傳子只要稍有能力的都不會留下。社會發展的規律就是資本和人口往中心地區聚集也就是城市化過程。現代經濟運行速度越來越快，只要是有一定規模的企業院校研究所如果不能自成經濟體比如茅臺這種極少數個例外無一不是往中心靠，因為這將節約大量成本。在這一城市化的過程中大城市還將繼續擴大，小城鎮將會萎縮，農村以後只會有很少的人，順便說一下，現在還在花很多錢在農村老家蓋房子的以後都會是空屋。成都的發展無疑是提升了整個四川的競爭力，四川各地的發展動力將來自於成都的輻射而不應該是成都割肉。
一路微笑26
提問者嫉妒成都啊哈哈哈！
這種人見不得別人好，意思是成都別發展了，停下來等你？
小人心態，自私狹隘
黑米科技1
四川在地理優勢上就已經輸給了沿海城市，除了成都有屁股弄大的平原，還有哪兒有平原，其他地方多以山區丘陵，怎麼去發展，所以四川想要發展，就必須先發展省府，先打造四川的名片，那就是成都，只要這個名片做好了，自然而然就會吸引各企業，公司落戶四川，這樣成都才能起到龍頭的作用。有的人說重慶也是山地，沒有多少平原。人家直轄市，國家扶持管理，你怎麼去比較。你們不妨想一想，如果四川真的平衡發展，悶起聲自己發展，估計好多人都不曉得有四川這個省了吧！當然，現在四川已經在調整發展不平衡的問題，希望四川未來越來越好
