然33363744
首先，個人認為好環境的標準是溫帶，氣候宜人，海岸線長，航運及經濟發達，人口密度適中。
其次，美國地理位置最好，東西都有海岸線，內有五大湖，地勢較平坦，土地肥沃，氣候宜人，地緣政治也好，理當排第一。
第三：印度太潮，加拿大太冷，巴西太熱，阿根廷應該算是南半球最好的一塊地方，土地肥沃，氣候宜人。澳大利亞其實也不錯，就是中部可利用土地太少，加上2000萬人口實在太少。俄羅斯太冷，西伯利亞地區幾乎算無人區。
第四：看看中國，西南部山區，西北不是戈壁灘就是荒漠，而且沒有出海口，真正適合宜居的也就東南及沿海地區。
所以排名個人認為，美國，澳大利亞，阿根廷，印度，中國，加拿大，巴西，俄羅斯。
其次，看看網友們對此事的看法：
1 地理位置最好的是美國，幾乎都是平原，超級適合農業發展，所以美國農業也超發達，只有兩個鄰國，一個是盟友，一個又沒啥能力，所以不用花心思去防衛什麼的，這樣就能放心發展了！
2 如果把歐盟算作一個國家，歐盟地理位置最優越！國家多且大多是強國，反而更有利於防守，沒有域外國家會侵略他們。
3 美國第一（跨兩洋，所以東西部發展均衡），中國第二（扣分項是強鄰太多，加上東西部差距太大）。
4 地理位置最好的應該是歐洲法國意大利一帶的，溫帶海洋性氣候，最好了。
5 應該是巴西，資源豐富，南部的巴西高原氣候宜人，有天然的氧吧亞馬遜，遠離紛爭，又是老美后院。少有颶風，地震等自然災害。
最後，你認為地理位置最好的國家是哪裡？
結束語：其實我想說沙特阿拉伯（油多）和迪拜（錢多）！
遊戲大咖王
在很多年以前我就曾經與朋友在討論一個問題，在世界上哪一個國家的位置最好？
答案是中國最好！
其次是我非常喜歡聽電影《海外赤子》裡面的主題歌：我愛你中國！
它喚起的不僅僅是我對少年時代的回憶，還有中國那無比美麗的山河！
你如果打開百度地圖的話就會發現，中國在歐亞大陸版塊上的位置正好位於它的東端，背靠歐亞大陸、東臨太平洋，按中國的文化來講這叫做依山傍水！
就中國的地形地貌來講，外國有的我們基本都有，而外國沒有的、我們也幾乎基本不缺。
我們西有非洲的撒哈拉沙漠，南有熱帶和亞熱帶叢林，除了南方秋日的碩果，還有白雪飄飄的北國！
既有戈壁高原、又有崇山峻嶺，既有華北平原、又有江南水鄉！
美國物產豐饒，但它如果不通過進口就吃不到熱帶可口的水果，而我們中國的南方生產的香蕉、菠蘿等熱帶水果則可以源源不斷的運往全國各地。
原蘇聯曾以幅員遼闊、資源豐富著稱，科技水平也極其發達，但它所處的緯度太高，火箭發射極不理想。
而我們中國已經在海南省的文昌市建立了一個新的發射場，這是一個最理想的發射地點，它可以非常容易的接近預定軌道而無需租用別國基地！
在原蘇聯時代，它的海軍力量其實並不比美國差多少，單以噸位而言甚至超過美國。
但在海上較量上它卻顯得屢屢不利！
你只要在地圖上看一下它那糟糕的地理位置就知道為什麼了：西邊波羅的海是一個狹長的內陸海，同時也是一個淺海。
南邊黑海，只有一條細細的博斯普魯斯海峽可通地中海，最窄處700多米。
東部的太平洋艦隊，只能在日本海里打轉轉。
它位於北冰洋的北海艦隊倒是水域遼闊了，但卻在一年之中只有幾個月的解凍期，大部分時間處於冰封時期。
更為糟糕的是一旦戰事來臨，它的四大艦隊只能各自為戰、各打各的，相互之間誰也幫不上水的忙，想一下日俄戰爭是怎麼失利的吧？當時最強大的波羅的海艦隊為了支援太平洋艦隊，從歐洲出發繞道非洲的好望角到達戰場，整整的走了大半年 。
什麼戰機都耽誤了！
你再看咱們中國，既有漫長的海岸線、三個海域又一脈相通、東出有遼闊的太平洋，三大艦隊相互支援乃不在話下！
日本、英國因為特殊的地理原因，海上力量和漁業生產非常發達，但在以前是可以，而現在是多軍種多兵種的相互配合訓練，一共巴掌大的地方再怎麼折騰也打不出如來佛的手心！
我們既有遼闊的疆域，也有豐富的礦藏資源，在以前民族危亡之時還有崇山峻嶺作為天險，作為大後方進行作戰。
冬天到了，我們南方的軍隊可以像芬蘭、挪威那樣進行冬季耐寒、滑雪訓練。夏季到了我們北方方的軍隊也可以去南方熱帶叢林練習野外生存！而不必要像法國那樣到它國去通融一下。
我們既有熱帶、亞熱帶，又有溫帶寒溫帶，既有雪原和遼闊的牧場，也有廣闊前景的海洋漁業資源。
南美洲的物種被引進到中國一樣可以開花結果，如橡膠、可可豆、咖啡。
但到了歐洲、中東和北美地區的國家就不能行了，但俄羅斯和美國加拿大的物種，我們照樣可以。
所以說，哪個國家的地理位置好也沒有咱中國的地理位置好，它國有的我們一樣也可以有，它國行的我們一樣也可以行！
我們生活在這麼一個最好的地方，決沒有不珍惜它的理由，好好的愛自己的國家把！
最後還是那一句話：我愛你中國！
東西方不敗i
中國！不僅僅是因為“靜Yes”是中國人。
很多人認為美國地理位置最好，理由是美國東西分別挨著大西洋和太平洋，非常安全。而且北部的加拿大不足為慮，南部的墨西哥又沒有實力，所以美國可以說獨霸北美洲，輻射全世界，最安全而且最嘚瑟。
但是為什麼說還是不如中國呢？因為“靜Yes”認為中國的位置有美國以及其他國家不具備的優勢：
1、雨熱同期的氣候條件
黃河流域是中華文明的發源地，這裡緯度在北緯35度左右，這是一個非常適宜的緯度，對於人口生存而言，這個緯度再合適不過。
我們知道，地球上緯度越低，溫度越高，比如赤道；緯度越高，溫度越低，比如北極南極。而在緯度適中的地區，溫度自然就適宜。
地球上的大氣運動產生三圈環流，在北緯35度左右受副熱帶高壓的控制，按理說應該是常年乾旱少雨，像撒哈拉沙漠一樣終年乾旱，形成熱帶沙漠氣候。
但是，由於青藏高原的隆起，導致副熱帶高壓不能發揮作用，反而是海洋上的水汽不斷形成季風，在中國東部地區形成亞熱帶和溫帶季風氣候。季風氣候條件下，雨熱同期，有利於農作物生長，更有利於人口的生活。
除了季風氣候，中國還有溫帶大陸性氣候和高寒山地氣候，這使得中國成為世界上地形最複雜、地理單元最豐富的國家。
地形多樣意味著什麼？意味著世界上大多數動植物都可以在中國生存，不需要依賴國外。
對外依賴無可厚非，但是在戰爭到來時，自力更生就顯得尤為重要。
由於中國牢牢佔據了最適宜的區域，使得中華文明源源不絕。，未來還能發揮更大的作用。
2、連接所有亞洲板塊，輻射範圍無限大
世界的中心到底在哪裡？
是在美國嗎？不是的，是在亞歐大陸。準確地說，是在亞歐結合部，包括中東。
君不見，美國各種勢力，不斷在中東搞事情，就是為了確立美國在中東的地位。
中東相對於亞歐乃至世界而言可謂牽一髮而動全身，所以誰能夠影響中東，誰就能佔據主動。
而中國，和阿富汗接壤，傳統意義上，阿富汗是中東國家，也是西亞國家。
不僅如此，中國作為亞洲國家，還和北亞的俄羅斯、中亞五國、南亞、東南亞接壤，亞洲一共6個地理板塊，中國全部接壤，這樣的地理位置，是美國比不了的。
在美國還需要漂洋過海時，中國的影響力已經從陸地上開始了，“一帶一路”就是最好的證明。
連接各大板塊意味著可以在各個板塊的事物上說上話，這是保持影響力的最直接手段，未來我們要重新崛起，影響力是一個關鍵指標。
不僅在陸地上輻射亞歐大陸，在海洋上，我們也輻射整個太平洋地區，太平洋是四大洋中最大的也是最重要的地緣，在太平洋地區佔有一席之地，對於我們的發展大有裨益。
美國也有，但是最重要的地區還是在太平洋西岸。
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！
靜夜史
這個不用質疑，世界上地理位置最好的國家當然是美國，尤其是成熟期的美國，左擁右抱太平洋跟大西洋，地處一隅，獨霸一方，而且北美的自然條件也好，物產豐富。美國是世界上可耕地面積最大的國家，所以，中美貿易戰的出招，美國看起來像是農業國。這是因為美國的農業也是世界領先的，也是瘋狂往外出口的。
那船美國大豆在海上漂了個把月，還是送到了中國。
美國又是獨霸一州，上面的加拿大是他的小弟，兩國邊境線上不用駐一兵一卒，下面的墨西哥是早已經打伏的苦哈哈，防著偷渡的就行了。
因為自己幾乎佔了一個洲，所以能夠超然置之，一二戰，美國要不要介入，什麼時候介入，介入到什麼程度，那都是自己說了算。靠著這兩大世界戰爭，美國成為了世界最強大的國家。
有的認為我們國家的地理位置好，其實就地球範圍來看，地理位置不是特別好的，走陸路，跟其它文明相隔得太遠，不利於文明之間的交流。走海路，只靠著太平洋，出太平洋麵臨著各種卡口，什麼第一島鏈第二島鏈的。到中東買點石油，還要經過印度洋。
不過，歷史上，中國的地理位置卻是不錯的，什麼時候呢？大家想一下，中國什麼時候最強大？
是漢朝，是唐朝，這兩個朝代有一個特點，絲綢之路是通的。通過絲綢之路，中國成為文明的一箇中心點。
所以，中國只有走陸上，打通了絲綢之路，才能成為一個好的地方，但海洋文明興起後，絲綢之路的價值降低了，那自然中國的地理就不算好了。
那有沒有機會重新變好呢？
當然可以的，就是大陸文明重新崛起，海洋文明是因為海運便利，但大陸文明如果出現了更有效的交通工具，比如更快更有效率的高鐵，能夠在大陸上把各個國家聯在一起，那大陸文明的輝煌就會重新來到。中國的地理位置自然就會重新變得好起來，說不定再現漢唐的輝煌。
說了中國，其實還有一個國家的地理位置好，這個就是印度。
印度的位置比中國還好，原因之一，它跟美國一樣，也是獨佔一方，他是獨佔印度洋，不要小瞧印度洋，這可是世界文明的中心點，一半的海上航線都經過印度洋。
另外，印度四周沒有什麼強大的挑戰，離俄羅斯美國都很遠，所以他的外交餘地大，跟兩個國家都有良好的關係。
另外，印度的土地也是不錯的，它的可耕面積比中國還多，人口多，地理不錯，所以印度是有可能成為一個強大的國家的。
畢竟人家已經自封世界第三了。
腦洞歷史觀
要說世界上地理位置最好的國家，有的人覺得是美國，或者巴西，或者是澳大利亞。但我覺得非中國莫屬。上述幾個國家無非就是國土大部分沿海，周邊國家少。當然還有土地平整、氣候適宜、資源豐富等等特點。
可是這一切和中國比起來，都弱爆了。無論是地理位置、還是資源稟賦、甚至地形地貌，中國都是世界各類型國家的集大成者，從領土來看，高原、沙漠、草原、平原、大江大河、海疆，只要別的國家有的，我們都有，別的國家沒有的，我們還有。為什麼全世界國家中最好的地理位置就在中國？
放眼全球，亞洲和歐洲、非洲實際上是連為一體的，美洲位於太平洋和太西洋中間，澳洲則位於太平洋和印度洋中間。這樣的版塊分割，對各大陸上的國家自然而然產生地緣影響。從眼前看，似乎遠離喧鬧的亞歐大陸挺好，但從長遠來看，並不意味著對美國就好。從美國誕生至今不到300年曆史看，美國曾多次陷入孤立主義，如果沒有像羅斯福等一些富有遠見的政治家，美國不可能有今天這樣的國際地位。
孤立主義不利於文明的發展，所以有史以來，美洲和澳洲大陸那麼宜人的氣候和廣袤的土地，卻沒能誕生出悠久而持續的先進文明。無論是美國、加拿大、澳大利亞，還是南美各國，除了消失的瑪雅文明外，直到16世紀，這些地方還處於部落時代。
過去我們看到介紹中國國情或者歷史的文獻時，經常會看到這麼一句“中國是個多災多難的國家”。確實，中國東西南北上萬裡，千百年來各種氣候災害和地質災害不斷，反而讓我們民族在與大自然的鬥爭中生生不息，中華文明也是在這樣的環境中更加強大。
與中國相比，條件更優越的非洲，地理平坦，氣候條件良好，物產更加豐富，卻讓非洲大陸眾多民族形成了一種“慵懶”的民族性格。與中國人的勤勞勇敢相比，非洲人寧可到森林裡抓蟲吃，也不願在田地裡辛勤耕耘。
華哥雜談
我愛我的祖國，但是也要實事求是啊，就連我們中學地理歷史書上都在反覆強調，雖然我們國家地域遼闊，物產豐富，但是耕地面積少，人均排名很低，怎麼還有這麼多人說我們地理位置最優呢，盲目自大比妄自菲薄更加可怕。而且地理位置雖然相對固定，但是世界是發展進步的，地理位置優勢也可以隨著世界各國發展情況而改變。
首先說一下，我國的整體地理位置是不錯的，在歷史上也曾經處於最優的位置，可是現在這個最優位置已經不存在了，要說這個問題其實可以簡單說一下我國經濟重心的發展史。四大文明古國我國是起步最晚的一個，但卻是發展最穩定最好的一個。開始的時候我國的經濟重心一直在北方黃河流域附近，為了方便，統一用現代的地圖表示：
在隋唐之前，我們的經濟重心基本在北方，隋唐經濟飛速發展，南方由於人口遷移等因素也開始了繁榮，南北雙方開始出現平衡。而唐朝晚期，由於北方戰亂影響，經濟重心開始出現了南移，而且這種移動是不可逆的。等到了兩宋時期，經濟重心已經完全南移，特別表現是江南一帶，然後元明清一直到今天，南方的經濟都要優於北方。
在這個漫長的歲月裡，什麼古埃及、古巴比倫、古印度文明要麼煙消雲散，要麼斷斷續續，早就所剩無幾，唯有中華文明留傳下來。這個時候說我們的地理位置最優確實是無可挑剔的，因為地球上還沒有哪一塊地方在如此巨大的領域內發展出如此悠久的文明。
可是到了近現代，幾個新興國家的崛起，我們地理位置最優的優勢已經不存在了。首先說自身，長時間的開發，巨大的人口壓力，已經造成了諸多環境資源問題，而且我國雖然面積大，但是山地多平原少，適宜人居的地方綜合一算所佔總面積的比例很小，這些問題我們沒法迴避，也迴避不了。其次，還沒有哪一個時代像今天這樣諸多近鄰強國同時虎視眈眈，本來是陸地方面俄羅斯，海洋方面日本，這幾年搞下來南邊的印度也崛起了，而且很不老實，南海南邊的印尼、馬拉西亞也要時不時搞事情。在這樣的一個局勢下，再說我們的地理環境優越，我不知道是哪來的自信，實際上，我們地理環境的優勢已經蕩然無存了。
那現在地理環境優異的國家有哪些呢，我覺得第一是美國，第二是巴西。
美國自從建國以來就一直在迅猛發展，到十九世紀末，就已經成為世界頭號強國了，一直保持到現在。如果從地理角度分析，美國確實有成為強國的地理條件。它三面環海，東西南皆有優良港口，而北面是五大湖，中部耕地面積廣闊，是世界上耕地面積最大的國家，著名的玉米帶大家肯定都聽過。除了這些，美國的礦產資源及其豐富，是世界上探明礦產資源儲量最大的國家。當然了，美國的地緣政治也很好，兩次世界大戰都沒有經過美國本土，別人在打得你死我活，千瘡百孔，它卻在悠哉悠哉的發戰爭財。北面加拿大南面墨西哥，都是仰仗美國的存在，無論領土還是領海，美國都沒有什麼困擾。而且，美國曆史極短，只有幾百年，以前都是化外之地，沒有被開發，所以各項資源配置極優，在當今時代，地理位置它絕對是最優的存在。
而巴西呢，巴西的地理環境也是十分優越，首先就面積來說，俄羅斯是一級，加中美三國差不多，巴西名列第五，而且巴西是854萬平方公里，與前面幾個差距並不是很大，在南美洲是獨領風騷的存在。巴西的國土主要分兩部分，亞馬遜平原和巴西高原，有著世界最大的河亞馬遜河，還有世界最大的雨林，亞馬遜雨林。巴西人口跟我國一樣也是主要分佈在東部沿海地區，有里約熱內盧，聖保羅等大都市。巴西在墾耕地面積不大，但實際上可墾耕地面積巨大，因此農業十分發達，是世界上主要的農產品出口國。巴西的礦產資源也十分豐富，是世界上主要的鐵礦、鋁土出口國。正是因為這些原因，巴西一度經濟發展極其迅速，城市化進程很快。不過巴西主要是南歐過去的白人以及各種混血，似乎缺乏長遠的經濟規劃，現在處於經濟的停滯期，但是毫無疑問，巴西長期以來都是南美第一強國。
當然了，巴西跟我們一樣，地理環境並不像美國那麼完美，首先巴西廣大領土位於熱帶雨林之中，這是世界之肺，對全球氣候調節都有著至關重要的作用，不過卻難以農墾，如果它要全部開發，成本巨大，估計全世界也不會答應。所以巴西跟我國一樣，看起來面積巨大，仍有大量沒法利用開發的土地。不過它跟我們不一樣的是，我們那些地方比如青藏高原等地是開發也開發不出來，而它的大片土地是完全有開發潛質，但是不能開發。而且它周邊除了阿根廷經常跟它懟一懟，就好像兄弟鬧彆扭一般，並沒有虎視眈眈的強敵。也許巴西永遠不能成為世界一霸，不過區域強國一直穩穩當當。
綜合起來看，地理環境最好的是美國，這個毫無疑問的。我們地理環境雖然也不差，但是以前的絕對優勢地位已經不存在了。不過地理環境是一方面，其他方面更重要。我們自古就說人定勝天，事在人為，地理環境從來不是決定因素，只要我們踏踏實實的發展，終有一天會實現偉大復興。
一覽眾河小
我覺得能夠養活大量人口的國家地理位置都很好，一個連人口都無法大量繁衍的地方，肯定地理位置不會咋的。當然低於一百萬平方公里面積的國家免談，這些小國位置再好也無法與大國相比，歐洲國家被排除了。如此看來，只有中印美巴幾國有資格竟爭世界地理位置最好的國家。
巴西
巴西是世界上公認地理位置最好國家之一，可巴西因為偏安一隅，與世無爭，一直沒什麼大的建樹，看來巴西的優點也是其最大的缺點，因此在此排行榜中排第4位。
美國
有許多人說美國應該排第一，其實不然，美國與巴西一樣，因為偏安一隅，所以美洲大地幾千年來一直沒有成為世界文明的中心，直到美國建國後才開始出現轉折，如果歐洲大陸不發生二次世界大戰，美國估計一直還是個邊緣國家。有人說美國有二大洋環繞，這是優勢但也是劣勢，一則不方便與全世界做生意，二則在現代戰爭中危險更大。很顯然，假如美國處在亞洲的位置的話，美國就不會在二戰後去大力扶持日韓發展經濟，直接在本土發展製造業多好，這樣只需以美國為中心，用鐵路把亞非歐三大洲連接起來就行了，同時也不必要用這麼龐大的軍費來維持這麼多航母艦隊了。我認為美國在此排行榜中排第三位。
印度
印度位置是相當不錯，扼守印度洋，把大西洋與太平洋隔開，三面環水，同時氣候適合繁衍大量人口，但他的劣勢也很明顯，三面環水，在現在戰爭中風險及防守成本很大，北面有大山倚靠，可大山背後是實力雄厚東方大國，不說別的，連印度水源都被東方大國捏在手中，所以說，只要有我東方大國存在，印度只能屈居第二。
中國
對於我們偉大的祖國就不用說了吧，幾千年來一直是世界文明的中心，一條古絲綢之路把東方文明傳播到全世界，上面幾個國家的劣勢，中國都成功地避免了，雖然北方有強敵，但有大西北這個廣大的屏障，東邊有強敵，但有大海阻隔，只要朝鮮半島不生事變，中國一直可保安寧，至於其它方面的鄰居，幾乎都不叫敵人，他們只是我大中國的貿易市場而已。
以上這些難道都不能說明中國是世界上地理位置最好的國家嗎？只要大中國不再象滿清一樣閉關鎖國，張開雙臂迎接世界，世界的中心還是我大中華，大家對此有何異議呢？
湘平古珍郵館
有天時，有地利。
兩個條件會互相影響。
天時不同，所謂“地理位置最好”的判斷標準也不同。
陸權時代，中國是世界上地理位置最好的國家。內部有足夠大的生產空間，周圍有大漠和大海與其他地方隔開同時產生一定保護作用，利於文明的不間斷髮展。
相反的例子，比如埃及和兩河流域，位於四戰之地，古文明早已灰飛煙滅。
海權時代到來時，西歐、南歐國家的地理位置最好，其中又以英國的位置為最好。
在國與國的長期爭霸中，最終勝出者不是一時實力最強大的，而是能夠及時止損者。英國就是這樣，他可以隨時參與歐洲大陸的爭霸，又可以憑藉英吉利海峽，在實力下降時馬上止損，在實力恢復後捲土重來，最終取勝。
在英國之後，地理位置最好的是美國，可以將之看作一個放大版的英國。
舉一箇中國人熟悉的例子的話，戰國時七雄爭霸的秦國就是這樣。東方六國在和秦國爭霸時，很多時候是佔據上風的，但是秦國的地理特徵，讓它隨時可以退回關內止損，休養生息後再出關爭霸，最終取勝。
何書彬
人類文明史證明，全世界地理條件最好的國家，是中國，只能中國。
（1）首先我們看古代文明。
地球上公認的四大文明古國，尼羅河文明，兩河文明，恆河文明，黃河文明。
要知道，四大文明之所以出現在以上四個地方，就是古人通過實踐驗證了，這些地區最適合人類居住。
埃及，伊拉克，印度，中國。
以上四個國家中，伊拉克首先排除掉，因為歷史已經做出了選擇，中東雖然富有石油，但卻是四戰之地，而且周邊多處沙漠，環境大受限制。
埃及也不行，位於非洲和中東的交叉口，四面通風，一旦歐洲，非洲，中東發生戰爭，必然受到波及。
接下來被排除的是印度。
印度看似地理環境優越，遠離其他強國，在印度洋地區一家獨大，但卻是歐洲，中東，中亞通往東亞和東南亞的咽喉要道，歷史上，印度這個地方多次遭到強大的民族覬覦，連民族獨立性也無法保障，有什麼好？
四大文明古國中，地理條件最好是中國！
中國這片土地，在全球最適合人類居住。
西高東低，標準的階梯狀，西部的青藏高原是天然屏障，將強敵擋在外面。
東部是大片平原地區，面臨大海，適合耕種。
進可攻退可守！
如此地形，比其他三大文明古國，強太多了。
（2）其次，說完文明古國，再說現代強國。
人類經過最近兩三千年的發展，處於相對穩定期，人口大發展，經濟科學等等，都處於巔峰期。
目前公認的強國，大國，不在乎以下：
美國，英國，法國，俄羅斯，中國，備選國家還有印度，巴西，德國等等。
在這些國家中，印度已經談過，此處略過。
南美洲的巴西肯定不行，因為美洲孤懸於世界之外，總有點跟不上趟的感覺。
同樣位置太偏的還有美國。
美國是目前世界上唯一超級大國，有人認為美國獨佔北美，最安全，這是美國最近一百年崛起的秘密。
但美國的地理位置，確實太偏，有安全方面的優勢，同時坐擁太平洋和大西洋之利，然而，美國的崛起源於二次大戰，有很大的運氣成分。
假如那時候，美國本土遭受攻擊，同時面臨東西兩個方向威脅的美國，肯定死的很慘。
另外，美國境內常受颶風，龍捲風襲擊，從地理條件上講，只能說有利有弊，算不得最好。
英法德等歐洲國家，你只要想想一戰和二戰的殘酷，就明白歐洲地區的危險性，全都不是理想選擇。
俄羅斯苦寒之地，不要提了。
剩下的就是中國了！
（3）中國的最佳歷史發展，應當是什麼樣？
我們設想一下，假如讓你成為一位君王，主宰東亞地區，你要如何做才能做到最成功？
經營好西部高原，武力威懾高原另一邊的印度等國。
南部留下面臨印度洋地區的陸地，作為自己天然的防禦屏障。
北部留下寒冷的西伯利亞，控制大片草原地區。
北西南三個方向，國土面積延伸出去，直至地理上的天然屏障，控制整個亞洲東部。
北到西伯利亞！
西到中亞草原！
南到印度洋上方！
剩下的東部是不需考慮的，面臨太平洋的優勢，一定要完整地掌握在自己手裡，讓太平洋變成我的內海。
日本抹掉，將西太平洋的幾座島嶼控制住，再一路往下，東亞大陸架上的一串島嶼，全部佔領。
日，韓，東南亞那一圈，全都滅了！
大中華威武！！！
99隨便
世界上地理位置最好的國家，個人覺得，是美國。美國的地理位置的優越性體現在美國的“孤立性”上。
從美國曆史而言，美國孤立於當時世界政治舞臺的中心——歐洲，這是美國之所以能夠獨立、生存並得以進一步發展的最重要因素之一。事實上，殖民地居民很早就意識到美國地理位置的這種特殊性，波濤洶湧的大西洋使他們與歐洲有一種強烈的距離感，遙遠的美洲成為他們的避難所。這一意識逐漸衍生出美國在制度與政策上也應與歐洲不同的思想。托馬斯•潘恩以此來論證與英國分離的正當性。他在《常識》中就提出北美與英國“屬於不同的體系”，“英國屬於歐洲，北美屬於它本身”。喬治•華盛頓在他的《告別演說》中也提出美國處於與歐洲“分離和遙遠的位置”，這使美國可以“採取一條不同的路線”，美國不應“摒棄特殊的地理位置帶來的有利條件”。所謂“不同的路線”就是指不捲入歐洲事務，孤立於歐洲的紛爭之外，以確保美國的安全。
這種“孤立”的地理位置使美國比任何其他大國都更遠離世界政治，置身於世界爭鬥的旋渦之外，在沒有外來干涉的情況下發展自己。因此美國地理上的“孤立”導致美國人普遍具有一種安全感。在另一方面，遠離世界舞臺的中心也使美國人缺乏國際政治的經驗，在捲入世界政治之初表現出相當的幼稚和無知。因此，美國人直到911以後，才有了不安全感；而美國最初捲入世界政治時，威爾遜總統在大國縱橫捭闔中，也迷失了方向。
當然，這種“孤立”也帶來了美國對外政策的獨特之處，即單邊主義。所謂單邊主義，就是指獨自處理外交政策與事務的傾向。而美國的單邊主義則是指美國在外交上以美國利益為重，不受其他國家、國際組織、或者條約和聯盟的制約。單邊主義與美國地理上的“孤立”有著密切聯繫，是一種以自我為中心的行為模式。華盛頓在卸任時提出的“獨立主義”可以說是單邊主義的最早範例；而門羅宣言也是單邊主義的著名聲明。冷戰後小布什總統在“911”以前的外交和當前特朗普總統的外交，也是典型的單邊主義外交。
