牛寶帥
在目前象對待工人那樣給農民發工資，這是一種不切實際的想法，如果這樣去做，只有兩種極端的結果，一種是八億農民皆大歡喜，能夠感受到真正社會主義的優越性，能夠得到和享受全社會經濟發展所帶來的紅利，一種就是有可能會引發全社會各個階層之間尖銳的矛盾對立和各種突出問題的出現。
象對待工人一樣給農民發退休金，這不是一蹴而就的事情，是要經過長時間政策的引導，各種具體措施的貫徹執行，在全民徹底的消除了二元化管理的社會制度，達到高度統一後的一元化社會管理制度以後才能夠得以實現。通俗來講，就是在全社會徹底消滅了城鄉差別以後才能夠得以實現。而目前在城市中還有幾千萬上億下崗職工的問題要待以解決，環境治理整頓和去能耗深化產業結構的任務也非常繁重，要在相當長的時間內才能夠完成，是沒有時機和能力來一下子解決農民退休金這一問題的。
在目前的形勢之下，只有通過“讓億萬農民有更多實實在在的獲得感、幸福感、安全感”上狠下功夫，圍繞農民最關心最直接最切實的利益，切合實際加快農村農業可持續發展的各種經濟，儘快彌補制約農民生活中存在著的各種缺口和短板，如教育、醫療衛生、養老以及社會對農民各種保障和救援機制的形成和落實，以實實在在的實際行動給農民增加社會紅利，以儘量儘快的縮小城鄉間公民的社會待遇和之間存在的巨大差別，只有這樣才能實現全民共同富裕的目標。【筆者原創，感謝您的閱讀、理解和支持】
冬青裡的駱駝草
剛剛從北京回來，那種工作和生活的快節奏讓人感觸頗多，正好跟大家嘮一嘮到底農民的生活好還是大城市人的生活好？農民的退休金應該怎麼發？
北京之行，見到了一個大校級別退休的朋友，每月退休金將近兩萬元，現在與女兒一家住在一套學區房裡，房子面積不足50平米，朋友還得與孫子擠在一張床上。初秋的天氣，家裡依然很熱，開空調有點兒吃不消，開了冷氣扇溫度正好！
姐姐是從鄉下到大城市，總感覺住的地方有點憋氣。朋友說今年夏天簡直要熱壞了！這兩天才涼快下來，舒服多了。言談中總覺得大城市的生活壓力大，生活節奏快，子女教育慾望沒有止境。雖然全家兩代人每月五六萬的收入只供養一個孩子，卻依然力不從心，周圍人家的孩子不少從初中就送出國留學了！對待孩子。總想好上加好，按照自身條件有的送美國去，送英國，有的送加拿大，有的送澳大利亞，相比之下，不少人家就有了心理落差。
返回頭來看一看周圍的農民，每月幾十塊錢的養老金，還是最近幾年才有的！而小縣城的退休工人，兩三千塊錢的退休金的人群比較多，這兩個群體個人溫飽都是沒有問題的，差別就在於一個家庭到底給兒孫什麼樣的教育？現在的九年制義務教育都是免費的，而有不少農民家庭子女上到了初中，高中畢業也就開始務工了，這樣的家庭雖然收入少，但開支也少。而城鎮人口的子女多數是要讀到大中專畢業的。
說了這麼多，主要想表達的是，家庭開支水漲船高！收入越高的群體，期望值也越高，開支也越大。
所以說，回到題主提出的問題，如果也像對待工人那樣給農民發退休金，會有什麼結果？
答案是如果農民也像退休工人那樣發退休金，對於農民自然是最歡欣鼓舞的事！到了退休年齡的農民也可以下下棋，打打牌，四處走走，有空再幫子女看看孫子輩！如果所有的農民到了退休年齡也能領到像開頭提到的那位上校那麼多的退休金，那咱農民也會考慮到大城市定居，讓子孫後代葉出國留學！
但是問題來了！退休金從何而來？退休金不是印鈔機印出來就可以！而是一種財富的分配。是正在工作的年輕人們所做的貢獻創造的價值的分配！這種財富是有限的！(之前我的問答中以探討過類似問題，歡迎關注後翻閱)。
目前，養老金政策發生了很大改變。傳統意義上的退休金只有一部分“老人”能夠領取！現在所有的人，包括農民在內的城鄉居民，企業工人，機關事業單位職工，都需要在退休年齡前繳納養老金，退休後才能領取養老金！
所以題主提出的這個問題，就是國家正在實施的！只不過是與傳統意義上的退休金不同了！目前的現實，就是你說的所謂的結果！
看完這些分析和區別，您覺得現代的農民和工人退休以後還有什麼區別嗎？會覺得城裡工人生活舒服還是農民生活舒服？歡迎留言交流！
【關注村姑說村事，我們有緣再相會。】
村姑說村事
“如果也像對待工人那樣給農民發退休金，會有什麼結果”？
如果像對待工人那樣給農民發退休金，會讓廣大的農民朋友們老有所養、老有所依，是社會進步的體現，也讓廣大的農民朋友們真正體會到社會的平等，生活的幸福。會讓社會更加的穩定、發展更加的和諧，進步更加的快速。
會讓大家重新認識農民，尊重農民，而不是讓一些不學無術、自以為是高人一等的人，高高在上，一說到“農民”就撇一撇嘴巴，不屑一顧、夜郎自大地說農民、鄙視農民。
會體現社會主義法治社會的真正的平等、民主，與自由。會讓大家，人人平等，都是主人翁；會讓這個大家庭更加的和諧、團結與幸福。
豆248752315
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "b5a35714325760f151c1b92b7c9d2bbb\
嘴炮說事
是和國企工人比或是民企工人比？
想和國企工人比，那就要認命，早點洗洗睡吧！
如果和民企工人比，又何必呢！
現在民企裡的工人要麼是城市無業人員或下崗職工，要麼是農民工，又有什麼可比的呢？
現在拿著退休工資跳廣場舞的、遛狗的，都是原來自己沒有交過養老金的，且他們大部分並不是退休工人，況且這是時代造成的。
現在的工人如果不交養老金，同樣沒有退休工資，一天不上班就沒有收入來源；現在農民，農村既有宅基地和土地，還能享受國家許多惠農補貼，同時也可以到城市工廠打工。
現在農民的身份含金量已大大高於城市民營企業工人了。
要想比較也要選擇標準著高一點的吧，比如說人民的公僕，要不也是事業單位，這樣也還有個奔頭是吧？
推窗見亮
如果象對待工人那樣給農民發退休金，那怕是隻發工人的一半，農民的生活水平將大幅度提高，農民的幸福指數也會大幅度攀升。
既使種地是微利的，因為農民有退休金，農民種地的熱情也不會減少，因為沒了後顧之憂，農民也能放心消費，拉動內需就能實實在在地落到實處。
因為有退休金，農民將更加團結，對國家的熱愛將更加篤實，人民的凝聚力將更大，國家將更強盛，黨群幹群關係更和諧，人民對黨和國家的熱愛更強烈。
因為內需真正拉拉動起來了，經濟形勢會更好，對外貿的依賴程度將淡化，在外貿談判中我們更有底氣，我們不用出口，只要激活我們的消費力，就能保證經濟持續穩定的發展。
我們期盼這一天的早日到來。
曲阜星
作為一個財經工作者，覺得在當前的經濟狀態下，不可能對農民發退休金；當然，僅僅作為一種假設，大家可訴說衷腸也沒關係的。同時，我也祈望這是真實的現實。
但理智和現實告訴我，如果對所有60歲以上農民發放退休金會直接產生三種不良社會後果：
其一，中國的財政將變得不堪重負甚至有崩潰的危險。因為現在為了企事業單位退休人員養老保險金的發放都有點入不敷出和捉襟見肘了，而全國現在至少有8億農民，60歲以上的農民至少有近3億人，國家財政哪有這麼大的能力來擔負這樣的開銷，顯然是可能的事情。
其二，更加加劇現有工作人員及企業的負擔，可能會導致更多的企業關門破產倒閉，有更多的年輕人不願交納養老保險，因為他們會感覺到如此下去到將來自己可能連一分錢的養老保險都無法領取；而且企業現在本身交納的社保費比例較高，成為全球最高國家之一，本身將企業壓得喘不過氣來，而給所有退休的農民工發放退休金，可能國家還會進一步提高企業交納社保費率，也會提高現有在職人員的繳存比例，那麼整個社會將陷入一種殺雞取卵的狀態，經濟會衰退，社會會倒退。
其三，國家的所有財政收入都變成“吃飯財政”，所有的投資將停頓，各種基礎設施及其他民生保障支出、國防建設都將陷入癱瘓狀態，也沒有經濟能力來抵禦自然災害和其他國家的侵略，其結局將是國將不國。
當然，對農村60歲以上老人國家還是在想辦法，發放一定的生活補貼，隨著經濟發展及財政收入狀況好轉，國家今後會有辦法解決退休農民的養老問題的，我們期待著！
財經深思
感謝有機會回答這個問題，雖然這個提議不可能實現，不過絲毫不影響我們的一些閒談，今天藉此機會簡單談下我對這件事的看法。
工人領取退休金是有前提的
無論是過去的退休工人還是如今的上班族，退休後有退休金的前提是企業和個人繳納了五險一金，其中最重要的就是養老保險，也就是退休後可以領取的的退休金。換句話說，
就是要想領取退休金的前提必須得自己繳納，這是前提。當然有人會說有很一批人沒有繳納，今天我們今天就不做探討了。就這點來說，農民如果沒有繳納五險一金（或者養老保險）的是不會有機會領取退休金的。如果強制發放會有什麼結果？
上面我已經講過了，因為歷史原因如今有一部分人的養老金是由如今的上班族來支付的，那麼如今的上班族的退休金應該是由下一批上班族來支付。
雖然官方一直宣稱我國養老金充足，但是想象下國家一直不敢降低養老保險繳納比例就可見一斑了，簡單來說就是如今養老金充足，不代表以後養老金充足。那麼強制給農民發放養老金的第一個問題是誰來支付這部分費用？途徑只有兩個：第一、如今上班族；第二、企業和個人稅收；那麼有可能嗎？如今的經濟形勢大家有目共睹，上班族收入不足，消費動力不足；企業因為成本上升，導致利潤下降，尤其是民營企業已經到了生死邊緣。所以說這兩個方法都不適合，如果強制發放的結果恐怕最直接的就引起大量失業和國民經濟衰退。
解決農民退休問題不是沒有辦法
國家對於農民的問題一直在想辦法，從原來的收取公糧到如今的種地補貼，對於60歲以上老人有生活補助等等都是想讓農民早日富裕起來。至於退休後的農民有退休金的問題，我相信國家在適當時候也會有其他政策出臺，雖然比不上退休工資但是相信管住溫飽問題應該不大。
勇勇雜談壹貳叄
我是支持給農民發退休金的，但是由於一些政策導致現在不能發，而且短時間內都不會發退休金，因為結果很可能是災難性的。
上世紀我國開始交公糧，當時農業稅等還沒有取消，上交的公糧完全沒有任何說法，關鍵是上交的公糧還十分挑剔，要的全是最好的，農民自己留下的反而是差的。
後來公糧取消了，但是由於糧價極低，實際上相當於變相的。。。，國家以極低的價格從農村收購農產品，然後作為原料進行工業生產，再以幾倍的價格賣出去，通過剪刀差，城市從農村得到的利益無法估量。
到了今天，儘管提出了新農村建設，但是退休金短時間內不可能實現。
第一，沒錢，光是城市人的養老金都已經出現了巨大的缺口，各地政府的債務瘋漲，發養老金，錢從何來？
第二，由於糧價長期低迷，導致年輕人紛紛離開土地進城務工，留在農村的大都是6070後，他們同時也是耕種的主力軍，而他們已經慢慢步入退休年齡，如果發放退休金，他們也會離開土地，誰讓種地不掙錢呢。
退休金的發放會讓大批農民立刻退出土地，中國的糧食供應馬上就會出現短缺。
視野新觀
要是按長遠來說會拖垮國家。會導致一個國家很多資金鍊斷裂。我個人也是一名農民！可能我的觀點不代表所有農民，我看來中國國情國際地位，現在還不適合討論農民現有的問題，退休金這個問題不是說說那麼簡單，九億農民，老幼病殘其中兩項一年的社會承擔就很複雜了。九年的義務教育，殘病人的扶持。以及殘病人社會各種福利。叫國家在拿出一部分退休金，那麼殘病人可以得到雙向福利。這樣社會可能吃不消，特別現在的年輕人壓力過大。我們看問題不能光看表面，要深層次去看。我感覺現在這社會做的應該是可以的，9億農民如果每個人退休都要去分，這個福利，那麼你想一想中國的年輕人要付出什麼樣的代價。這筆稅務就不是一個小數目，。年輕人'也不會幹
