華南山大郎
首先中國互聯網能力的強和做出類似Windows的操作系統沒有任何關係。的確，除美國之外，中國互聯網可以排在世界第二了。但是中國的互聯網能力和美國是不同的。中國的互聯網是基於龐大的人口基數以及吃香的政策而產生的。假如失去其中任意一點，中國的互聯網都不可能有今天的發展。
要說沒有做出類似Windows操作系統的原因可能有以下幾點：
1、市場過於成熟，沒有研製的必要。目前的互聯網世界，服務器端有unix、linux，桌面系統有macOS、Windows，移動系統有IOS、Android。這些系統都已經形成了自己的生態體系了，所以國內的互聯網企業只需借用這些系統而沒有必要去研製自己的操作系統。
2、巨大的投入讓人望而卻步，一個操作系統的製作需要千萬級別的代碼量，研發團隊可能需要幾年才可以研製出來，所消耗的經費都是上億級別的，連百度騰訊這樣的大公司都不願意去開發，小的企業就更不會有開發操作系統的能力了。
3、缺乏開發系統方面的人才，中國的應試教育以及填鴨式教育所學的知識都是去學習如何使用別人的操作系統進行工作。相反，外國人學習的是操作系統的原理，這就導致了中國在這方面人才的匱乏。
4、創新能力不夠，面對如此成熟的操作系統，如果沒有足夠的創新，很難開發出一款可以與之抗衡的操作系統。而創新能力不夠一直是中國多年來飽受詬病的問題，這與中國長期的拿來主義有很大的關係。
因此中國互聯網公司不能做出類似Windows的操作系統也就不足為奇了。
鎂客網
中國互聯網公司很強沒錯，但是操作系統、半導體芯片、一個成熟的開發者生態、以及人工智能等計算機基礎學科領域的積累還遠遠不夠，中國互聯網強在哪裡？一方面是長期的用戶習慣培養，國內的移動互聯網更發達，應用開發領域這些偏上層的領域比較領先而已。這一點差異是由於中美互聯網發展發達程度不同引起的，由於在傳統PC互聯網時代美國互聯網已經很發達了，所以移動互聯網在美國並沒有爆發，但是國內則不同，傳統互聯網時代不夠發達，很多技術設施都還沒建立起來成熟的體系，但是廉價智能機降低了入網門檻，所以中國的互聯網爆發在移動互聯網領域更明顯，而這都不在基礎研究領域，只是在應用開發領域。
確實，目前中國互聯網公司卻是算是除了美國以外整體實力最強的了，不過這是有原因的，你沒發現全世界再也找不出一個像中國市場這麼具有特殊性的互聯網環境了嗎？所以中國互聯網公司能力很強其實是有一定限制的，或者說在一定條件下才滿足的，13億人口的超級市場，國家政策庇護的超級溫床，可以說中國互聯網很強大更多侷限在國內市場。
就好像中國的軟件應用往往講究大而全，一個應用恨不得把你的衣食住行、吃喝拉撒等等全都管了。既要能聊天，也要能支付等等，總之只要這個行業有的功能，中國應用開發屆都會把這些加上去。就是筆者通常調侃的，美國的軟件設計領域是“Less is more”，而國內的軟件設計領域則剛好相反，是“The more the better”。其實在各自擅長的領域也是這樣，中國在應用開發領域有得天獨厚的優勢，但是美國在底層領域，計算機基礎設施建設和學科貢獻則具有不可挑戰的地位，中國互聯網的強大是優勢，美國互聯網的強大才是真正的底蘊。那麼接下來分析一下為什麼中國的互聯網公司很難做出windows一樣強大的操作系統的幾大重要原因。
首先是市場想對成熟，不管是在桌面終端領域和移動終端領域，服務器端有unix、Linux，桌面領域有macOS、windows，移動端有iOS和android，都已經是非常成熟的操作系統，並且都是意境非常成熟的一個生態體系了，所以在這個條件下，國內互聯網公司本質上是沒有重新開發一款新的操作系統的需要的。因為這些操作系統都已經能夠非常完美的滿足國內互聯網公司的業務需求。
其次是物力投入極其巨大。舉個簡單的例子，windows操作系統，一個版本是幾千萬行級別的代碼量，投入數百億美金級別的研發投入，數千人的研發團隊經過數年才能研發完成的，試問國內哪家互聯網公司有這個實力。百度和騰訊還願意做做底層，要知道阿里當年連PHP都搞不定，底層基本不願意做的企業，怎麼可能完成如此浩大的超級工程？
再次是缺乏成熟的人才培養體系，沒有這方面的人才。國內的人才培養體系很顯然不成熟，國內應試教育的填鴨式教育導致了中國在這方面人才培養的確實，真正進入了行業，包括筆者在內的一類程序員都不願意去做這方面的研發工作，而且做底層系統級別的開發不像應用開發，沒那麼有成就感，也更加的枯燥，更沒有接受過這類行業專業的系統學習。國內的大學沒有哪一家有這麼成熟的人才培養體系，中科紅旗等等Linux發行版也只是停留在換UI和做本地化工作上。
創新力的的缺乏，長期以來的拿來主義。這一點很重要，一方面因為教育體系的原因，另一方面就是中國互聯網的特有屬性，模式創新，拿來就用，卻沒有自己的創新的成就，長期以來的拿來主義導致整個行業的文化氛圍已經是這樣，很難改變，這種文化史刻在骨子裡的。不願意做底層研究，不願意做技術投入，有好的東西拿過來就好了嘛，所以中國互聯網在前十幾年都是停留在模式創新上，以BAT為代表的幾乎無一例外的照搬國外的模式，然後做本地化創新就可以了，可以說幾乎中國的互聯網企業都是這麼來的，缺少成為偉大企業和國際性企業的基因和底蘊。
因此，這些都是中國互聯網公司不能做出windows級別系統的主要原因。如今中國互聯網正在發展轉型的核心節點上，已經開始有今日頭條、小米等中國人自己的互聯網商業模式，未來十年也許未可知，但是中國互聯網會變得越來越好，未來也許我們會有自己的半導體芯片、會有自己的操作系統、會有自己的開發神態、會在人工智能領域取得重大突破，會有更多的行業基礎研究的頂尖人才，會有更多願意做底層和基礎研究的偉大的企業。
EmacserVimer
之前回答過類似的問題，不是做不出來，是做出來沒人用。別說windows了，中國多少人買了Mac機馬上替換成windows的？用戶已經養成習慣了，就算開發出來，除非不得已，普通用戶是不會耗費巨大的學習成本去切換操作系統的。別說操作系統了，就連office辦公軟件都不會換。當然了，微軟一步步作死，也不是完全不可能，這都是後話，需要等待時機。
為什麼時機很重要？工業、科技的發展是分階段的，蒸汽機在英國，電動機在德國，計算機在美國，一旦新技術興起的階段某些廠商佔據了領先優勢，後邊新起之秀想完全走相同的道路超越老牌廠商是非常困難的，因為沒有市場優勢沒有技術優勢沒有資金優勢。
為什麼中國互聯網牛？因為互聯網產業起來後中國廠商馬上就跟進了，所以跟世界一流企業站在一起。後起的想追趕就比較困難了。比如騰訊QQ、微信現在很難被取代，阿里淘寶也很難被超越。
當然了，科技無止境，一旦新的科技尤其是具有劃時代意義的科技產品出現，新的廠商必然超越老牌廠商，這是歷史的規律：物極必反、新陳代謝。
所以，國產操作系統需要一個契機。就算沒有操作系統，也沒什麼大不了，因為幾年後操作系統的形態會發生極大的變化，也許就不再需要傳統意義上的操作系統了。
操作系統的初衷是管理硬件、軟件。然而，硬件越來越固定，顯卡、內存、基帶芯片全都集成到CPU，不再需要驅動程序；軟件工具內置到硬件設備中，不需要其它軟件；請問，還需要操作系統嗎？
這個問題就相當於：我家沒有固定電話的時候，已經人手一臺手機了。
沒必要死盯著別人手裡的老古董，眼光向前看，引領下一代風潮才是正途
水滴的聲音
這種論調如同為啥中國軟件發展了這麼多年為啥沒有發明屬於自己的一種編程語言，時至今日中國軟件已經取得長足的進步，依照現在中國互聯網公司的技術實力以及財力支撐是可以做到開發一個操作系統出來的，其實對於操作系統而言放在誕生之前屬於技術性的難題，放在今天討論本質上屬於生態鏈問題，說的再直接一些即使開發出來了，誰願意使用，憑什麼讓大眾放棄已有的操作系統來使用你的開發出來的產品？
可以簡單分析下為什麼沒有出現操作系統
1. 中國科技積累時間還不夠，現在高端服務器市場中國還是差一些，像IBM這種公司，平時都沒覺得怎麼厲害，但是每年的銷售額還是居高不下，究其原因還是掌握了技術制高點，表面上中國的互聯網公司市值之類在國際上並不弱但是在一些關鍵技術上以及一些專利上中國還是相當吃虧，操作系統，芯片，發動機，高端服務器，數據庫等涉及到頂級的技術差距還是相當大，主要還是積累不夠，即使有類似的也只能在中低端徘徊，現實是差距還是非常大。
2.即使在技術上有了關鍵突破，做出來了，推廣是個極大的問題，很多人喊著中國人就該用自己的操作系統，愛國主義情懷不是用來綁架的，大家已經習慣windows上使用，強制換上一個大家都不熟悉的操作系統很難接受，最直接的例子是linux系統，無論在性能上還是網絡安全方面都要比windows要搶眼，一直喊著要取代windows這麼多年過去了濤聲依舊，用戶已經習慣的東西，再讓去修改幾乎是不可能的事情。絕大部分的開發者已經習慣在這上面開發軟件，即使過了用戶這關，也得讓開發展樂意把自己軟件移植到洗呢操作系統上，生態鏈的建立絕非一日之功。
中國軟件要更強大需要很多基礎層面的累計，如同現在中國能夠建造自己航空母艦，行業基礎已經達到了，要不然即使匆忙建造出來也是一堆廢鐵，沒有任何實用價值。承認差距然後，然後穩紮穩打早晚有一天中國會有屬於自己的操作系統，自己的芯片，自己的發動力，自己的客機等等
大學生編程指南
美國硅谷那麼多的科技公司，為什麼沒有人研發桌面端操作系統去對抗微軟的windows系統。那些公司個個都是行業裡的佼佼者，資金實力雄厚，但也沒有哪個企業去研發操作系統與微軟競爭。
根據國外調查機構statcounter發佈的2017年8月全球桌面操作系統市場份額，微軟的windows 操作系統達到了83.53%
幾乎壟斷了整個桌面操作系統，一般公司想進入一定領域必然要面對微軟這個巨頭。
微軟的Windows 操作系統已經走過了三十個年頭，從最初的windows1.0到如今的Windows 10，持續不斷地更新和海量的軟件支持造就了微軟Windows系統在桌面端一家獨大的局面。一些打著國產操作系統的，其實本質用的只是開源的linux系統，只是換了副馬夾，好用來騙取國家科研經費！
所以想要做好操作系統必須要做好三點
第一，獨立自主的研發，用linux操作系統偽裝國產操作系統是可恥的行為
第二，軟件開發者全力的支持，一個操作系統做的再好沒有軟件支持，這個操作系統也不會走的太遠
第三，龐大的資金，微軟的操作系統也是從無到有，然後再到壟斷。再加上現在的桌面端操作系統已經被微軟壟斷沒有龐大的資金支持根本鬥不過微軟，有可能你出第一個版本人家已經更新到下一代，這樣就算做出來也沒有意義！
ZUITECH最科技
比如說芯片，系統，CPU，中國統統沒有能拿的出手的。中國互聯網公司這麼強大，用的也都是美國的。電腦要麼是微軟原裝，有的還是盜版，要麼是蘋果。
手機行業這麼火熱，用的還都是安卓系統，還是修改版。
你很憤怒，這麼有錢的中國廠商為什麼不搞中國系統。
有一種理論，叫做“博弈論”。用這個理論很容易就說通了。
首先基本定義人都是貪婪自私的，想把自己的利益最大化。
一個豬圈裡有兩頭豬，一頭大豬一頭小豬。傍邊呢有一個食槽，有一個放食開關，觸動開關十份食物才能出來，但是觸動開關的時候不能吃食物。
因為有一段距離，一來一回需要耗費2點體力，大小豬進食速度不同，7:3，討論誰去觸動開關比較合適。不討論威脅等不符合遊戲規則的方法。
小豬想呢，我去觸動開關一來一回消耗兩點體力，大豬就吃了9份，最後吃一份體力還是-1，我不去觸動開關。最優解是讓大豬觸動開關。
大豬呢，最優解是讓小豬去觸動開關，但小豬是不會去的。那麼都不去的話只能餓著，自己去呢，一來一回消耗兩點體力，小豬隻能吃四，還有六，最後體力增加了四，顯然還是不錯的。
所以，大豬去觸動開關。
這個比喻中，大豬就是大公司，有市場優勢，即便去投入去搞研發，也能確保自己的優勢。
小豬就是小公司，自己去觸動開關還賠錢，無論如何是不會搞研發的，大公司研發出來，我直接買下就好了，跟著蹭熱度。如果自己搞研發，就會瘋狂的被模仿，最後自己一點優勢也沒有，拼多多模式創新卻陷入輿論困境，京東，蘇寧，淘寶，紛紛上線“拼購”功能，3歲的拼多多怎麼能競爭過，這些電商大鱷。未來何在？
這就是美國公司與中國公司的差別。那裡是互聯網的源頭，在金字塔的最上邊，為了確保自己的優勢，不斷搞研發，開發系統，芯片。中國呢，等著買下就好了。
但是時間久了，小豬變成了大豬。
我們在想，這麼多年的發展，我們也成了大豬。近幾年越來越多的公司企業投入搞研發，華為的通信硬件佈局5G，已成為5G巨頭，阿里巴巴自己搞系統，兼容安卓系軟件。
還需要努力啊。
逸謙吧唧吧
這種強是假象。
互聯網公司的產品基本都是電子產品，電子產品包含軟件、硬件。
硬件首當其充的就是芯片，目前中國還沒有研發芯片的實力，無論是研發還是製造，都沒這個實力，其次是產品架構，無論是物理架構還是技術架構，沒有哪個概念和實現是中國人提出來的；
軟件包含的內容就多了，接觸多的就是網站和各種APP，用到的是別人提供的API、框架，而沒有自己一套成熟的東西，個別企業發佈出來的框架，也是基於一種或幾種別人的框架堆砌出來的，方便更好使用而做的，並非全新內核。
也就是說，咱用著別人研發的計算機，用著別人的開發工具，寫著別人的開發語法，使用別人寫的框架，能開發出與眾不同的東西來嗎？換句話說，不用別人的API，開發工具就用不了，開發工具沒法用，就沒法編譯機器碼程序，自然也就沒結果。
如果哪家公司出了一套開發語言，配上開發工具，我倒覺得這家公司牛逼了，連這套東西都沒有，還有可能開發操作系統麼？簡直天方夜譚。
劉劉584
中國互聯網公司能力是強，但是還沒有強到可以做出一個類似windows的系統的程度！
這一點從中國互聯網公司幾大巨頭的發展模式就可以看出來，比如BAT三大巨頭，前期分別專注於搜索、網絡購物金融、社交這些業務。後期就開始涉足在線影視、網約車、共享單車、廣告、競價排名等等無數的業務。單靠這些業務，他們就可以賺的盆滿缽滿。甚至現在就是不停的買買買，收購各種有潛力的小微企業。這樣的情況下，操作系統對於她們來說，根本不是業務重點，因此類似Windows當然不會被她們開發出來！
另外，一個因素就是操作系統的開發，需要長時間的技術積累。且不說微軟公司在開發出Windows系統前，早就開發出了DOS操作系統。而現在叱吒風雲的蘋果公司的macOS 系統的前身蘋果OS系統更是早於微軟首創了圖形操作系統。因此，現在的手機操作系統安卓和iOS都是在計算機操作系統基礎上，歷經幾十年的積澱而被開發出來的。這方面國內互聯網公司雖然在應用方面，取得了很多的成就。但是，畢竟沒有太多的積累，因此指望他們他們開發全新的、比肩Windows系統，還是不太可能的！
地震博士
操作系統的前身unix是起源，unix的起源於一款飛機大戰遊戲，那時候科學怪叔想玩這款遊戲，結果搞出來個unix的前身，那時候unix是在科學怪人手裡的利器，後來演變出Linux，甚至Windows也是比爾蓋茨從蘋果公司喬幫主那竊取的，而蘋果的mac前身也是從施樂手裡竊取來的，所以偉大的發明往往是站在巨人的肩膀上一步步演變的，這裡必須提下雷鋒級的實驗室貝爾實驗室，這個機構太牛逼了，比中科院那幫傢伙強不知道幾百倍，因為這些人的存在計算機才有今天的地步。
在這說一款操作系統由內核和支撐褲，工具，生態圈軟件環繞而成，僅僅開發一款內核中國的野獸級程序猿也是可以實現的，主要關鍵是生態圈的軟件難以形成，往往一項偉大的工程是迭代式繼承發展壯大，現在從零做起往往是浪費人類的寶貴資源。從零開始內核的開發，支撐褲的開發，甚至形成周邊的生態軟件圈，重要的要得到各大硬件廠商的認可，聯合，支撐。
手辦繞五
中國互聯網公司是有幾家大的公司，但還沒有到達強的地步。
中國的互聯網公司包括市值前幾位的公司，基本也都是在業務層面。但涉及到底層技術的很少，基本都是在做業務層面的應用。比如web開發、比如前端技術，基本用到的框架都是國外的。
翻回頭來再說系統，第一是技術、第二是生態、第三是市場。國內的一些觀點說是技術到了，但是卻生態和市場。其實這也是一種自欺欺人的說法，就國內夭折的那些所謂的國產系統到底是怎麼回事忽悠外行還行，自己到底有多少斤兩自己沒數嗎？
操作系統是非常龐大的工程，他涉及到業務、性能、體驗的方方面面。目前以國內的水平來看，最多也就能達到實現功能階段，至於性能和體驗幾乎是非常滯後的水平，換句話說，就是開發出來那麼些功能，用戶用著也彆扭。
舉個例子，windows和android目前都有生態，也都有市場規模。但用戶體驗和Mac與iOS相比，就是讓微軟和Google自己來說，他們也只能說是縮小差距，也不敢說超越。
說白了，國內操作系統不行，根本原因就是人才儲備不夠，一點一點來吧，別往大了說，先讓所有的互聯網公司在服務器上用上自己國產的服務器軟件吧，先出一些國產的web開發語言吧，某種意義來說，這種事情的難度要比操作系統小得多，但5年之內都不大可能實現。
還是那句話，中國的互聯網公司還遠沒有到強的地步。
