高鐵霸占座位的男的最後的結果怎樣了?

黃河故鄉情


孫博士作為這次高鐵霸佔座位的事件的,絕對且唯一的男主,瞬間火爆於網絡,同時他的個人信息也被不斷的人肉出來,公諸於世。私自人肉他人信息公佈於網絡固然是不對的,也是不應提倡的行為,但是這位男士的行為,挑戰了大眾的道德底線。雖然後來,迫於來自全社會的壓力,他借朋友之手發佈了道歉聲明,但並沒有得到大眾的認可和原諒。

據8月24日人民網發佈的消息,濟南鐵路公安處依據《治安管理處罰法》,第23條一款三項的規定,與以孫博士治安罰款200元的處罰,鐵路客運部門依據《關於在一定期限內適當限制特定嚴重失信人乘坐火車推動社會信用體系建設的意見》《關於限制鐵路旅客運輸領域嚴重失信人購買車票的管理辦法》的相關規定,在鐵路徵信體系中記錄該遊客信息,並在一定期限內限制其購買車票,乘坐火車。



對於這樣的處罰,很多人認為過輕,並不能使這種從骨子裡面壞掉的人,受到任何實質性的懲罰。因為以他們的道德觀來說,自己的行為並沒有錯,反而是佔便宜。

為了避免更多類似行為的發生,我們需要的是儘快立法,對於類似行為進行嚴查。因為從根本上來講,寬鬆的法律環境並不適合樹立良好的道德風尚,因為犯錯得不到相應的懲罰,會促使錯誤一再發生。只有加重處罰力度,讓犯錯的人能夠感同身受,並對自己的錯誤銘記於心,才能夠從根本上制止類似的行為再次發生。


饕餮小娘子


到目前為止,高鐵霸坐男孫赫可以說已經是被全國甚至全世界的網友扒掉了褲子,但還沒有達到讓他真的永遠站不起來的地步,所以故事還遠沒有到最後的大結局。


事情的經過大家都很清楚了,在一趟從濟南開往北京的高鐵上,一名男子霸佔他人的座位並出言不遜。即便是面對乘務員和乘警的勸說,他依然是擺出了一幅死豬不怕開水燙的樣子,拒絕回到自己的座位上去,當這段視頻在網絡上曝光之後,迅速引起網友們的極大憤慨,經過人肉搜索以後,這名高鐵霸座男的身份信息,目前已經全部曝光。

孫赫,男,漢族,生於1985年,山東省臨沂市莒南縣人,山東大學本科畢業後創辦天藍教育諮詢有限公司,做教育培訓,賺錢後在濟南買了兩套房子。2013,孫赫考上社科院法學系法學理論專業研究生,於2016年畢業。期間碩轉博考試作弊被讀博資格,後成為韓國圓光大學在讀博士。單身,熱衷相親交友,勾搭妹子。

這名男子的身份信息曝光之後,可以說他的博士生身份以及社會成功人士的形象與他在高鐵上所作出的行為形成了極大的反差。所以網絡上現在是一片喊打之聲,即便是他已經發布了道歉的錄像,但網友們似乎不將他扒到體無完膚誓不罷休,到目前為止,雖然孫赫的各項簡歷都已經被曝光,但是他目前還並沒有受到相應的處分。所以朋友們的這一場“戰鬥”也還遠遠沒有結束。


圖圖什麼


老賴年年有,今年特別多。看到這個嘴角帶笑的臉孔,不知道為什麼覺得面目可憎。佔據他人座位拒不歸還還給別人出三個選項,真是感慨中國之大,人口眾多,嗑瓜子磕出個臭蟲-什麼仁(人)都有。

一個大的社會,必須有一定的秩序。當年老蔣推行新生活運動,規定了人必須右側通行。那個總鬧笑話的韓復渠就反對,“那道的左邊誰去走啊?”,右側通行,這是最簡單的社會秩序。

上車買票,對號入座。小學生都知道的社會常識,這位法學碩士、在讀博士不會不知道吧?他骨子裡就是個極端利己主義者,他能夠蔑視女大學生、蔑視乘務員,蔑視列車乘警,其實他是在蔑視整個社會公德體系。不尊重婦女,不尊老愛幼,挑戰執法者,事後輕描淡寫的道歉也被批缺乏誠意,對待這種社會老賴就真的束手無策了嗎?聽說事後被罰款200元,這違法成本也太低了吧。


之前有攔火車的女教師,還有火車上瘋狂懟吃方便麵的咆哮女,到現在這個佔座的老賴,我覺得要建立起社會個人信譽體系,讓這些老賴們要知道疼。比如這位霸座男,以後禁止他乘坐高鐵飛機,什麼時候通過作慈善獻血等公德手段,再恢復他的個人信譽,否則就要對他們的外出等行動進行一些限制。

聽說他熱衷於參加交友活動,這次風波後,還會有女孩子同他交往嗎?如果因為這打一輩子光棍,那真是報應啊。


河畔一壺酒


“做過一次賊,就一輩子是賊嗎”?

因為一次霸座,因為一次耍賴,因為一次錯誤,被人肉搜索,被口誅筆伐,被謾罵詛咒。甚至有人喊“殺“。

越演越烈。

難道這就是“人格高尚”嗎?難道這就是“替天行道”?難道這就是“正義凜然”?

“霸座”男做錯了,已受到懲罰。他所有的隱私被曝光,姓名,住址電話號碼,工作單位,曾讀過的學校,甚至男子父親的名字也赫然在列,城門失火,殃及蓮池,誅連啊。

“霸座”男道歉,又被指責態度不誠墾,扭捏做作,生性劣質。

我寫了一個問答,是關於“是否接受霸座男的道歉“馬上下面的點評罵聲一片。罵我的話不堪入耳,血腥淋淋。網絡語言暴力對我是鋪天蓋地365度無死角地狂轟濫炸。

我就納悶,一次霸座,讓網友們罵的痛痛快快,甘暢淋漓,難道抓住一個人的錯誤不放,一定要讓他身敗名裂,一定要把他打入十八層地獄,萬劫不復嗎?

有警察,有法庭,有監獄,維護正義。

(我不認識“霸座男,歡迎點評,禁止謾罵)



七色花666


近日,網上關於高鐵佔座男事件的消息滿天飛,網友們一邊倒的去聲討並譴責他!迫於輿論壓力,他隨後錄製了一段道歉視頻向當事人道歉,並懇請全國人民給他一次改過自新的機會。

先來回顧一下事情的經過。8月21日,從濟南開往北京的高鐵上,一男子強行霸佔一女孩的靠窗座位,而且態度蠻橫惡劣,在列車長和乘警來了之後,該男子又謊稱自己有病不能動,索要輪椅等,百般耍賴!

該男子的無恥行為最終惹怒了廣大網友,很快,有網友就人肉出了該男子的姓名、電話、住址以及工作單位,網上譴責辱罵聲不絕於耳。

我估計,該男子一夜“成名”之後,其生活和工作肯定會受到很大的影響,就連家裡的親人還會遭人白眼,真是因小失大,但也可謂是罪有應得!





悅遊四方


我看了最近網友的評論,正能量占主導地位,我為祖國有這一大批有志,有血兒女們感到自豪,他們是中國未來的希望,是對邪惡敢於挺身而戰勇士,是傳承中華民族五千年優良傳統的繼承者。

從.一件似小事而非小事看,在最近的幾十年間,忽視教育的惡果正在逐漸顯現,高學歷並沒有培養高素質的人材。如果這件事發生在一位普通人身上,到不足為奇,只能解釋受教育程度低,缺乏文化教養,可以理解。但這件小事的主角,卻是一個受過高等教育,正在韓國高校攻讀博士生的高材生,頓時引起全體網友重視和關注,就像一塊燒紅的鋼錠掉進水中,不但激起灼熱的沸水,還楸起層層浪花,還夾帶著嗆人的火焰氣味,熱門市非凡。

從這位被批為人渣的"精英"言行上看不出一個有品德,有理想,有志氣高學歷者應有的素養和語言,擺在眾人眼中是"水滸"中潑皮,流氓,無賴牛二的一付嘴臉和語言,面對女顧客的爭辨,列車管理人員的好言相勸,無動於衷,回答語言充滿挑畔,戲弄,流氓無賴之氣。他這付嘴臉被網上人肉搜索後才得出後來的信息,頓時引發全網關注,引發全國有正義感人們的極大憤怒和譴責。

如果我們只是為這件事的表面現象所迷惑,就是論事,那此事便不值一提,我們應從更深層次分折,一個受過高等教育的人士怎麼能在影響公共行為的環境中,表現出只有市井,無賴,流氓,混混的行為和語言呢?他不但丟了正在攻讀博士學位,歷來注重禮儀的韓國院校的臉面,也丟了受過高等教育人的臉面,他不配研究生稱謂,更不配當博士生。

現在網上仍有少部分人錯誤地認為.廣大網友小題大作,窮追猛打,不給人留後路的口誅筆伐有些太過認真。我說能有今天的局面並非壞事,是一個國家正能量上升的具體表現,是中華民族後繼有人的決好兆頭。試問一下,如果都充耳不聞,裝聾作啞,發展下去,幾十,百年之後,我不敢想象這個社會是個什麼樣子,有些話人們都心知肚明,只是都不說罷了。就向街頭扶摔到的老人,冒著生命的代價救死扶傷一樣,早知如此,何必當初。

我希望我們的教育不僅是文化方面的提高,更應該加強思想,倫理,道德方方面面都應注重和提高才行,不讓出現千里之堤,毀於蟻穴的現象存在,宏楊中華民族優良傳統和文化是中國永遠立於世界前列的堅固基石的有力保證。


寒溪漁翁


高鐵霸座男的系列新聞,到今天好像快要差不多冷卻下來了,但這時候來問他的最後結果,也還為時尚早,畢竟還沒有到“公道人心,人賤天收”的時候。而本人除了笨辦法碼字,所有答文還沒用過鏈接和配圖,所以只有按我有限瞭解的一些情況,作如下回答:
1、濟南鐵路公安處針對高鐵霸座男:給予治安罰款200元,記入鐵路徵信體系中,並在一定期限內限制其購票坐火車,而濟南鐵路部門似乎還在強調,在整件事情處理上,相關人員的做法並沒什麼問題;

2、高鐵佔座男在事後很快在網上發佈了一個視頻道歉,有朋友力挺洗白,同時也有朋友報料絕交,但是效果很差,換來了更多的西紅柿與爛雞蛋;

3、由於義憤難當,各路鍵盤英雄們各種扒料,如:在社科院因考試作弊被取消本校升博資格,然後轉身去了排名亞洲大學三百名開外的韓國圓光大學、且博士論文有抄襲嫌疑、以二房東身份偽造房東委託書,收取分租客租金,卻連應付租金也不交,直到租客報警被拘、在校期間派發各種不良信息傳單,自己到處相親而無疾而終、社交圈層各種吹牛,失信朋友習慣成性、等等,本來最多算是一個有缺點的普通市民,經此一戰,已然全身黑透;

4、快要未了,某媒體又報了一個料,說高鐵佔座男到站後,自行下車併發朋友微信,宣稱把全車廂上一幫子人全耍了,原文內容為“今天上午我又一車廂的人耍的團團轉。包括列車長、警察,一車廂的乘客,不知天高地厚的小姑娘”,云云。只能說相關媒體太厲害,這樣私密問題也能挖了出來,也可見該男子生活中幾乎就沒一個可靠朋友,但就其本人德行,表現實屬正常;

5、一直在鏡頭後面、不得其詳的女事主,據說也發了一篇長文,措辭尖銳,把高鐵佔座男罵了個天昏地暗+狗血淋頭,但其真實性,個人表示十分存疑;

6、有關機構就其論文作假一事,已表態正在調查,如情況屬實,一定嚴肅處理;

7、受高鐵佔座男的鼓勵,後腳跟又來了一個高鐵佔座女,也是在山東境內,此一公一母,獸為般配。

其他遺漏,還請更多答友補充。


定驚丸


為什麼網民會去搜索?

說明:

1-大部分網民看不過這事。連個剛畢業的小姑娘都欺負。而且和列車長溝通過程不講道理。人家小姑娘找列車長來解決問題,他和列車長說讓姑娘去坐他的座位。還說小姑娘同意了。

睜眼說瞎話。

2-乘警沒有現場處置,解決問題。問題解決不了,大家訴諸網絡,小夥才出來道歉。如果現場乘警採取強制手段,處置得當。那估計會獲得大家點贊。大家笑一笑,不一定會形成人人喊打的局面。

為什麼乘警不敢處置呢?

說明:

1-鐵路總公司說是沒有相關的規定。。。。

2-其實佔座這個事沒給列車運行帶來重大影響。強制措施似乎沒必要。小姑娘最後在商務座乘車,也沒有影響到達目的地的時間。

但是這裡有個公平的問題。原則上說,男的侵害了女孩的權益。但是這個權益,被鐵路用自己一個商務座的可能收益補償了小姑娘。鐵路自己和稀泥吃了個啞巴虧。往好處想,這是鐵路貼心服務。

3-乘警不敢亂上強制措施。因為一個操作不當。可能也會被網民在網絡上“喊打喊殺”。

在這裡希望眾多網民,面對事件理性評論。避免無謂擴大傷害。

回到男主角,為什麼事件獲得這麼持續的關注?

因為男主故事太多。。。

1-被網曝偽造房東授權,當二房東騙取租客租金。被租客扭送派出所。(不是法律專業,諮詢一下這種情況,按照北京的房租水平,騙取租客租金達到一定額度,是否涉嫌偽造文件詐騙?)

2-被網曝讀研期間,轉博考試作弊,被發現,轉博不成。

3-被網曝可能存在論文抄襲,學術造價。

4-被網曝霸座後,微信炫耀,“又”佔了便宜。截圖真假不明。

考慮到男主已在網絡道歉,但未對爆料內容進行過正面回應。可能這些事不是捕風捉影。

所以,現在搞得男主全國聞名,也是不作就不會死呀。

現在網絡信息時代,每個人都有可能被扒光。請大家注意自己的日常言行。

古人都說不作虧心事,不怕鬼叫門。

如果有神鬼,行的正,也不用怕。

大家珍惜自己的信譽,規範自己的行為,也就不怕人肉搜索。

同時也希望大家對錯誤的事情也較較真,如果男主當初讀研期間作弊受到懲罰,如果騙取租金受到嚴肅懲處。也許或者可能他早就學到了教訓,不會再為違反規則沾沾自喜。

也許他就不會犯眾怒了。

謝謝


無意義的登陸


這幾天我一直在關注著這件事,在持續的網絡發酵過程中,“座霸”孫赫成了中國的第一網紅……這是一次成功的網絡營銷“案例”,他以一張濟南西站到北京南站的高鐵二等座票的代價,在這段五百公里的區間使自己成為了家喻戶曉的明星人物……高啊!我敢說只要孫赫樂意,這個案例拿去哈佛大學講學都是綽綽有餘了!我本來以為這就是一個小混混的無賴行徑,但是從網友扒出來的那些材料上看,事情遠沒有這麼簡單。他不但是中國社科院培養的“法學碩士”,這個“法碩”在十幾年以前可是在司法機關“炙手可熱”的金字招牌啊!另外“座霸”還是正在韓國的大學在讀的博士研究生。這個問題就嚴重了,一個讀了多年“聖賢書”的社會精英,不去以身許國,回饋社會,反而躊躇滿志的挑戰社會公徳和人民群眾的良知……並在其社交媒體上炫耀“今天耍了一車廂的人……” 真是不怕流氓膽子大,就怕流氓有文化!學習法律的目的在於要鑽法律空子,戲弄法律,最後顛覆它們。那個“法碩”的授與機構如今是否也是認錢不認人了,只要給錢就不管是什麼樣的居心叵測的人都可以買到這頂桂冠?

由於社會上近幾年的急功近利的思潮影響,帶來了許多重結果而不擇手段的非常規的行事方式……在某種程度上助長了“流氓文化”的風行:優良的傳統被摒棄,老實人永遠吃虧,人有多大膽地有多大產成了時代的標誌,作假犯奸者彈冠相慶……另外讓我覺得困惑的還有:面對權威權關發證的劣跡斑斑的流氓“法學碩士”,車長,乘警都奈何不得,主流媒體都噤若寒蟬……倒是熱心的網友在自發的“口誅筆伐”,這是“私刑”啊,有關方面出來吱個聲啊……二十多年前的春晚有一個陳佩斯的小品《胡椒麵兒》,自帶胡椒麵的那個吃餛飩的人,走的時候將自己的小調味兒瓶子放在手提包帶走了,陳佩斯不服,將這種“小偷”行為舉報給餐館老闆,看到人家沒有反應後,陳佩斯先是不服,後來想想把餛飩喝乾淨,將那隻大碗揣到懷裡“順”走了……還是阿Q當年的名言:為什麼只有和尚能捏得,而我就捏不得?陳佩斯的小品在二十多年後的今天還是很有教益啊……我們看到了世間的風景,看到了阿Q還有不惜被網友刨了祖墳的那個“座霸”!


輕輕江


從目前看的各種綜合信息來看,這個叫孫赫的人,結果可能不太好,因為從他發的微博來分析,他的霸座行為完全是要一種惡意的故意對善良的侮辱。


事件在發酵的過程中,孫赫的醜惡歷史也不斷的被扒出,學歷造假,惡意租房,喜歡勾搭妹子,不過目前沒有爆出是否造成過惡劣影響或者涉嫌誘姦詐騙女孩子的事件,也許會有。

最新信息是,鐵路局公安處對孫赫採取治安處罰200元,並在一定時期內不能購票乘車的處罰,顯然與鐵路局之前的回應說孫赫是道德問題,不違法有些矛盾,說明事件遠遠沒有結束。

我相信,這樣沒有道德底線的人一定會有更嚴厲的處罰,讓我們拭目以待。


分享到:


相關文章: