今古達觀
美國的博爾頓和俄國的帕特魯舍夫23在日內瓦進行了會談，會後未發表聯合聲明，這很正常，因為本次會談沒有多大的實際意義！
博爾頓把特朗普的“價碼”拿出來，讓俄羅斯點頭！
帕特魯舍夫應普京的要求——凡是要滿足美國的都是一個字“不”！
雙方的會談更多是一種應景的表演而已！
主要的問題是美國，而美國又在特朗普身上。
會談五個小時，除去翻譯的時間，也要說很多話，那他們說了些什麼？太空問題，估計美國不會讓步，中、長程核導彈控制，美國不感興趣，通俄門的問題博爾頓不可能觸及，能談的就是對俄羅斯的制裁、敘利亞美國的利益、伊朗的未來。
第一，鑑於以前多次高級別的會談，雙方都達成了共識，並且發表了共同聲明，結果卻是過不了幾天，特朗普的一條“推特”，就推翻了許多人的努力，也推翻了廣大看客的期待，自然讓貴為“總統安全事務助理”的博爾頓也不敢輕舉妄動，發表什麼“聯合聲明”自取其辱！
第二；伊朗問題是特朗普的工作重點，大有“不到黃河心不死”的態勢！俄羅斯心知肚明，但是，美國對俄羅斯的層層加碼制裁，讓俄羅斯心裡泛不起一絲兒“合作”的慾望，指望俄羅斯做出什麼讓步，僅憑特朗普的那一點所謂“私交”，豈不是痴心妄想？現在，歐洲出手1800萬歐元對伊朗的援助，無疑是掌了讓特朗普清醒的嘴巴，也給伊朗吃了一顆定心丸，美國製裁伊朗的效果能有多大？
第三，敘利亞，特朗普對敘利亞有一個清晰的脈絡——那就是不感興趣。最初特朗普說要撤軍，後來說要建立以沙特為首的盟軍代替美國，後來又說撤軍，最後又說“美國全面介入中東事務，是史上最大的錯誤”；本人觀察，特朗普對待中東的策略一脈相承，沒有多少變化，只不過許多事特朗普並不能全面做主，他需要妥協——軍事行動是五角大樓在推進！俄羅斯在敘利亞佔據了絕對的優勢，哪會把這種優勢拱手想讓或者自願“分成”？
第四，特朗普在美國國內的局勢不太美妙。兩個昔日的得力干將為了自保而倒戈，並倒打了一靶子，特朗普的位子“風雨飄搖”，假如不能連任，特朗普要想保住自己的“協議”，全憑繼任者的心情，就如同特朗普自己一樣（說推翻就推翻），故此，俄羅斯也就是以談促拖，磨磨時間，應付應付，不當真也不能當真，“當真”就是自欺欺人！
剛剛媒體報道，美國對俄羅斯制裁，27日實施。就這能發表“聯合聲明”嗎？
見腫消世界
“美國需要的不是妥協互讓，而是讓俄羅斯投降！”俄羅斯議員阿列克謝·普什科夫的這句話，不僅是美國與俄羅斯的安全高官在日內瓦舉行了5個小時會晤的評論，更是一針見血地指出了美俄關係的癥結。普京孜孜以求的改善美俄關係的夢想基本上宣告破滅，這算是俄羅斯在赫爾辛基“特普會”後的最大收穫——終於看清了美國政府對俄立場與政策的本質，以後可以減少被美國忽悠、戰略欺騙的劇烈傷害。有限合作將成為美俄關係的主旋律。
1、美國與俄羅斯的安全高官8月23日在瑞士日內瓦的會晤，不僅是7月16日的赫爾辛基“特普會”的延續，更是“特普會”達成的共識的具體落實，只是與“特普會”的“恩愛”氣氛截然相反的是，美國兩位安全高官的會晤，雖然不是劍拔弩張，卻是各說各話，幾乎沒有任何共同語言，博爾頓的“重大進展”、帕特魯舍夫的“建設性”的會晤成果的評價，冰冷地揭示了美俄關係的冰凍三尺。
美國國家安全顧問博爾頓與俄羅斯安全委員會秘書帕特魯舍夫在日內瓦舉行了5個多小時的閉門會談，會談的議題很廣泛，說明美俄存在的問題非常多。
博爾頓與帕特魯舍夫究竟談了些什麼？博爾頓表示兩人討論了武器控制和防擴散、打擊恐怖主義、非法移民、網絡安全、俄羅斯干涉2016年美國大選、敘利亞、中東、阿富汗、烏克蘭等問題。帕特魯舍夫則稱兩人談了雙邊關係、反恐、毒品走私、非法移民和有組織的國際犯罪等問題。博爾頓特別強調在俄羅斯干涉美國選舉這個議題上與俄羅斯沒有達成協議，並宣稱美國決不允許俄羅斯干涉2018年的中期選舉，會採取一切措施防止這種情況的發生，暗示了美國還會對俄羅斯加碼制裁。
博爾頓與帕特魯舍夫5小時的會晤成果有兩個，一個是美俄的分歧與矛盾不可調和，連會晤的聯合聲明都難產；另一個則是確定了美俄關係的基調：有限合作——恢復美俄的外交、國防接觸。
2、美俄在伊朗問題上具有高度的合作與交易的意願，但雙方的交易標的差距太大，導致本輪的交易難產，未來不排除繼續商談伊朗問題的交易，並最終達成交易的可能。
伊朗是美國的另一個關注焦點，雖然口口聲聲美國不打算對伊朗實施政權更迭，但所做的一切其實就是改變伊朗的神權統治，換湯不換藥，鑑於俄羅斯和伊朗的關係，伊朗也是美俄的一大議題。會晤結束後，博爾頓透露，帕特魯舍夫在與他會談時提出伊朗問題的交易標的：俄羅斯准許美方給伊朗軍隊在敘利亞劃定一個有限的活動範圍，交易條件是美國暫停計劃在11月5月起實施的對伊朗石油出口的制裁——美國誓言將伊朗的石油出口收入降至為零。帕特魯舍夫的這個提議被博爾頓拒絕了，因為“美國的目標是給伊朗政權施加最大壓力”，翻譯成白話就是美國通過制裁等手段改變伊朗政權的行為方式，從而達成推翻伊朗神權統治的目標。
從博爾頓這些美國鷹派的角度來看，美國不僅想要俄羅斯投降，更是要要求伊朗等政權向美國投降，納入美國的秩序，從而騰出手來對付新興大國。
3、美國與俄羅斯的結構性矛盾不可調和，也就是說人民的老朋友基辛格給特朗普制定的“聯俄抗華”的戰略不僅行不通，在7月16日的赫爾辛基“特普會”後正式壽終正寢，埋葬者正是特朗普的親信、極端反俄的美國國家安全顧問博爾特。多數美國的行政官員、國會議員與社會精英普遍持有根深蒂固的觀念與立場：俄羅斯對美國的霸權構成劇烈的直接的挑戰，而新興大國則是間接的長遠的衝擊。
通過“特普會”、博爾頓與帕特魯舍夫的5小時會晤，清晰地表明美俄關係的改善比登天還難，普京應該對美國丟掉幻想，以鬥爭求破局，求突圍。
但是，俄羅斯的根本性困境在於俄羅斯身在亞洲，心在歐洲，哪一頭都混得不如意——德國為首的歐洲拒絕向俄羅斯辦法歐洲身份證，而俄羅斯又不能接受非亞洲男一號的地位，不東不西，身份認同極度困惑，不知往何處去。
飛狼
這次會談可以說是美俄赫爾辛基首腦峰會的後續，是雙方具體安全部門高級官員之間的會談。雙方談了五個小時，這證明雙方彼此之間的矛盾和共同關心的議題確實很多，涉及到核裁軍，俄羅斯干預美國大選、伊朗核問題、半島、敘利亞、阿富汗、烏克蘭等幾個方面。這幾個問題當中，涉及雙美俄之間的關係的問題是核裁軍和俄羅斯干預美國大選，其他問題其實對於真正改善美俄關係的意義其實都不大，經過協商和討價還價完全都可以妥善解決。
（帕特魯舍夫與博爾頓）
核裁軍方面由於雙方已經成功進行了三輪“限制和削減進攻性核武器”談判並且成功簽訂條約，新一輪談判也基本是輕車熟路。更何況這個問題由於涉及人類命運的問題，也容易達成最終協議，簽署第四輪《削減和限制進攻性戰略武器條約》（START Ⅳ）。因為雙方都知道戰略進攻性核武器最大的作用不是使用，而是嚇唬人，數量最多沒有用，能夠保證一次摧毀就夠了，過多的核彈頭只會徒增維護費用。現在核武器本身早已經向小型化，單一用途、可用於實戰的方向邁進。
（估測的全球核彈頭保有量）
圍繞著俄羅斯干預美國大選問題，雙方的意見分歧很大。美方一再指責俄羅斯方面干預了2016年美國大選，而且俄羅斯還正在準備干預美國中期選舉。近期微軟公司指責俄羅斯方面的黑客入侵美國參議院、美國保守派智庫等電腦系統，並指這些入侵行為是為了攻擊美國11月即將舉行的中期選舉。這可以說是配合了博爾頓的談判，造足了聲勢。這其實反映美俄之間嚴重缺乏互信，嘴上說一堆沒有用的客氣話，而實際關係並未得到改善。
（俄羅斯黑客）
美國方面想達到的目標其實從第二天博爾頓受邀在烏克蘭基輔參加獨立日閱兵時與波羅申科的對話就可以看出來，其稱在俄羅斯不改變自身行為之前，美國是不會停止制裁的。這個行為主要就是對於他國國內事務進行干預，包括干預選舉、入侵佔領克里米亞、鼓動烏東分離分子、對他國公民使用化學武器進行暗殺。從本月美國參議院準備策動新的對俄製裁法案（理由是俄羅斯干預美國大選），以及美國國務院公佈新的制裁措施（理由是英國雙面間諜中毒案）可以看出，美國現階段無意去改善美俄關係。因為美國自身在戰略上佔有絕對的優勢地位，而且一再對俄羅斯進行全方位的打壓。這是特朗普政府和美國國會對俄既定對俄政策，將俄羅斯視為戰略競爭對手和主要威脅之一。
（博爾頓與波羅申科）
俄羅斯方面雖然嘴上十分強硬，但是相對比美國而言，其確實處在下風，因為美國的制裁已經著實傷害到了俄羅斯的經濟。不但如此，敘利亞戰事的持續和重建的展開，這就好像是一個無底洞一樣，拖累著俄羅斯的經濟。近幾個月持續發酵的延遲退休的養老金改革計劃，可以說就跟美國的戰略壓力和制裁措施有直接原因。
（特朗普與普京）
綜上所述，在我看來美國方面的威逼，以及俄羅斯的決絕妥協是導致未達成聯合聲明的主要原因。這個責任並不是單一方面。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
可以肯定地說，“俄羅斯干預美國大選”始終是雙方尤其是白宮方面的“痛點”，這把時刻懸於美方頭頂的達摩克利斯之劍，一直都讓特朗普政府如“芒刺在背”。
就在美國中期選舉即將到來的關鍵時刻，與此同時，美俄關係由於美國實施新一輪制裁而陷入冰山谷底。8月23日，美國總統國家安全事務助理博爾頓與俄羅斯聯邦安全會議秘書尼古拉帕特魯舍夫在瑞士日內瓦會談5個多小時，內容主要包括核不擴散、伊朗、敘利亞、阿富汗、軍控及半島北方等多個問題。
雖然，美方博爾頓在會後說，雙方會談取得了不少進展，俄方帕特魯舍夫也說會晤具有建設性。但由於美俄之間就“通俄門”的問題上有分歧，所以會談後並未發佈聯合聲明。那麼，具體是怎麼回事呢？
23日會晤，是繼美國總統特朗普與俄羅斯總統普京7月16日在芬蘭首都赫爾辛基會晤後，美俄之間的首次高級別安全對話。也是美俄之間領導人會晤後的“成果落實”，即開展多渠道溝通機制來解決彼此之間的問題。
據博爾頓披露，他在會談過程中警告俄方，不要試圖干預今年美國國會中期選舉，但俄方“根本沒有回應”。甚至在隨後的聯合記者會上，他又重申，美方“明確表示不會容忍”俄方干預今年的選舉，且“已準備採取必要措施阻止”俄方干預。眾所周知，距離11月6日的中期選舉已不足百日，加上2016年大選“通俄門”的持續發酵，已經讓美方“患上了俄羅斯干預大選的慣性思維”或者說是一種恐懼心理的陰影！
由此可見，美俄之間在這一分歧上越走越遠，俄方的帕特魯舍夫告訴俄羅斯媒體，聲稱美方想要在雙方共同的聯合聲明中加上“俄羅斯干預美國大選，但又拒絕承認”的字樣，俄方對此表示接受，提出還應該加上“美國不得干預別國事務”，但美國博爾頓團隊最終放棄了發表聯合聲明的想法。
無論，俄羅斯有沒有干預美國大選，但是但凡遇到美國選舉時刻，美國人都會“如臨大敵”一般地緊張。日前，特朗普就曾宣佈只要俄羅斯總統普京願意在敘利亞和烏克蘭問題上進行合作，美方可以考慮取消對俄製裁。而今，博爾頓也說，如果俄方不再幹預美國選舉，“就不會面臨新制裁”。說起來有點可笑，美方一方面嚴厲制裁俄羅斯；另一方面又使出渾身解數想誘騙俄羅斯進行合作。但是，很明顯的是美俄之間的裂縫是源自於深層次的結構性矛盾。也是根本無法調和的戰略對手。
東震木
這是特朗普和普京會晤後，美俄兩國高官的首次正式會晤。如果說兩國元首隻能確定改善美俄關係的大方向的話，具體如何落實則是技術官僚需要商量的問題，所以這次會晤曾被寄予希望，因為雙方在敘利亞問題、打擊恐怖主義等方面已經有了合作的基礎，至少聯合聲明不會沒話說。可在美國國內政治環境不利的情況下，美俄安全對話錯過了改善兩國關係的機會，只是下一次會晤能在何時何地就不知道了。“干涉美國大選”和“克里米亞問題”是美俄繞不過去的問題。
美國國內的政治環境不利於改善美俄關係，有些歷史問題連擱置現在都做不到
美俄關係的改善現在有兩大障礙繞不過去：一是俄羅斯干涉美國大選問題。這決定了美國國內從民眾到政治精英對俄羅斯的對立情緒，任何一個美國總統都不得不考慮這種民意和政治正確。二是克里米亞問題。它和“干涉美國大選”問題一起成為美國製裁俄羅斯的依據。在美國對俄羅斯的制裁措施不斷升級和範圍不斷擴大的情況下，美俄關係很難實現正常化。尤其是俄羅斯干涉美國大選問題， 這對美國的國家安全構成了巨大威脅，美國對此表示關切很正常。但是，從俄羅斯的角度來看，是不可能承認干涉美國大選的，因為這將對俄羅斯的外交工作和國際形象帶來無法估量的損失。而實際上從美國的國家利益而言，糾結於俄羅斯干涉本國大選問題意義不大，畢竟那是兩年前的事情了，以後做好防範就是了，再說美國干涉他國大選的事情還少嗎？非要糾結於這個事情還是美國國內政治鬥爭的需要：民主黨需要藉此搞到搞臭特朗普，反俄勢力需要藉此渲染俄羅斯的威脅，為和俄羅斯的對抗找藉口。特朗普急於和“通俄門”切割，但在赫爾辛基會晤中操之過急，在國內激起了強烈反彈，國內的政治環境就開始向不利於改善美俄關係的方向上轉變。而在美俄安全會晤的前一天，特朗普的私人律師科恩突然認罪，並承認在大選期間與俄羅斯方面會見過，這就迫使特朗普政府不得不在美俄安全對話上踩急剎車。
改善美俄關係就必須暫時擱置上述兩個問題向前看，但樹欲靜而風不止，美國國內的政治鬥爭決定了特朗普政府全球外交鬥爭重點的調整將很艱難，不過有北極熊在前面頂傷害也挺好。
大笨蛋6703
（美國總統國家安全事務助理博爾頓）
美俄高官在瑞士日內瓦舉行會談，是在7月14日特朗普和普京在芬蘭赫爾基辛會晤之後的首次高級別政治談話。其目的是試圖緩和俄美長期以來對峙冷戰局面，尋求政治上的轉機或突破。
（俄羅斯聯邦安全會議秘書帕特魯舍夫）
從會談的內容來看，俄美磋商的重點仍舊是老生常談的幾個方面。
一，中東地域的勢力糾葛和拓展問題。
二，亞太地區的勢力滲透和平衡問題。
三，核武擴散問題和軍控問題
而這幾個方面一直都是美國國策戰略的核心。也同樣是俄羅斯大國復興的轉折點和象徵。所以，雙方會談的是根本性的國家利益和整體國家戰略局勢，單指望通過高官談判解決，根本沒有可能！所以可以看出，雙方都是沒有誠意的。
而從近期美國的動作來看，美國大幅度提升國防預算和投入，海外資金和支持，更是轉變以往的保守戰略，採取更具主動“競爭性”政治戰略。加上此次的會談官員博爾頓是相當出名的“保守派”，所以，雙方沒有吵起來已經是相當融洽！指望俄羅斯或者美國單方面退讓，從而推動會談進展，根本是痴人說夢！
結果是長達五小時的會談成了雙方互相指責和細數矛盾問題的“拆臺大會”。指望 讓他們聯合發表聲明，我都替他倆委屈。
而至於所謂的俄羅斯干預美國大選事件更像是一場你來我往的“嘴仗”。只能作為政治指責的口徑，卻不具備實際意義。
而實質上，無結果會議也能反應出俄美雙方對未來國際趨勢的規劃和態度。爭奪區域控制權，提升國際影響力和實力，扶植地域新勢力和穩固原有勢力等。
顯而易見，一場強強碰撞的大國競爭正在悄悄“醞釀”。
😂喜歡的朋友請點點關注吧😂
楓落天下秋
美俄安全對話五個小時未能發表聲明，主要的問題全部的出在美國身上！
如果從法律的角度來說，美國是此事件的"全責一方"！
而俄美之間安全對話5小時未能發表聲明，完全是俄羅斯對特朗普政府喪失戰略誠信與互信的結果！
在一點上，馬哈蒂爾對特朗普的評價可以說是入木三分，"馬哈蒂爾說，他和特朗普這樣的人很難合作！"我告訴過媒體，很難與24個小時內改變三次主意的人合作"！
如果說赫爾辛基會談消磨掉了普京對俄美關係出現緩和曙光的最後一絲熱情，而8月份的美國因前特工中毒事件而對俄羅斯展開的經濟制裁行動，可以說是打掉了普京對俄美緩和僅存的最後一份熱情！因為這對於計劃要在這個任期內把俄羅斯國民經濟發展上去的普京來說，的確是增加了實現的風險和種種不確定因素下的危機感，陡添了普京的政治壓力！
而美國現在之所以敢於任意的踐踏俄羅斯的尊嚴，敢於隨意的傷害普京的尊嚴，除了冷戰的思維和報復美國在敘利亞丟臉的表現之外，其中最重要的一點，"就是抓到了俄羅斯迫切心情的想改變國民經濟現狀，以及急於擺脫俄羅斯被美國和歐盟制裁後不利局面的軟肋，才敢於有恃無恐的展開對俄羅斯種種過份的戰略敲詐與勒索，企圖以此達到逼迫俄羅斯就範的目的！這也正是特朗普所得意和善長運用的″極壓談判戰術″！
而美國這種用軟刀子殺人，並且殺人不見血的方式，其手段可謂是老辣與陰狠，這也的確成為了打臉強人政治家普京聲望的最有力利器，這將對普京的政治形象與聲譽，都構成了嚴重的傷害與打擊！
而西方國家對俄羅斯的″如意"戰略是，一方面，不得不跟俄羅斯在能源和重大的國際事務等領域展開必要的合作，另一方面，卻利用烏克蘭和俄羅斯前間諜問題上對俄羅斯展開極限的施壓手段，而西方國家這種變臉式的兩面派手法，不僅符合自己的現實利益，又達到了遏制打壓俄羅斯無法重新實現崛起的戰略目標，而又不致於逼迫俄羅斯做出"魚死網破式"的戰略災難決擇！
所以說，"冰凍三尺，非一日之寒"的俄美關係要想得到真正的緩和，不是非一時之功所能實現的！
相忘江湖71941665
美俄雙方5個小時的會談而沒有發表任何聲明，就已經說明了雙方的矛盾太多，同時也是未來的美俄還不會走向合作。對抗和衝突必然圍繞著美俄眾多問題的左右。美國最近幾年來不斷的逼迫，已經讓俄羅斯不可能在某些問題上與美國合作，就像美國要求俄羅斯不要干預美國國內的中期選舉一樣。俄羅斯憑什麼要聽你美國的，俄羅斯還不讓你美國干涉烏克蘭呢？怎麼你咋不聽呢？
美國安全助理博爾頓
而這次8月23日在瑞士日內瓦，美國國家安全事物助理博爾頓與俄羅斯聯邦安全會議秘書帕特魯舍夫會談了5個小時，而雙方沒有發表任何聯合聲明。這是既7月16日赫爾辛基的美俄首腦會談後，美俄高層的首次會務。內容涉及核不擴散，伊朗，朝鮮，軍控，敘利亞，阿富汗，美國國內中期選舉等問題，只是可惜這涉及的問題太多了，雙方並沒有獲得一定的成果。
在眾多的國際事物中，美國給俄羅斯設置了太多的不幸，讓俄羅斯承受了太多太多的委屈。比如，北約的不斷東擴，擠壓俄羅斯的戰略空間，不斷的在俄羅斯家門口搞軍事演習。遠了不說，今年3月的由英國引發的“間諜門”事件，美國一次性就驅逐了60名俄羅斯外交人員，而當事國的英國，卻也只驅逐了23人，美國搞的確實有點大，這讓俄羅斯怎麼能對美國有那麼一絲好感？
在敘利亞和伊朗問題上，美國採取的態度，和不斷緊逼的架勢，已經讓俄羅斯的盟友承受巨大的損失。又對俄羅斯單獨採取經濟制裁，並且特朗普與普京的會務並沒有獲得美國的承認。那麼美國這樣的國內反感俄羅斯，俄羅斯怎麼可能就要配合美國的態度呢？
這次博爾頓與帕特魯舍夫的會務，每一個洽談的議題都會美俄產生分歧的焦點，那麼不合作的態度就是必然。博爾頓要求俄羅斯不要干預美國中期選舉，這明顯就是命令俄羅斯。可是俄羅斯怎麼可能再受美國這份氣呢？你美國也不讓乾的事，俄羅斯就是越想試試，就動動你美國的神經。
所以說這個問題不能說是誰的責任問題，雙方都是各自擁有各自的原因，冰凍三尺非一日之寒。不可能用美國的要求來批判俄羅斯的不對，更不能以美國的霸權來批判俄羅斯的不合作。
這就像兩個人打架一樣，在美國人不斷的打擊俄國人的時候，俄國人就不能還手了嗎？難道俄國人還手了，就說俄國人不對嗎？那麼這次會務沒有成果很正常，畢竟總想要求別人，而自己卻不守規矩，那麼怎麼可能獲得別人的合作呢？
淡然小司的個人觀點，歡迎朋友們發表自己的看法和見解，謝謝大家的點贊，轉發和關注！！
淡然小司
責任在美方啊！
1.逼迫俄羅斯在聯合聲明中加入“干涉美國大選”還有克里米亞問題，這就是逼迫俄羅斯簽署城下之約！這可能是俄羅斯不能答應的。
2.目前美國國內的政治鬥爭和意識形態，對於美俄緩和局勢，不是最佳時刻。
3.長遠來看，美國與俄羅斯都是能源生產國，這就決定了“同行是冤家”，美國與俄羅斯是很難“和平相處”的。
4.敘利亞的戰局，俄羅斯戰局主動，而這個時候，美國還想在聯合聲明中“漫天要價”，簡直就是異想天開！特朗普做的美國夢，真的需要醒醒了，自己曾經的手下都先後被“辦了”，還不想想怎麼辦？
英武
七月中旬，美俄兩國領導人在赫爾辛基實現了歷史性會晤，這被很多人視為兩國關係從嚴重對立走向緩和的開始。也就是在這次領導人會談中，雙方還確定了各自建立一個專門安全小組來進行接觸，這次日內瓦會談也說明了這一機制已經正式啟動。
但接觸是一回事，能夠解決問題又是另外一回事。
眾所周知，美俄都是有全球利益或有全球利益需求的兩個大國，這就決定了美俄雙方利益在很多方面的不一致，這也是今天造成美俄雙方根本性矛盾的原因。再說現在世界上有如二戰時美蘇結成同盟的誘因嗎？或能夠使得雙方暫時放下岐見來共同應對的某種威脅？可問題是恰恰相反，美國自己才是當今世界上一個最大的麻煩。
其實俄羅斯也一直有與美國改善關係的願望，但從目前看來，這對於俄羅斯來說，至少這還只限於想緩解西方對自己的戰略壓力，這與美國一心想實施的印太戰略是有根本性區別的。那麼俄美目前是否就能夠在各自的戰略中找到雙方利益的平衡點、來緩解甚至改善雙方關係呢？可問題是美俄兩國要達成全面交易，暫時的利益交換雙方都會認為自己付出的成本比對方要高。在經濟議題上，美國雖然說歡迎俄羅斯重新加入G7，但這個已經衰落的俱樂部顯然沒有了之前對俄羅斯的吸引力，解除對俄製裁嗎？可這樣會使特朗普會更加難於抹去“通俄”嫌疑，政治風險太大；承認克里米亞為俄羅斯領土？那麼歐洲盟友對此會怎麼看？北約這根安全絞索今後還要不要？如果真是這樣，歐洲盟友的離心傾向恐怕會更加嚴重；當然，美俄關係目前更為頭痛的是中東問題，敘利亞問題其實已經演化成為今後兩國在中東大搏弈的一個點，相比兩國在應對恐怖主義的所謂共同利益方面，伊朗和土耳其才是美俄雙方在中東新的著力點，而雙方也很難對此作出實質性讓步。那麼在長期利益方面呢？今天的俄羅斯怕是很難承受美國戰略轉移的風險，畢竟美國追求的是絕對的霸權。
當然，雖然俄羅斯干預美國大選也是當前美俄雙方所面臨的一個問題，特別是在美國“反俄”的政治正確的要挾之下。但美國一開始就拿俄羅斯干預美國大選說事，無非是想首先就把對方置於不義之地的談判策略，好迫使對方在其它方面作出讓步，以一個受害者的身份來換取對方實實在在的好處，其實質還是說明了美俄兩國深層次的矛盾問題，第一次會談就無果而終，甚至連今後該怎樣展開會談的意向都沒有宣佈也就不令人奇怪了。
