《暴裂无声》:人性的无声与暗黑

《暴裂无声》在豆瓣评分为8.3分,这要的分数确实值得,此电影题材让我想起另一部国外的电影《七宗罪》,豆瓣评分为8.7分,此片由大卫·芬奇执导,获奖多多,反映的是基督教七重罪孽:暴食、贪婪、懒惰、愤怒、骄傲、淫欲和嫉妒。

《暴裂无声》分数低点也是情有可缘,毕竟只有几重罪,不过其中的喻意相比《七宗罪》来说,基本上赶上了,不得不感叹国产电影近年来进步神速,一些题材慢慢也放开,虽然离完全开放还有一断距离,总是可喜的看到,针对特定的社会现实通过影视这个媒介去放大,去影射,会让人有所思索,总比默默无声的好。

《暴裂无声》的故事并不复杂,哑巴张保民的孩子失踪,以暴力作为致胜武器的哑巴开始了自己寻找孩子之路,当被人通知孩子失踪时,哑巴正在矿底与他人PK,也许在哑巴张保民看来,无声的暴力是解决问题的手段。

而与孩子失踪有关系的是站在金字塔尖的矿主昌万年,贪婪、骄傲和不择手段,面对问题貌似很温和,但是解决问题却一点也不温和,对他最真实的写照则是满满一桌的羊肉切片,暴食和占有,个人欲望的体现。

《暴裂无声》:人性的无声与暗黑

中产阶级徐文杰,作为昌万年的律师握着昌万年违法的证据,也许是他看来,自己得到的利益还不足够,所以以无声来回应,不接昌万年的电话,最终导致女儿被绑架。

每个人都有自己不可知的一面,并且把这种当作立身的根本。

作为低层的张保民,那对待不公正的反抗唯一的手段就是暴力,年轻时与人打架咬断了舌头,从此不再说话;面对补偿款也许是不公正的对待,依旧是反抗,结果失手之下弄瞎了屠夫的眼,结果让自己陷入债务的漩涡,这也是为什么妻子说孩子丢失了得怨他,若是没有他前面的暴力,也许生活会好一点,更不需要远走他乡去挖煤,也许就不会有孩子的丢失事件;而偏信小混混的话,大打出手,一路打进昌万年的公司,最终发现他以为的小黑屋只是昌万年个人残暴和财富的陈列室而已。

昌万年和平的外表隐藏着残暴,他无需要象张保民那样直接自身表现出暴力,因为有钱有势,可以通过他人去操作。

有几个经典的镜头,一个是在学校里大口的吃西红柿,汁水直流,还有几处则是大口的刷羊肉火锅,正如他对另一个吃素的矿主说,吃素这个习惯可不好,羊也吃素。其潜台词则是对方是要当羊吗?当羊那就意味是食草动物,那可是被吃的对象,所以作为站在金字塔尘的食肉动物,那对于羊可是碾压的,正如他最终也是通过暴力收购对方的矿,对对方原有的矿工更是去暴力驱散。

而更让人感到黑暗的是,从他见到张保民开始,他应该知道他就是杀害孩子的凶手,却依旧保持着平和的气息,他最后结果了那个小混混一样,其主要原因可能不仅仅是小混混乱说话的原因,而恰恰是说对了,虽然没绑架,却是自己一手造成的,在影片结尾时他拿着弓箭问小孩子羊多少钱一只一样,喻意着他用弓箭误杀了孩子,最终在律师徐文杰的帮助下消灭证据。

作为中层象征意义的徐文杰,律师原来应该是正义的化身,但是在金钱面前一切都不堪一击,在收取了贿赂之后,对于误杀则参与了消灭证据的过程,自己女儿藏身的那个山洞应该是张保民孩子张磊最后藏尸之处,而影片之后的张磊带着女儿爬上山顶的喻意已经十分明显。

面对救了自己女儿一命的张保民,面对那个默默的小山洞,他依旧选择了沉默,哪怕最终面对警察的质问到底有没有什么交待的,他还是选择了沉默,对方救了自己女儿,自己良心上可能过意不去,但是人总是自私的,人性想要有多黑暗就会有多黑暗。

正如多年前那个震惊全国的江苏徐州“8·25”特大系列杀人骗恤案,100多人的鲜血换来的是200多万元,却是换得心安理得,人性已经被抛弃到九霄云外。

《七宗罪》通过不同的案件来喻意不同的罪孽,通过喻意来引导影片往前进展。这部电影同样有许多喻意在内。

《暴裂无声》:人性的无声与暗黑

昌万年办公桌上的金字塔反复出现,不但喻意着电影人物不同之间的分层身份,同样这个金字塔最后也是当作武器狠狠了敲倒了张保民,金字塔即是分层,也是碾压底层的工具。

张保民儿子张磊放的是羊,而昌万年吃的却是羊肉,最后切羊肉的机器故障了,小混混说羊肉里有根骨头,这根骨头就是张保民这根暴力的骨头,最终加速了昌万年与徐文杰的落网。

张保民这根骨头最终没有找到孩子,那个崩塌的小山既是他愤怒的无处安放,也是他整个希望的崩溃,在暴力的手段面对人性的黑暗,面对金字塔的重压除了崩塌外已经别无他法。

《暴裂无声》:人性的无声与暗黑

影片至此应该是完美收宫了,最终的小尾巴却是给人另一种安慰,让悲剧减弱了一些,也许是导演要让正义总得来临下,只是正义真的如预想的那样到来吗?

Justice delayed is justice denied


分享到:


相關文章: