寶寶156955602
每個高考生都希望考取理想的大學，但每個人的目標有所不同。在填報高考志願時，選擇一所好大學很重要，但選擇有意向的專業更為重要。
理科生的孩子想學經濟或金融，可以查看相關專業的排行榜，再對比學校之間的實力，填報相對較好的大學。中國人民大學的學科排名高，相比上海財經大學與南京大學更具實力。人大的理論經濟學與應用經濟學實力最強，上海財經大學與南大實力相當。人大是雙一流大學，設有經濟學院、財政金融學院，錄取分數線高於上財與南大，想學經濟或金融的學生能達到分數線的話，建議報考人大。
上海財經大學是國內重點高校，經濟與金融學科實力強，近年來發展勢頭較猛，且上財地處上海，有一定的地理優勢。南京大學這所綜合性大學，具有深厚的歷史底蘊，但經濟金融的學科實力相對較弱。而人大所處地理位置在北京，雖不及清華、北大，但學校排名靠前，不缺優質生源。這三所大學的生源質量上，南大相對較差。
理科生想學經濟或金融專業，在專業領域上想有所發展，還要考慮到就業問題。上財位於經濟發達的上海市，能提供更大的發展空間，就業競爭壓力大具有挑戰性。而人大位於北京，畢業後無論是京津一帶發展，還是轉為其他經濟帶發展，都能爭取較好的就業機會。
綜合來看，這三所高校都是不錯的選擇，在經濟金融領域想獲得更好的發展，建議選擇中國人民大學。
決勝網
作為一名金融研究生，對於國內大學的經濟金融情況比較清楚，下面談談個人看法。
內行人不難看出，題主把人大、上財和南大作為選擇比較的對象，應該是經過深思熟慮的結果。這三個對象，很有特點。人大是人文社科類強校，在帝都；上財是公認的專業性財經第一強校，在魔都；南京大學則是綜合性大學，百年名校，在六朝古都、同時也是沿海的南京。可以說，這個組合，個個都是名校，但又覆蓋了三個不同的類型。對於成績比較拔尖，又打算學經濟金融的高三學子來說，這個組合很好。
具體的比較，從經濟學科整體實力來說，理論經濟學，人大A+，南大A-，上財B+；應用經濟學，人大A+，上財為A，南大B+。很明顯，人大學科實力最強，上財和南大則各擅勝場，實力都很不錯。
從學科影響力來說，三校之中，人大最強，人大經濟與北大各有千秋，都是內地頂尖經濟強校，而上財略強於南大。
（人大經濟論壇經濟學專業排名）
而金融學方面，人大一直是老牌強校，內地曾經一直高居第一，不過近年來似乎被強大的北大蓋過，但影響力一直強大則毋庸置疑。上財在財經領域風頭很勁，發展很好，雖然比起人大略有不及，但應強於南大。
從學校品牌來說，人大和南大應各領風騷，而上財雖風頭很健，比起二校來，我個人覺得還是稍弱一點。
從地域來說，人大、上財都很好，南大稍弱一點。
從就業來說，上財就業很好，但主要集中在長三角，在那裡也有一定優勢，而人大在京津一帶和長三角就業都很好，南大比較起來似乎略差一點，但也很不錯。
經過上面的比較，答案也就出來了：綜合比較，人大是最好的，而上財和南大則各有千秋，關鍵在於你看重哪些方面。
就我個人的看法來說，本科階段選擇綜合性大學，對於個人的全面發展更為有利，所以，如果讀完本科後，有讀研深造的打算的話，我個人比較傾向於選擇綜合性很強的南大。
風雨燕園之百二十載
小酒館語錄答的不錯，但是有幾點需要糾正，作為一個人大校友，答主不吹不黑，復旦是不可能和人大爭文科第三的，復旦只是因為地利之便，在南方有一些優勢，整體上文科必需是人大第三沒毛病，清華有可能也不如人大，即使其牌子硬一些。在理科方面，人大整體是應該在清北復交之後，但是在有些地方，人大的錄取分數線僅僅比清華低十分，比如北京。不過客觀點說，因為幾乎沒有理工科，所以人大現在的生源，可能三七開，也可以四六開，除了在北方，已經不如復旦和交大了。就像清華在狀元之爭中一樣，可能是三七開，也可能是四六開，已經超過北大了，只不過這種差距在雙一流的利益分配中又被彌補回來了，北大畢竟是全國人文精神的象徵，這不是量化的學科考評能夠衡量的。
要說人大的經濟、金融和南大、上海財大相比，哪個好？首先還是把南大pass吧，南大確實是一所不錯的學校，其經濟和金融專業也不錯，比如其前黨委書記洪銀興就是中國人民大學文科一級教授衛興華的弟子，但畢竟不是頂尖級的，這裡主要分析的是人文社會科學的最高學府和經濟、金融最高學府的相關專業哪個更好？就學科排名來說，應該還是人大更好一些，經濟學和金融學這兩個專業在學科劃分上歸屬於理論經濟學和應用經濟學，人大都是排名第一，這一點上財是沒法比的，單講學科實力上財連央財也不如；單講生源質量，上財比復旦還低十分，也比不了人大。由此，上財相對於人大和央財最大的優勢就是，地處上海，有地利之便，不過說句不中聽的話，復旦可能進不了北京的圈子，但是人大在經濟、金融方面在上海的圈子即使不如復旦和上財，但是也應該差不了多少。
青年史學家
中國人民大學是國家211工程”、“985工程”大學，入選“111計劃”、“2011計劃。
中國人民大學
下設經濟學院，主要研修 經濟學、國際經濟與貿易、國民經濟管理、能源經濟學。
下設財政金融學院 主要研修財政學、金融學、稅務、金融工程。
上海財經大學也是國家“211工程”、“985工程優勢學科創新平臺”重點建設高校，國家“雙一流”世界一流學科建設高校；是“國家經濟學基礎人才培養基地”、“國家海外高層人才創新創業基地”、是全國首批博士、碩士、學士學位授予單位。
學校專業主要有金融學，金融工程學，理論經濟學，應用經濟學。
南京大學是教育部直屬、中央直管副部級的全國重點大學，國家首批“雙一流”、“211工程”、“985工程”重點建設高校，入選首批“珠峰計劃”、“111計劃”、“2011計劃”、“卓越工程師教育培養計劃”、“卓越醫生教育培養計劃”、“卓越法律人才教育培養計劃”，九校聯盟成員。
學校有工商管理，金融，國際貿易等學科。
雖然三所大學都是985高校。但是根據學術研究，專業教學，就業前景，還有學校知名度來說，建議你首選中國人民大學，上海財經大學次之，最後才是南京大學！
萬霖學堂
想進金融圈，本科不要去讀金融好嗎。
某top財經院校在讀研究生，相對你家娃娃說，以後要進金融圈，本科還是不要去學金融。
首先，大的邏輯是學經濟金融的分為兩類，第一類你想搞學術，那肯定讀研讀博少不了了。第二類 你想以後找工作的，現在的情況是研究生起跳，不論是銀行，信託，資管，基金，證券，監管(稍微核心崗位)幾乎都是要求研究生，因為這行競爭太大了，把門口硬生生從名校本科拉到了了研究生。
所以總結來看，要進金融圈研究生是必須讀的，財經本科生和研究生就業差很大的。
其次，既然研究生必須要讀經濟金融了。那什麼樣的本科最受歡迎，答案不是本科金融經濟，絕逼是理工，特別是數學，統計，物理，計算機這些背景的。從周圍不同背景的簡歷回饋來看，理工＋財經的複合背景，收到的簡歷回饋率比純財經的高。就算以後不工作，想去讀博，這樣的背景也比純財經的好。
suyoooo
我不知道你為什麼把這三個學校放在一起比較，看來是沒有認真研究過，不是一個級別沒有可比性。國內金融按錄取分數排，順序是清華經管，北大光華，交復人，上財央財貿大，其餘才輪得上南開南大中大武大廈大。人大金融之前的，在江浙錄取得省排名250-300名，貿大金融以上得600前。如果是江蘇考生，別看南大金融不算好，排名500也進不了。
天命蒼孫
理科學金融或經濟，自然是偏數理分析的專業會好一點，比較純理論或者靠經濟學的專業，就業前景都soso，所以呢建議還是先從就業預期倒推，這樣選擇學校的目的性會更強一點……
經濟金融類中比較需要數學基礎的專業，推薦考慮數量經濟和精算兩個方向，數量經濟公認清華和吉大不錯，精算（保險）大概要數南開。
搬不動的小強
這三所學校裡面，人民大學在金融領域是最靠前的。它在教育部排名中包攬了經濟學的兩個第一，工商管理也是國家重點學科，會計學實力全國前茅，社科實力有目共睹。生源也是和復旦爭奪文科第三，和中科大爭奪理科第五。人大校友大量活躍在證監會，銀監會，發改委等核心權力部門。
人物社
人大第一檔，南京大學第二檔，上海財經第四檔。。
這三個學校的財經真的不是一個級別，可能人大和南大的錄取分數差不多，但就業優勢和學生機會上人大幾乎可比北大清華，南大相對差很多了。
上海財經和他們差距太大，放一起討論不合適。
就是個假詩人
這三個都是名校，能進任何一個都謝天謝地了！
問題在於該不該學金融！！！自08年金融危機以來，全球新增金融行業就業崗位一千四百萬，這就是最大的危機！未來十年內如果再爆發金融危機，學這些專業的人首當其中失業！所以我認為選金融專業屬於方向性錯誤！方向錯了，大路小路都是南轅北轍！
