受理申請
從表面上看，這是一起普通的金融借款合同糾紛案件。郭女士夫妻二人為他人的數百萬元貸款進行擔保，向銀行出具了《個人擔保函》。後因貸款無法按期償還，銀行提起訴訟，在被告缺席審理和判決的情況下，一審法院判決郭女士夫妻二人為這數百萬元貸款承擔連帶償還責任。
福安市檢察院民事行政檢察部（以下簡稱民行部）的檢察官羅助榮，感受到在這份民事判決的背後，或許另有隱情。依照法定程序，民行部正式受理了這起一審生效民事裁判監督案件。
審查分析
1 找到癥結，發現疑點
檢察官羅助榮明確了改變該案判決結果的突破點在於郭女士個人擔保函的簽名及指紋。
➡
2 啟動調查，申請鑑定
只要證實這份簽名是偽造的，且手印並非申請人捺上的，就能從根本上推翻這份證據。
民行部幹警帶領郭女士前往鑑定機構進行筆跡和指紋鑑定。果不其然，根據鑑定機構出具的意見，個人擔保函上的簽名和指紋印皆非郭女士本人的。
據此，本案因為有新的證據，足以推翻原判決，可以建議法院啟動再審程序。
3 再接再厲，固定證據
為了讓本案的證據更加紮實，羅助榮走訪了發放貸款的銀行部門，力求還原事件全貌，並經多方努力聯繫上了郭女士的前夫林先生。
提出監督
2018年5月11日，福安市檢察院就該案正式向福安市法院發出再審檢察建議，建議法院啟動再審程序。
目前，此案一審法院正在審理中。
這起案件只是福安市檢察院履行民事行政檢察職能、聚焦監督主責主業的一個縮影。
《民事訴訟法》第二百零九條有下列情況之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
下一步，我們還將優化對生效一審民事判決、裁定、調解書的監督結構，充分運用再審檢察建議的靈活方式強化同級監督，突顯監督效果，真正落實民行工作，與民同行，為民而行！
——福安市檢察院民行部主任 羅助榮
閱讀更多 法律印象 的文章
