棒奔霸
鍾情三農以為，一旦我國取消了糧食補貼，那麼我國的農業算是徹底完蛋了！以目前的大豆種植為例，如果沒有國家補貼，農民種多少畝賠多少畝！
我們能夠意識到這一點，高層也可以，今後我國的農業購銷政策就是會以市場化購銷＋農業補貼政策為主！所以，大家可以放心，我國的農業補貼政策不會取消，否則就會有大麻煩。
這並不是聳人聽聞，而是一個顯示，任何一個種地的農民都應該知道，以現在的種植成本和糧食價格來看，種地別說是賺錢了，想不賠錢都難，這樣的話誰還會願意種地？
農業補貼至關重要，不了取消！
在筆者看來，在我國糧食價格逐漸拜託收儲制度的影響，逐步走向完全市場化掌控的過程中，農民的直接種植收益大不如前，不管是大豆，玉米還是稻穀和小麥，都是如此，在這種情況下，國家給予農民適當的補貼就顯得至關重要了。
目前，我國實施種植補貼的農產品主要包括批發糧食作物，其中特別對東北三省和內蒙古地區的大豆和玉米種植戶發放了生產者補貼以彌補因為收儲制度改革帶來的收益下滑。
下一步，我國還將會逐步取消稻穀和小麥的收儲制度，像當年的玉米和大豆一樣，改為市場化收購以及為農民發放種植者補貼，以此來保證農民種植收益，促進農民的種植積極性，保障國家糧食安全。
展望我國目前的農業種植現狀，為了提高我國糧食在國際市場上的競爭力，增強我國糧食消費市場的活力，和世界上很多國家一樣，我國選擇了降低糧食市場價格＋給予農民適當補貼的形式，簡單來說，就是把糧食價格上漲的部分以補貼的形式發放給農民。
不過，筆者也知道，很多農民對此頗為不滿，他們更願意把糧食補貼直接加在糧食價格上面，讓自己成為最直接的受益者，但事實情況並非如此。
今後，我國糧食補貼將會繼續發放，大家大可放心，但與此同時，我國的糧食價格也將逐漸和市場接軌，面臨繼續走低的困擾。
鍾情三農
沒有這種如果的。對每一個國家來說，糧食問題都無小事，對本國的糧食生產的扶持，也是各取其法，或直補，或綜合補，或明補，或暗補，其目的就是保證國內糧食生產的穩定發展。尤其是對於我國來說，這麼大的人口基數和糧食需求量，耕地、水資源又沒有優勢，如果不是持續加大對三農的投入力度，不是在取消農業稅後持續對種糧給予補貼，哪會有當前全國糧食年產量達到6億噸以上的規模。
假如真的取消糧食補貼，那也是有了更好的保證農民種糧收益和保護農民種糧積極性的辦法了。畢竟，綜合糧價、種糧成本、自然災害等各種因素在內，其實農民的種糧收益是很低的，起碼是這些年來，如果沒有工資性收入的強有力支撐，僅靠務農收入，對於大多數農民來說，尤其是一家一戶，平均人均也就一畝地多點的情況下，是根本無法滿足一個家庭的各類支出的。即使有種糧補貼，同樣改變不了這種現象。
而就是因為種糧補貼的存在，對於農民來說，意味著國家對農業的看重，還讓農民心裡對於土地的感情不會消散的太快。但，隨著社會的不斷髮展，在各類生活成本不斷提高的情況下，種地的投入產出比和打工相比，遠遠沒有優勢，即使有補貼也好，託市收購政策也好，仍然在部分地區出現了撂荒的情況，很多年輕的農村人對於土地收入的越來越不看重，不同程度的存在著種地夠吃就行、不求賣錢也賣不多少錢的心理。
保障國家糧食安全戰略是至關重要的，落實口糧絕對安全、穀物基本自給的新戰略，更是要在目前各種農業補貼政策需要轉型的形勢下，找到符合國情發展的好的出路。加大補貼也好，試點農業保險+期貨也好，總得付出行動。讓農民種糧有收益，有錢賺，也能提高種糧的積極性。
糧小咖
取消補貼，地也還是要種，只是種地的收入會更加微薄。
糧食補貼並不是農民種地賺錢還是賠錢的分水嶺。種地總是有利潤，只是與其他行業比種地的收入低。如果完全由市場決定，資金總是流向利潤高的行業，利潤極低的行業就自消自滅了。但農業很特殊，首先糧食是人們絕對不能缺少的生活資料；其次農民作為一個階層也有享受幸福生活的權利。所以各個國家對農業都會有不同形式的補貼。我國以前在相當長一段時間內是有農業稅的。後來農業稅取消了。再後來又有各種各樣的補貼。這也是一種與國際接軌。
東北農民種一畝地玉米，如果是自家地，大約有五六百元的淨收入。如果是租地種，扣除三四百元的地租，利潤就相當微薄了。加上了一兩百元的種糧補貼，租地種田的人投資有所回報，將地流轉給別人的農民騰出身來外出打工，除了地租收入，額外再賺一兩萬元補貼家用。這是國家希望達到的一種效果。
從更宏觀的角度，農業也是一個較大的產業，涉及億萬人的生活出路。但中國農業效率極低，在全球化的背景下，無法在競爭中取勝。如果放任不管，就有淪陷的可能。現在大豆已經淪陷了。但大豆畢竟是小作物，對國計民生的影響有限。如果玉米水稻小麥也淪陷了，那是我們無法承受的後果。所以補貼是必然的，任何“如果取消補貼”的假設僅僅是假設而已。
種田博士後
個人以為，糧食補貼政策不可以取消！它直接關乎農民種地效益，如果它真的取消了的話，我敢保證，現在絕大多數農民將不會再種地。
糧食補貼政策不可取消。
為什麼我那麼肯定的這樣說？因為它一旦成真，會造成我國大多數農民種植收益大大降低，甚至還有可能出現賠錢的情況，我國農業種植人口中的大多數也將拋棄土地，離它而去，這一點是毫無疑問的。
試問一下，對於很多沒有其他經濟來源，只能靠種地為生的農民來說，如果種地幾乎不賺錢甚至還存在著賠錢的風險，他們肯定會百分之一百的選擇不再種地。
在筆者看看，如果真的發生這種情況，對我國原本就羸弱不已的農業種植來說是一個極大的打擊，我國的糧食產量將會大幅度減少，我國的糧食安全將會失去保護，屆時，吃不飽飯的歷史或許會再次重演，而因為糧食產量大減造成的糧食供給不足所引發的一系列社會問題也將影響到所有人。
所以，糧食補貼的作用至關重要，萬萬不可取消。
糧食補貼與農民受益息息相關。
我國每年要拿出上千億的資金來對農業進行補貼，其中糧食補貼是重中之重。據筆者瞭解，目前我國的糧食補貼涵蓋了我國主要的糧食作物，大豆，玉米，稻穀和小麥佔據了絕大多數的補貼份額。
在我國，種植一畝小麥往往可以領取90元左右的綜合補貼，
種植大豆最高可以獲得包括生產者補貼以及輪作補貼在內的350元補貼總額，
同樣，農民在種植稻穀和玉米的過程中也可獲得一定的補貼。
在我國糧食價格日漸低迷，農業種植成本卻越來越高的情況下，糧食補貼就成了很多農民種植收益的保障，沒了它們，種地收益將大幅度下降，種地吸引力也會大減……
整體來說，糧食補貼不能取消，也不會取消。
糧油市場報
我是農民，我來談一談這個話題。以前把農業當做國民經濟的基礎，農業為國家經濟發展作出了巨大貢獻，現在把糧食生產上升到國家戰略地位，可價格每年下跌，實際上有點喊得熱，落實冷的意味。
隨著糧食種植成本的不斷提高，農業的收益逐漸微薄，加之自然災害頻發，農民的種糧積極性正在消退，如果將農業各項補貼取消，糧食生產將會受到極大的影響，大部分農田將會荒蕪，但對年老體弱、無法外出務工的人來說，別無選擇，即使不賺錢，但可解決基本生活，雖無奈卻奈何。
知足常樂41418792
我繼續種 糧食補貼是空的 還不如不補貼 算來算去還是算計農民 九十年代沒有補貼 還交公糧 那時候化肥多少錢一袋 六零後七零後回憶一下 現在糧食補貼的錢夠肥料的差價嗎？ 是不是農民多花錢了 國家政策就是搜刮農民 所有補貼都是空的 包括新農合 一個闌尾炎手術需要五千多 報銷完了還花一千多 一前沒有新農合時候做個闌尾炎花多少錢？我相信七零以前的都知道！ 所以說補貼是空的 反而多花錢
獵V鷹
答案是肯定的。
家鄉在廣東農村,老爸仍然守著自家的畝三分地耕種。一年兩季,春季種花生,自榨花生油;秋季水稻,滿足自種自食。
在過去幾年,政策是你種了多少地的水稻,按畝計每畝國家補貼300多。但是這兩年的政策是:你種的地必須是你自家的田才給補貼。意思是不理你種了多少地,如果你家的自己的地沒有耕種,那麼是沒有補貼的;同時也因為各家各戶水田面積是固定的也就定死了補貼的上限。
所以現在我們家鄉這邊種田並不是因為國家補貼才種,更多的是因為老人家不願家裡田地荒廢,自家種的綠色安全,滿足自種自食;給自已心理安慰罷了。
R風之疾
如果，直補糧補政策性收購全部取消，我還會繼續種地。如果沒人種地了，我還有吃的。糧食價格也會提高。
國家應該進行大面積修耕。最好是18億畝地的一半。糧食產量減少了，化肥農藥也少了，糧食質量提升了。糧食價格上去了。
讓糧食安全質量提上去
讓環境更美麗
人農民的生活更如意 
讓祖國強大，繁榮昌盛。國泰民安。 小農民羅冬大農業
首先我說的只是個人觀點，不代表其他人。我本身就是一農民，家有老母七十多歲，出外打工是不可能的了。我家兄弟三個各有各的家，各有各的地種，都在外面打工，土地自然我就承包下來還有叔叔家的，大約五十畝地多一點。反正也是出不去，多種點地多弄點零花錢。承包費用除外，糧補什麼的基本都是土地確權人所得，跟種植戶沒有什麼關係。所以取消不取消糧補，對於在家生活而又沒有什麼特殊技能又不能外出的人來說，沒啥大關係。有農民有句老話說的好：在家閒著也是閒著，多種點地也累不累死人。但是前提是種地還得有得賺，要不肯定積極性不高。現在八零後以後的小夥伴大多都已經不種田，在家的都是七零後以前的群體。年齡都不小，打工沒人要，又沒啥技能，不種地幹啥。將來自己的保障都成問題。總之糧補是跟承包費用成掛鉤的，有糧補費用少一點，沒有糧補費用多一點。
斷栺丶殤凊
現在在家種地的都是老一輩的人，一輩子都在種地，不種地能幹啥？
