頭條認證調整,優質領域創作者,取消“優質”二字,大家有何看法?

美麗河池


其實優質這兩個字,已經不足以來準確形容當下的自媒體創作者。

因為自媒體行業,用優質來評價這個行業裡的從業者,就太過片面了。

你可以說優秀,不過這又似乎有一點調侃的味道。

你可以說這個人做自媒體很優秀,很火,有很多粉絲。但是對於某一些火起來的自媒體,並不能用優質二字簡單概括。

舉個頭條上大部分網友持質疑態度的例子,頭條號啊段vlog,很多網友都在質疑他的那個標籤“優質視頻創作者”。

因為大家辛辛苦苦精心拍攝剪輯的視頻,甚至有內容有深度的視頻,得到的標籤,卻和一個富士康員工隨手拍隨口扯的視頻是一樣的。

這似乎有點不公平,很多網友問頭條官方到底什麼樣的才叫做優質?啊段這個也算優質嗎?

所以只用優質來形容所有的自媒體創作者,太隨意太片面了。

我們可以說啊段做視頻做自媒體很優秀,你別管他用了什麼樣的手段也好,有什麼樣的心思也好,什麼樣的表達方式也好,在自媒體行業,只要你能火起來能吸引很多人關注,並且得到平臺的重視,那你在自媒體行業就足夠稱得上優秀兩個字。



這樣的例子太多了,尤其是不少莫名其妙火起來的網紅。

所以我覺得正是基於以上的考慮,頭條才準備撤銷優質二字。也就是說,不管你以何種方式何種表達方式,也不管你視頻製作的精良也好,粗糙也好,只要你能火起來,就可以加黃v。

同時頭條也是非常的肯定了很多作者的,相信他們有能力輸出優質的視頻,所以我們看到不少人,十來個粉絲就加了黃v。這就是頭條在大力鼓勵、扶持有一定能力的新人。不需要你先火起來,我相信你有這個能力,先給你加黃v,你就用心去創作,我給你流量給你扶持。

比如我這個黃v就是這個道理,幫我掛一個優質,我還真不好意思。同時我也還沒火起來,也不能算什麼大v。

之所以頭條給這個v給我,是平臺看得起我,並相信我以後會不斷地變得更加的優秀,同時也相信我會持續的在頭條創作,在頭條活躍。

承蒙錯愛,不負重託,辛勤耕耘,不負眾望。

感謝您的閱讀,我是九六郎,專注自媒體行業(運營、創業)觀察分析,記得關注哦!


有關於自媒體的任何問題,可以在悟空問答提問並邀請我回答!


如果對您有幫助,請轉發並評論支持!感謝!


九六郎


我在優質問題上,已經耗費了較多的光陰。我是一個年愈七旬,在愛好認證中顛連達五次之多,但始終未受到青賚的老文學愛好者,老倒黴旦。開始在科技領域,我曾著有專著,但我只獲一篇優質,多篇推到頭條首頁。我轉往文化領域,第二次第三次均只獲一篇優質,第二次十篇被推薦到頭條首頁,依然勞而無功。這次我轉向美文領域,一篇優質,前後三十四篇推薦到頭條首頁,依然被擱淺門外。我在猜測,頭條中心以我為老朽,死活拒之門外。如果頭條中心有此等識見,乾脆明確告知,以免我瞎折騰,全做些無用功。假如再有一次失敗的經歷,我真是無顏在頭條待下去。此等子恨妻嫌傷身勞體又無一毛錢收入之勾當真是害人非淺,我欲哭無淚悔恨有加,為文之人著實可憐,爬格子之路遠比上刀山下火海更為艱險!我這是自討苦吃,此生栽跟斗在頭條,苦矣!

咸陽人


鄭秦雲


應該沒有取消吧,我的現在還是呀,難道我和你們的不一樣?

先說說我加V的情況:我2017年底入駐《今日頭條》,成為《頭條號》作者。當時我是用單位申請實名認證的。因為在“悟空問答”大部分是優質回答,不久就申請加V成功。2018年我單位變更,我取消了實名認證和加V。後來在“今日頭條”收益差,在2019年上半年我停止更新。

今年八月份我又開始在“今日頭條”寫文章,寫“微頭條”和“悟空問答”。十月份申請加V成功。前幾天我的一篇“微頭條”閱讀量超過2000萬。現在我的個人資料顯示的還是“優質生活領域創作者”。




老漢侃社會


今日,頭條出臺新政,對於“優質某領域創作者”取消“優質”二字。比如本人原來是“優質歷史領域創作者”,取消後,變成“歷史領域創作者”。

那麼,取消後,有什麼影響呢?我個人覺得,沒什麼影響,且對這種虛名也不在乎。

一、“優質”二字雖然取消,但原來的黃V可以繼續保留。在某種程度上,黃V就成了優質的標籤,只不過沒有用文字表達出來你是優質作者而已。

二、取消的只是一種稱號,原來優質創作者的待遇還在,比如青雲自薦、雙標題、優先推薦、原創標籤等,無名但有實,和原來其實一樣,不必過於計較。

三、是否優質,應該是你的粉絲說了算,你的文章寫得符合粉絲的口味,人家關注你,喜歡你的文章,你對他們來說就是優質的。否則,平臺即便給你加了優質二字,也沒什麼用。

四、頭條上的優質作者確實有點氾濫,有一些作者,文章不怎麼樣,粉絲只有幾百,甚至涉嫌洗稿、抄襲,卻也被冠以優質的頭銜,實在降低了優質二字的品質,又不利於平臺新人作者的發展,還不如取消來的好。

總之一句話:金盃銀盃,不如老百姓的口碑。把文章寫好,讓讀者喜愛,比平臺給什麼標籤都管用。


老羅侃史


筆者認為頭條認證調整是一個及時應對頭條創作者變化的措施。取消”優質“兩字,至少產生以下效應。

一是去掉各領域中創作者的等級劃分,激發創作者的熱情。

雖然以前把頭條創作者劃分為普通用戶、創作者、優質創作者,這就認為的把創作者進行了等級劃分。當然,優質創作者是最高等級,在頭條機器人扶持中獲得高推薦、高流量。看似是向優質作者傾斜政策,實際上是割裂了真正創作的源泉,去掉”優質“兩字,將創作迴歸本源,讓創作者在廣闊的天地中翱翔發光。

一是去掉各領域中創作者的等級劃分,減少所謂的一些”優質培訓“。

在頭條以前的等級劃分中,一些所謂的”優質“大咖,在擁有”優質“的頭銜後,就大肆蒐羅材料進行所謂的”速成“培訓,以獲取更多的經濟效益。但實際上傳授給人的只是一些”套路“,而無真正對實際創作有所建樹和提高。其優質創作者本人也因無心專著創作,創作質量下降,哪來的優質,只是”掛羊頭賣狗肉“了。去掉”優質“二字,培訓的套路少了,創作者自然專著於創作,那麼,創作質量才能保證。

這是頭條的明智之舉,應與積極支持!


佐航居士莫志生


當時好不容易玩悟空問答,有什麼好的文章也會發到今日頭條上,現在聽說要取消“優秀”二字,當然會比較遺憾,覺得突然又回到了原點。

不過,坦白說一個月來自己玩頭條越來越少了,過了那個高潮期,不管它怎麼改,也表示理解吧,當然也比較難提高更高的創作激情了。

說今日頭條魚龍混雜也好,如果純粹為了吸引眼球而寫作,自己沒啥動力,要麼八卦的,要麼負面信息,或者言辭過於激烈的點評信息。如果是為了賺錢而寫作,頭條上的錢越來越難賺了,雖然開出有收益的項目越來越多,但單個項目賺錢越來越難,點擊越來越低,也難以支撐自己的創作。回到以前的模式,寫文章本身能賺錢才行,要麼有單位,要麼有平臺補助,不然不管政策怎麼調整,在頭條上的創作慾望都會越來越低。

有”優質“的名號,也不會推薦得更多,不會帶來更多的流量,也只是當天有點不舒服而已,第二天就適應了。

我已經比較長時間沒更新了,以前一天至少更新5、6條,完了兩年,坦白說的確興致不那麼高了。

一定是對”優質“的爭議比較大,其實我對青雲計劃也有意見,真正寫的好的文章就能獲獎嗎?那麼那些專職寫手都來了,可能是有它自己的算法吧。

頭條一直在調整,也是越來越難了吧。


財經作家邱恆明


如果取消“優質”二字,是不是就不用回答興趣垂直領域的4個問題了,全部都可以選擇自己熟悉的,拿手的來回答嗎?

其實開始自己選擇的興趣,並沒有想象的那麼容易,比如我選擇的‘生活’領域,一直找不到生活的問題,不知道什麼問題是‘生活’問題,感覺每一個問題都與‘生活’有關,可是被細分以後,就不知道‘生活’到底是啥了。

當初我本來是想選擇教育領域的,又覺得生活領域應該更廣泛,比較好把握。因為我就是一個生活中的人,年紀大了,一些生活經歷,人生閱歷總是會有一些,可以給別人提供一些建議或者想法,猶豫了一下,沒有選擇教育領域。我在學校呆了二十年,在家裡陪伴孩子到上大學,對孩子的教育和陪伴總是有一些心得體會的,也可以分享給別人。

現在因為我興趣選擇了‘生活’領域,看到一些有關教育孩子的問題也不敢去回答,怕擾亂了系統的垂直性。

我是建議:頭條應該要以回答問題的質量為主,對於領域分得太清楚了,讓人有點難堪,本來看到自己熟悉範圍的問題,可以很好的解說的,可是又要找自己選擇的領域去回答,看著別人乾著急。

我想很多厲害的人,都是因為選擇領域錯誤了,都答不到點上。到自己選擇的領域感覺很被動。

我這樣說,肯定會有人懟回來,會說高考難考,也 是一個人才選拔的方式,人才還是要通過考試來取得的。現在選擇領域,找垂直問題回答,也是跟考試一樣。


樂緣遇


個人認為頭條認證調整是一個及時應對頭條創作者變化的措施。取消”優質“兩字,至少產生以下效應。

一是去掉各領域中創作者的等級劃分,激發創作者的熱情。

雖然以前把頭條創作者劃分為普通用戶、創作者、優質創作者,這就認為的把創作者進行了等級劃分。當然,優質創作者是最高等級,在頭條機器人扶持中獲得高推薦、高流量。看似是向優質作者傾斜政策,實際上是割裂了真正創作的源泉,去掉”優質“兩字,將創作迴歸本源,讓創作者在廣闊的天地中翱翔發光。

一是去掉各領域中創作者的等級劃分,減少所謂的一些”優質培訓“。

在頭條以前的等級劃分中,一些所謂的”優質“大咖,在擁有”優質“的頭銜後,就大肆蒐羅材料進行所謂的”速成“培訓,以獲取更多的經濟效益。但實際上傳授給人的只是一些”套路“,而無真正對實際創作有所建樹和提高。其優質創作者本人也因無心專著創作,創作質量下降,哪來的優質,只是”掛羊頭賣狗肉“了。去掉”優質“二字,培訓的套路少了,創作者自然專著於創作,那麼,創作質量才能保證。

這是頭條的明智之舉,應與積極支持!


龍行天下的日常



馮雷3712


取消優質領域創作者的"優質"二字,是對的,是客觀,公正的。寫文章不能以人來確定文章的優劣。頭銜為"優質創作者"的人,每每都能寫出優質的文稿?沒有被封為"優質"頭銜的人,永遠不會寫出一篇優質文稿?

所以頭條平臺應該建立一個文稿優質審核機制,逢稿必審評定出符合評定標準的優質文稿,給本人一個通告鼓勵,也是鼓舞人心之快事啊!


分享到:


相關文章: