圖片裡的女孩名叫Mollie Tibbetts，就在昨天（星期二）已經被確認喪生，死時年僅20歲。
Tibbetts小時隨離異的母親和兄弟從加州搬到愛荷華，生前是愛荷華大學心理學專業的學生，本來這周就要開學，開始大三的學習。7月18日，Tibbetts在男友哥哥家幫忙照看寵物狗，傍晚按照習慣出門跑步。當晚10點左右，男友說自己收到一條Tibbetts在通訊應用程序Snapchat上發來的信息，照片顯示她在一棟房子裡，但由於Snapchat的設定，照片和文字都在閱讀後消失了，而男友也不記得其他內容。
第二天（19日），Tibbetts仍然沒有回覆男友的信息，也沒有去打工的日護中心上班，隨即被報失蹤，警方和社區開始了長達一個多月的密集搜索。但不幸的是，她的父親於昨天透露，當天在愛荷華州內發現的一具屍體，已經被確認是Tibbetts。
就在Tibbetts死訊傳出、民眾哀悼之際，另一條消息又引起了巨大關注：警方逮捕了同樣住在愛荷華的24歲西裔男子Cristhian Bahena Rivera，他因涉嫌綁架殺害Tibbetts，被控一級謀殺罪，如果最成，最高可判終身監禁不得保釋。而Rivera還有一個身份——來自墨西哥的非法移民，在當地已經住了4至7年，有工作，這一點得到了國土安全部的證實。
據悉，Rivera當晚開車尾隨跑步的Tibbetts，後來又下車繼續追趕與其同行。Rivera供認，在Tibbetts拿出手機表示要報警時，他在驚慌和憤怒下失去控制，等意識到的時候，他已經將Tibbetts關在了後車廂，開在一片玉米地裡。隨後，他把Tibbetts拖到一塊偏僻的田地，用玉米葉覆蓋屍體，逃離現場。警方從監控錄像裡辨認出Rivera的車，在他的引領下找到了屍體。
此前警方鎖定的嫌疑人之一，是當地一名56歲的養豬場老闆，他還因為最初不願接受測謊儀測試而更受質疑，但昨天竟突然傳出Rivera被控罪，輿論譁然。
在搜索期間，Tibbetts一度被一些人稱作“章瑩穎案”的翻版，兩案確實有一些相似之處，受害人都是大學生，都發生在中西部地區，FBI都曾懷疑是熟人作案等等，而學生安全等問題也再次引發討論。然而，昨天Rivera被控罪的消息，以及他非法移民的身份，無疑把這起案件帶到了另一個方向。
Rivera被捕後不久，昨天正在西維吉尼亞州的川普就在集會上提到了Tibbetts的案件，稱美國現行的移民法律是一種恥辱：“你們都聽說了那名墨西哥來的非法移民，也看到了那位年輕漂亮的女性的遭遇......法律太糟糕了，現在的移民法就是個恥辱。我們已經起訴了這個人，但我們還需要更多共和黨人。”
另外一些同樣致力推動更嚴格的移民法律的共和黨人也紛紛發聲，認為Tibbetts的悲劇與移民系統不無關係。愛荷華州長Kim Reynolds在推特上表示：“我們憤怒的是，一個破碎的移民系統允許這樣的人住在我們的社區裡。”
另一個“紅州”的阿肯色州前州長Mike Huckabee也發推譴責：“一旦他被定罪，他就是一個最好的提醒，說明庇護城市和開放邊境政策就跟那些推動它們的政客一樣愚蠢。”
今天媒體還曝出一條花邊新聞，Rivera曾經在一家農場工作，而這個農場的所有者，是愛荷華當地一名頗具知名度的共和黨政客Craig Lang的兄弟。Craig Lang曾任愛荷華農場協會主席、愛荷華治理委員會主席，也是2018年愛荷華州農業廳廳長參選人。
這家農場起初發表了一篇聲明表示，證實Rivera曾在那裡工作四年，且他通過了政府的E-Verify審核，工作期間表現良好。E-verify是美國移民局已使用21年的免費電子系統，僱主可以在上面確認工作申請人的移民身份，並確認申請人具備在美國工作並納稅的相關信息。而Rivera的律師今天強調，他是合法在愛荷華州工作的。
然而就在今天下午，這家農場又推翻了之前的說法，表示當初並沒有使用E-Verify系統審查Rivera的身份，只查看了其提供的愛荷華州ID及社會安全卡。
移民局在今天表示，他們並沒有在系統中找到Rivera具有合法身份狀態的記錄，但沒有透露更多細節。有官員透露，Rivera有可能用了盜用來的社會安全卡，以通過E-Verify審查。不過在今天上庭時，其律師仍然堅持Rivera具有合法工作資格。
從7次被控重罪、5次被逐出境又返回、在舊金山槍殺無辜女子的非法移民薩拉特，酒後開車撞死職業橄欖球員的非法移民薩瓦拉，或是6月曾在白宮被川普接見的“天使家庭”成員（親人被非法移民殺害的民眾），再到如今的Rivera，類似的案子每一次都會引起推動嚴控移民一派的強烈反彈。
推動保護移民權益的組織自然也對保守派的抨擊予以了回應，他們援引一些研究，稱調查顯示，非法移民比起美國出生的公民，犯下暴力罪行的幾率其實更小，庇護城市的犯罪率也比其他城市低。
但這樣的說法很快被保守派駁回，而被援引最多的例子，就是剛才說到的舊金山薩拉特一案。值得一提的是，薩拉特案發生在2015年，而2016年總統選舉時川普曾多次以此為例批評美國的邊境政策。但薩拉特案之所以成為競選中的“靶心”，其中包含著許多原因：當時正被關注的庇護城市政策、薩拉特的犯罪背景、舊金山警局釋放他的決定、舊金山乃至加州備受爭議的寬鬆移民政策等等。
Rivera的情況可能不太一樣，他最初如何來到美國、是否有取得合法工作資格、如何在愛荷華居住七年之久、是否有犯罪或被遣返紀錄，這些我們還不得而知，但顯然“非法移民”的字眼已經觸動了許多人的神經。Rivera的律師今天批評政府有意將案件的重心引到非法移民上，然而，政客可能確實帶著“借題發揮”的政治目的，但對於整個社會來說，移民系統的漏洞也的確是不得不正視的問題。
在近一年多的遣返案例中，當被遣返的是勤奮工作、按時納稅的非法移民時，民眾中不乏同情的聲音，可見許多人對於非法移民並非持一刀切的態度。而從禁穆令到擇優移民，從“骨肉分離”政策到對合法移民獲得綠卡和公民身份施加限制，川普推行的移民政策，也是支持與反對參半。
雖然時常激進，但川普對現行移民制度的不滿確有道理。只是每每將矛頭對向幾乎所有非法移民的同時，政府更應該從具體的政策上考慮如何改進。例如，如果Rivera真的非法通過了E-Verify的篩選，這是否說明系統在審查程序上的漏洞，是否應該對僱主進行更多培訓，或對系統進行改良？而如果Rivera是合法通過其驗證的，一個合法工作多年、“表現良好”的人突然犯罪，無論他是合法或非法移民，如何儘量減少這樣的悲劇，這又是另一個層面的問題。
還有一個也許無關的花邊新聞。週一在嘉獎移民和海關部門的執法人員時，川普將一位西裔探員Adrian Anzaldua請上臺。這個和諧的畫面卻因為川普的一句話變了味，因為他在現場對Anzaldua說，“（你）英語說得很好”。
對一名已經在移民海關部門工作的公民和公職人員說出這樣的話，有評論認為，這說明川普從心底裡就沒有把少數族裔當作“美國人”看待。也許這是川普口無遮攔的一貫個性，也許他真的潛意識裡就有著種族歧視，但不管是哪一種情況，都不希望一國總統犯下這種有意或無意的“意識形態”錯誤。不可否認，美國現在有很多問題，包括移民制度，而無論白人、華人、西裔、非裔或任何族裔，支持川普者，是希望他能改變這樣的現狀，而非激化矛盾。美國是一個移民國家，移民改革的目的不應是區分或優化某個族裔，而是將任何族裔的、能夠做出貢獻的人，留在這個國家。
閱讀更多 泰國中文網 的文章
