流年似水54288943
首席投資官評論員門寧：
如果這個都不叫做錯，那什麼叫做錯呢？
不論兒子還是女兒，都是自己的孩子，既然要提前把自己的財產轉移給子女，為什麼只給兒子不給女兒呢？不還是受到傳統重男輕女思想的影響。
傳統的思想是女兒嫁出去之後，就成了別家的人，因此家裡的財產也不會分給女兒。
可現在已經是21世紀了，男女平等，女兒嫁出去之後同樣還是會經常回來探望，等你們老了女兒同樣也會照顧。把兩套房子，一個門店都給了兒子，什麼都不給女兒，意思不就是把女兒當成外人嗎，那女兒不再往來不就是自己作死的結果嗎？
再說，現在老王老口子可以自己照顧自己的起居，因此兒子和兒媳過來一起生活，其實並不需要照顧他們生活。假如有一天，作為老人生病了，只能臥床休養，單單靠兒子兒媳，根本照顧不來的。
久病床前無孝子，到時候兒子不給老王送到養老院，就不錯了。
女兒也是自己的孩子，哪怕不願意分一半財產給她，多少給一部分表現出對她身份的認同。否則就把嫁出去的女兒當成潑出去的水吧。
老王確實應該反思自己的做法了！
首席投資官
我認為不論從法理還是情理而言，父母的做法都是沒有錯的，但略有不妥。
一、法律角度
父母的財產屬於父母的私有財產，其享有完整的使用權及處分權，父母可以決定任意處分自己的財產而不受其他任何人的干涉，因此，父母決定將自己的財產全部給予兒子是他們對自己財產的自由處分，其他人不得干涉。
但是女兒與父母斷絕來往的做法卻是不符合法律規定的，法律規定子女負有贍養、看望父母的義務，這種義務來自於父母對子女的撫養，而非父母為子女留下的財產，女兒因父母未將財產留給自己即不贍養父母，是將對父母的贍養轉換成了利益的交換，那麼其是否償還了父母撫養其成長的付出？
二、道德角度
在一些偏遠地區，依然存在一種思想，即女兒是嫁出去的人，不再屬於這個家庭的一份子，家庭的所有由兒子所得，父母的養老送終由兒子負責。這種思想與當前的兒女平等的思想是相悖的，但其亦有一定的道理，類似於遺贈扶養協議，兒子獲得父母所有的財產，但需負責為父母養老，照顧父母。本案中的父母我認為是沒有錯的，雖然他們將所有的財產留給了兒子，但是他們並未讓未獲得財產的女兒承擔養老的義務，只是希望女兒能夠看望他們，這種做法雖有不妥，卻沒有錯。
真正有錯的是即有舊思想要把財產全部留給兒子，又遵從新思潮要求女兒承擔為自己養老的義務。
三、略有不妥之處
父母的做法雖然沒錯，兒子為自己養老獲得自己的財產，女兒不能獲得自己的財產，卻也不用承擔為自己養老的義務，權利與義務相對等，但這樣的做法極易激發家庭矛盾，如本案中女兒父母斷絕往來。更好的做法是財產由兒女共享，贍養父母的責任亦由兒女共同承擔，一家人才能其樂融融。
女兒的做法亦不恰當，贍養父母是基於自身的孝心以及對父母生育、扶養之情的報答，而非為了獲得父母的財產。
法束書亭
這是老王夫妻處理財產與子女教育、對子女態度差別，形成矛盾。
在中國，重男輕女是古老傳統，父母的財產，多由兒子繼承，自然父母的養老由兒子負責。還有，父母百年之後的拜祭由兒子、孫子負責。女兒沒有義務。這點，是我國的傳統。是父系家庭的延續。
現在的法律，提倡男女平等。父母的遺產，男女平均。父母的養老，男女也平均。可是，百年之後，父母的拜祭，似乎女兒方面沒有規定。是否兒子、女兒，孫子、外孫都要拜祭，這是個父母都顧忌的原因。
老王夫妻，自己的遺產，如何處理。當然隨自己的便。從形式上，沒有什麼不妥。可是，老王在兒子婚後，都沒有和兒子同住，讓兒子、兒媳一道經營門面。而在年老之後，才讓給兒子，並一起住。這個才是對女兒的最大沖擊。
這裡，老王的做法，並非沒有不妥。只是老王夫妻的態度，還未糾正。要麼一碗水尊平，家產男女各半。這樣兒子、兒媳肯定不樂意，別人都是兒子繼承，為何我的就男女各半。要麼重男輕女，女兒當成曾經的一員，與自己毫無瓜葛了。
憤怒野虎
說說我的觀點，可以留言討論，不喜勿噴！
老王把所有財產都轉給兒子，令女兒女婿很生氣，自此不相往來。老王為此很難過。但卻不知道自己是不是做錯了。有的老人甚至認為自己的女兒女婿去看望他們少了點，就認為自己賠本了。
郭廣吉律師認為，這是老王們做錯了，卻不知錯，是重男輕女思想的反應。
老人如果沒有多少財產也就算了，但你有兩套房子，還有門面，為何就不能考慮分給女兒一些呢？女兒不是親生的嗎。
有人會說，女兒不懂事，為了財產居然跟老人不相往來（這並不是說女兒做的對）。
為什麼有這樣的說法？我可不可以反問一句，老王你如果把財產都給了女兒，你的兒子會是什麼反應，想沒想過。
老王的女兒也不一定就是想要多少財產，她作為女兒的身份沒有得到尊重。這種被無視的滋味不好受。
老王從法律上講當然有自己財產的處置權，但生活不僅僅只有法律，家庭裡親情很重要。親情是家庭存在的紐帶。
我國古代的法律就有親親相隱的規定，現代的刑法也不排斥這樣的原則。這樣做就是為了保證家庭關係的穩定，因為家庭關係穩定了，社會關係才能穩定。
老王這樣做不僅會導致老王老兩口與女兒女婿之間的隔閡，也有可能導致老王兒子與女兒之間產生矛盾。老王這樣的做法是不可取的。
郭廣吉律師
把財產都給了兒子，一分錢也沒有留給女兒，這從重男輕女的角度來看，這對父母也是根深蒂固的封建思想。其實女兒也是父親的小棉襖，做事情還是要多少公正一些。不能 端不平的水碗。讓人看出來就不好了。其實在分財產的這一個問題上，父母的出發點是好的，把財產都給兒子，然後靠兒子來養老。這是現在的家庭生活中都會沿襲了這個過程。在中國不就是養兒為防老嘛。可是作為父母的在分離財產的時候。多少也要考慮一下女兒的感受呀。可以把房子賣出一套。然後拿出一筆錢來給自己的女兒。雖然女兒是外人。但是他也是父母身上掉下來的骨肉。也應該分享到父母們的財產和溫暖。這樣女兒也就不會心裡不平衡了。可是如果分文不給的話，真的就顯得有些冷酷無情了。現在的家庭矛盾，都是那些繼承遺產，贍養老人等問題。家家都會遇到難題難事的。可是不要緊，只要自己有一顆公平公正的心。所有的問題都會迎刃而解的。我想如果父親在這個時候。看到了女兒已經傷心不來看自己了。就應該想到自己做的事情真的有些過了。所以一定要彌補一下女兒的想法。讓女兒也知道父母還是愛他的。這樣的話就有了。父親節和女兒的那種很深的感情。也就家和萬事興了。
伊春美食美客
老王不該難過吧？老王對女兒當潑出去的水，任性胡為完全偏心兒子，覆水難收回，女兒感情受傷不來往正常，既然大家已約定兒子養老，女兒沒必要再跟老王見面。
老王為啥宣稱難過？他真是希望女兒看望他？他對女兒沒感情還有啥想要女兒來看望他？恐怕是實際上要道德綁架女兒來伺候他養老吧？
什麼叫做"看望"？中國大眾理解的是女兒逢年過節去父母家見個面聊聊天，父母有病時，女兒若時間允許就來下，這叫做正常的"看望"！
如果老王把"看望"內容當成生病時要女兒隨時放棄工作生活來24小時陪伴伺候，如果一年裡老王要健康11個月跟兒子在一起算兒子養老，生病1個月跟女兒在一起讓女兒放棄工作生活卻算看望，老王還有臉來要求中國大眾輿論支持，老王這是在侮辱中國人的智商水平！
重男輕女的缺德壞老人，信奉兒子的江山，女兒的飯店，好吃好穿財產給兒子，名義跟公眾宣揚說的是兒子養老，養老啥也用不到女兒，給女兒以最少成本最差的養育水平，還不要臉沒羞恥到處宣揚對女兒多好多有養育之恩，營造的是一個多年大騙局！
實際父母有錢有力身體時，跟兒子一家住是為了出錢出力幫襯兒子，到處宣稱跟兒子養老，哄騙女兒和社會公眾忽視他們對女兒的長期不公。
到父母真需要養老時，女兒得被父母巧借各種名目要錢要出力，借社會輿論抹黑女兒道德綁架女兒，實際上是要女兒出錢出力全包父母養老，名義上被父母說成個女兒"看望"父母，養老全是兒子擔的，這種壞良心父母還少嗎？
老王既然不待見女兒，已宣稱兒子養老，老王若有點做人的良知，就不該借期待女兒"看望"之名道德綁架女兒去給他實際養老了！
大家會支持老王的所謂"看望"實則"養老"輿論騙局嗎？中國人的智商是這麼容易被老王耍弄欺騙的嗎？
用戶59194043986
太過分了，太過分了，只有一點不過分，那就是用缺德、冷血來形容老王夫妻不過分。過去咱們中國人受封建思想影響，重男輕女現象比較普遍。改革開放以後，國家提倡男女平等，一視同仁，加上計劃生育，80後基本上都是獨生子女，除了特殊情況要二胎的。由於家裡孩子少，大多就一根獨苗，不論男孩女孩，都是爸媽手心裡的寶。儘管女孩的地位有了明顯的提高，但重男輕女的現象依然存在，尤其在某些貧窮落後的農村，傳宗接代的思想依然根深蒂固。
那麼就算重男輕女，我覺得他們做得也太過分了，太沒人情味了，以至於讓我覺得，別說兩套房子外加一個門頭房，就算四套房子外加兩個門頭房，也沒有他們女兒的份，趁早別惦記，死了這條心吧。
你無情，我無義。既然你們這樣對待親生女兒，那麼今後還有什麼理由讓女兒好好對待你們？甚至拿你們當人待？竟然還有臉對外聲稱，對女兒一直不回家看自己的行為表示不理解？是老糊塗了還是裝呆賣萌？這個年紀不至於老糊塗了吧，應該是裝糊塗吧。
按照我的看法，別說都是娘身上掉下來的肉，就算這個女兒是從小領養的，面對這麼多的家產，你們但凡有點良心，也應該有她一份吧，你們怎麼忍心看她一無所有 ，她又不是你們家的一條狗，就算是條狗，那也得給“它”口吃的吧。
你們應該捫心自問，你們沒有善待自己女兒，憑什麼叫她善待你們？難道只是因為你們給她一條生命？那這理由太過牽強了吧，這是連低級動物都會做的事啊。是不是你們覺得既然懷上了她，並生了下來，不得不養到長大成人、嫁為人妻為止，嫁出去之後就與自己無關了？你們都沒有把她當女兒看待，她又怎麼會把你們當父母對待呢？我這邏輯沒毛病吧？！
假設你們的女兒嫁給了一個土豪或闊少，反正嫁給了一個有錢的吧，她本身不差錢，成了小富婆了，也不想和哥哥或弟弟計較，在這種情況下，你們可以這麼做，不然的話一點道理都沒有，就算重男輕女，一碗水不能夠端平，至少也得三七開或四六開吧，偏心總不能偏到這個程度吧，褲子跑偏了不要緊，就怕良心跑偏了。
海島鵝卵石
從法理上講：
老王夫婦有權利隨意處置自己的所有財產。所以，老王把財產全部留給兒子，這沒有錯。
如果老人的財產在去世前沒有處置，女兒和兒子才有同樣的繼承權。
因為沒有得到老人分配的財產，女兒和老王夫婦自此不相往來，肯定不對。即使得不到老人一分錢的財產，也一樣有贍養老人的義務。如果她不盡贍養義務，完全可以到法院起訴。可就算勝了官司，女兒耷拉著臉來看你們了，又能如何？
從情理上講：
老王夫婦只有一兒一女，卻把自己所有財產都給了兒子，而且是兩套房子一個門店，這對女兒來講未免也太不公平，就算她有金山銀山，根本不在乎二老的這點錢，可也會在意一個臉面吧？更何況她可能也不是那麼富足，二老這樣做，又如何讓她再經常過來看望二老？
從常理上講：
老人的財產一般情況下都是留給兒子，尤其在農村更是如此，出嫁的女兒很少來討要老人的財產，大家似乎都這樣做，是約定俗成。但還有一個情況，我們也應重視，老人把財產都留給兒子，但老人老了，不能動了，或生病需要照顧時，大都是女兒在床前床後侍候，很少有兒子、兒媳的身影。難道老人就不考慮一下女兒的感受？家庭財產分配，想要一碗水端平很難，只要相對公平合理就可以了，其實老王夫婦的女兒也未必就想和兒子平分財產，但總不能一點也不給吧？人都是俗人，尤其面對利益的時候，更是表現的很俗，俗不可耐。所以，從這點講，老王夫婦考慮太欠妥了。
如水84012
好像這個問題已經成為社會現象了。
回答這方面的問題夠多了，從不同的角度，有不同的答案。不同的人，有不同的思想，誰說誰都有理。
現在很多女兒，也埋怨親孃不管自已了，不為自已帶孩子了。更不用說財產分配不均了。
現在年青人，現在的思想，都是挺講理的，就是不講情。小棉襖，也不見得暖到哪兒去。
下面我從父母角度分析其想法：
是的，兒女都有繼承父母的財產的權利。父母應該平分財產給兒女。不能偏心，要一碗水端平。你們說的有道理，也對。可以抱怨，可以發牢騷。但如果不和父母往來，卻是你們不對了。
中國是親情社會，如果要想你們那樣的公平，是不是得立個合同，條款詳細到各個生活細節。
我把財產平分，是不是我得先要個公平。
先替父母給女兒們立個條約：
首先，我們的親戚，你們走不走？親戚是不是分開？
你的孩子是不是姓我的姓？我有病，是不是兩人責任平分？我能吵兒子、罵孫子，女婿，我能不能吵你？罵你兒子？女兒，我們有一個能不能有病住你家？
我百年老後，我們老兩口的後事，能不能在你家辦一個？頭七，辦週年，女兒，你能不能和我兒子一樣能辦下來？
最公平的話，女兒和兒子一個管一個。死了以後，各自辦各自的。女兒我問你，女婿願意嗎？親戚是誰的親戚。親戚去弔孝，女兒，女婿，你們認得嗎，該怎麼稱呼？女婿，你願意為一個老人披麻戴孝嗎？
不說喪氣的話。說喜慶的話
女兒們，你的兒子結婚，磕頭受禮時，我排到第幾？我孫子結婚，我保證排第一。
你可能嫌我說的過分，你們不是要公平嗎？
再說，平常人家來瞧過我了，以後，女兒，女婿，你們怎麼還禮？親戚走不走？就是你們願意，你們的孩子願意嗎？你們的門事有多大？女婿，我問你，你到我們親戚的家，你覺得不尷尬嗎？你認得誰？
如果我住到你們家，女兒，你的公公婆婆不和你們住一塊還好點，如果住一塊，女兒，你和你女婿對老人能做到公平嗎？
大前提已經說過了，我把財產雖然都留給兒子了，但他們也擔負著贍養我們的責任。你們只不過逢年過節瞧瞧我們，難道做為一個女兒，不應該嗎？
為了財產，卻與我斷絕往來，做為女兒的，難道沒有一點也不感激養育之恩嗎？
你們只盯著財產的公平，卻沒想到中國傳統。
你可能說，好呆也得給女兒分點呀，分多少算好？分的少，你不願意，分的多，兒子不願意，可你們承擔的義務，該怎麼分？
對於我們來說，兒子的家，才算家，女兒的家，哪不算自已的家。
要講法律嗎？
我就是不給你們一點，你們也有贍養我的義務。
兒子已經答應負責養老，我們身體一年不如一年，總得身邊有個人照看，你們能和我們住一塊嗎？萬一我們如果有個急病，誰管？你們只是看看我們，其它不用你們管，別不知足了。
旁觀著的角度：誰都對，誰都有理，但從老人角度想，尋求最大的安全保障，是正當的。
還是要一個孩子好。
左析右洞
個人看法:首先，女兒自此不相往來，我覺得太過分了點。理論上來說，老人跟著兒子，兒子單獨贍養老人，財產都給兒子，女兒不用承擔贍養義務，聽起來好像也是有一丟丟道理的。因為這事就不來往，有點過了，畢竟爹媽也把你養大，各種給你置辦，沒虧待你。你爹媽還是你爹媽，人還是要感恩，沒必要斷絕往來這麼嚴重啊。但是！！（轉折來了！）情感上來說，父母這種做法很傷女兒心，很傷感情！就我自己而言，我會心裡不平衡吧，有點受傷的感覺，我明明可以和哥哥一起出錢贍養父母啊，怎麼莫名其妙就這樣了呢。畢竟時代社會在進步，女性沒有像以前那樣被壓迫，會比較重視自己的想法而不是強迫自己忍耐。所以我覺得老人如果在意和女兒的感情，那這種事最好就商量下再決定，不然絕對傷感情。當然，如果老人真的完全無所謂女兒的態度，那就你隨意你開心就好。
然後說說我媽媽家的情況，跟提問裡有點像，家裡五個孩子，四個女的，一個男的，我媽最小。從小就是重男輕女，長大後各自成家，女兒嫁出去大多以夫家為主，過自己的日子。我外公外婆的房子也是給我舅，他們一起住。我媽嫁到市區，回孃家不多，就是過年過節帶著我回去，親戚們聚一聚，住的久還會被我外公罵😔。這種情況呢，贍養我外公外婆的就是我舅一家，我媽我姨們都不用負責。不過畢竟是自己父母，不可能斷絕往來，生病什麼的，我媽都回去照顧伺候。雖然我外公輕視女兒幾乎不管我媽，我媽仍然很孝順。雖然我外公所有財產給兒子，我媽沒權管……但心裡有點傷心難過也是肯定的，畢竟沒有女兒希望重男輕女，都是被迫接受……
再然後，說說我家的情況，我爺爺三孩子，兩女兒，一兒子。平常我爺爺奶奶兩老人獨住，我爸我媽自己在外面住，我姑和我姑父也是獨住，沒和公婆一起。再加上我爺爺奶奶不重男輕女，平常對我姑特別好。這種情況呢，就是大家平常來往都比較密切些，感情蠻好的。大家商量過以後我爸和我姑都負責贍養我爺爺奶奶。至於財產怎麼分，我倒不造，還沒到那地步……😂
最後我想說，其實生活是不可能絕對平等的，父母如果以前對你也很好，沒虧待你，財產的事心裡有點疙瘩很正常，但真沒必要斷絕來往這麼嚴重。子欲養而親不待，父母也老了，萬一哪天不在了，到時候想看都看不見，你還有心思斷絕來往……
補充一點:我覺得提問裡的老王有一點過分的是，偏心的太過了點。確實，你和兒子一起住，多分給兒子是應該的，不過我想女兒平常對你應該也是不錯的吧，都常來常往的。你不五五分可以理解，那好歹三七分啊，最不濟也二八啊，這種10:0的分法真的好傷人……
PS:獨生子女有時還是有好處的，避免一些麻煩……😂
