眾所周知，這幾日中國泳壇名將孫楊因為“穿錯領獎服”一事而被推到了輿論的風口浪尖。在此前的比賽中，孫楊在奪取金牌之後，身著個人簽約品牌361°的領獎服領獎，可中國體育代表團所簽署的廣告合約方卻是安踏集團，因此安踏集團發出了嚴重的抗議，連續多次發文聲明譴責孫楊的錯誤行為，甚至直接怒懟孫楊：將個人利益凌駕於國家利益之上。
為此，大量的媒體和網友呈現出了兩邊倒的“兩極化”現象，極端的言論與偏頗的上杆上套，以及毫無底線的謾罵攻擊，不但帶跑了社會價值觀，還極大地激化了事件的矛盾性。大家要麼指責孫楊的“不顧大局，有失顏面”，要麼就譴責安踏的“妄蹭熱度，不懂情懷”。可以說，在絕大多數的論調與譴責中，我們都很難看到“理性”的色彩。那麼今天，就讓我們以“辯證”的視角，來淺析一下這一問題：
1.對於孫楊：有則改之，但不至於罪不可恕
首先，我們得肯定孫楊的成績與貢獻：就目前來看，孫楊已經拿下了至少113枚金牌，是世界游泳史上唯一一位包攬200~1500米自由泳大賽金牌的男運動員，是中國體育史上個人獲得奧運金牌最多的男運動員，他還被國際媒體稱為“世界自由泳之王”。
不僅僅如此，孫楊還是一位十足的“愛國好青年”。在以往被媒體問及如何取得這樣令人矚目是成績的時候，孫楊最先表示的是“感謝自己身後的祖國”，而在頒獎的時候，他也經常披著五星紅旗向世界揮手，甚至是親吻國旗以表自己的虔誠。而在本屆印尼雅加達亞運會上，由於主辦方的疏忽導致了國旗脫落，孫楊為此還上前要求主辦方重新進行一次升旗儀式，並且重複用英文說著：“One more time，for my country”（為了我的國家重新來一次）。
沒錯，孫楊就是這樣一位充滿民族光芒的中國體育健將，他不僅僅戰功赫赫，為國爭光，他還心懷祖國，氣節非凡。其身上的榮光，令眾人敬佩，其為人的態度，也令眾人為之傾服。
但是，對於穿錯贊助商服裝這件事，孫楊確實是做錯了。不管其穿錯服裝的初衷是什麼，有意也好，無意也罷，既然有相關規定和嚴密的商業合約，那麼孫楊就要尊重規則。就事件本身而言，是孫楊有錯在先，他的錯誤行為侵犯了安踏的權益。因此，在本次事件中，孫楊確實是“理虧”。
我們應當明確的是 ，在相關規定中，中國體育代表團的規則是領獎出場要跟大部隊穿統一的服裝，但是比賽的時候泳帽泳褲可以穿自己的，也就是說，孫楊直接無視了這一規定，穿著自己的個人贊助商的服裝出場了。可以說，這是非常不合適的，我們設想比較一下：世界盃決賽，法國奪冠，當全體法國隊員都穿著耐克贊助的球衣上臺領獎，如果唯獨彪馬的頭號代言人格里茲曼，脫掉藍色的法國球衣，換了件白色的彪馬，混在一堆藍色裡面去捧大力神杯，那會是什麼場面？這無疑會引起全球的”非議“。而為了避免這一問題，國際上各國體育代表團，也都實行了與中國類似的規定。
不過，有錯在先的雖然是孫楊，但其錯還不至於上升到道德等深層次的層面，人們也沒有資格就此上杆上套，展開“偽聖母”式的道德譴責，甚至是否定了其以往對國家和民族的貢獻，極端的否定式言論無疑是讓人感到心寒的，也讓人感到不解。如果按照這種討伐的聲音發展下去，那麼真正損害國家形象和體育精神的，不是孫楊穿錯服裝的行為，而是偽聖母們毫無包容之意的聲嘶力竭。
孫楊有錯，那麼按照程序該怎麼處理就怎麼處理，但作為中國人，我們到底還是支持他的，這是毋庸置疑的。對於這樣一位愛國的中國體育健兒，作為同胞的我們要給予他的，應當是更多的包容。與其四處跟風討伐，不如說一句：“有錯咱改，吃一塹長一智，你還是好樣的，加油！”
2.對於安踏：利益受損可理解，但竭力討伐令人作嘔
當有一群人在極端化地討伐孫楊之過錯的時候，另有一群人在極端化地“搞死”安踏，他們似乎在這樣的風潮中，以聖母救世的心態，樂此不疲。在看到安踏發出譴責聲明後，作為利益受損方的安踏，被不少人以“道德綁架”的方式，推上了“不仁不義”的寶座。
在攻擊安踏的社會言論中，有不少人認為，安踏公司沒有國家情懷，只懂得自己的利益，為了自己的蠅頭小利，而去攻擊一個正在參賽的國家運動員，是一種非常自私的商業行為。此外，還有諸多言論側向於“安踏心胸狹隘”，“安踏就知道蹭熱度”等等。總之就是，一片討伐下來，其核心方向歸為“安踏無權在此維權”。
可以說，比起安踏的炒作，更流氓的是這個社會在否定和扼殺安踏的維權行為，聖母們都在讓安踏閉嘴。而這整個過程，簡單理解起來就是：安踏公司投了大筆資金贊助了國家隊，然後國家隊運動員上場領獎了，穿著別的品牌的服裝，按照合同算是違約了。於是安踏公司開始發聲，說這樣做不行。結果千軍萬馬的道德綁架者跑過來呵斥安踏“閉嘴”！所以，在“做錯的是孫楊，被侵權的是安踏”的情況下，大家讓安踏閉嘴了，這無疑是一個藐視規矩的“中國式笑話”。
不過，話又說回來，安踏之所以被攻擊，也是其自身的言辭過激，權衡有失。就比如在相關的聲明中，他們直接將孫楊的過失行為陳述為了“個人利益凌駕於國家利益之上”，這樣激烈的言辭與極具攻擊性的表態，從表面上看是安踏官方對孫楊過失行為的譴責，但實際上卻是實實在在的道德綁架行為。我們需要明確的是，孫楊是違規了沒錯，但侵也是侵了安踏的權，這和“個人利益凌駕於國家利益之上”還有很長的距離。
此外，安踏在聲明中還大肆渲染“國家利益”，表示孫楊的行為損壞了國家的利益，這更是令人厭棄的誇大行為。而在種種誇張和上杆上套的表態出現的同時，孫楊還正代表著國家參加比賽，這樣的攻擊和大肆譴責的做法無疑會影響孫楊和其身後團隊的正常發揮。可以說，安踏公司的行為甚是有一種唯恐天下不亂的心態，這實在令人作嘔，孫楊被批“沒有國家情懷”和“基本的道義精神”也是情理之中。
3：有更好的解決方案嗎？
綜合以上的內容來看，對應的整個事件的客觀狀態應該是：孫楊有錯，但不至於受此討伐；安踏本無錯，算是受害方，但沒把持住尺度弄巧成拙，所以雙方均有各自的過失所在。那麼問題來了，有更好的解決方法嗎？
這自然是有的，正如人們常說的那樣——退一步海闊天空。對於孫楊來說，退一步，道個歉是很容易的事情，畢竟自己逾越了規則，過失在先，一句禮貌的道歉是理所應當的，而對於安踏而言，作為一家運動品牌企業，面對這樣的問題，應該把持住尺度，在這樣的情況下，最好的就是對外冷靜，廣而告之表示遺憾即可，甚至可以寬容地選擇原諒這一次的“事故”，繼續做中國體育代表團的支持者，這樣不但可以化解矛盾，警醒相關體育運動員，還能贏得社會讚許，甚至獲得更多的社會認可。
結語：區別看待，請勿上杆上套
總的來說，對待相關問題，我們都應該以辯證的視角，區別看待問題，切勿上杆上套。任何事情都是無風不起浪，找到根源，解決好根源的問題才是關鍵，與其一味地盲目批評與指責，做個只會攻擊謾罵的偽聖母，不如給這個世界一份包容，還社會一個微笑。
情懷之外，還有規矩；規矩之外，必有情懷。如何權衡，除了依靠人性外，還有為人的素質。
閱讀更多 留學生看世界 的文章
