雖然距離發佈會還有一個多月的時間，但是，就在這幾天，谷歌全新官方旗艦手機Pixel 3 XL的真機造型、包裝盒內容物、配件詳細信息甚至是細節豐富的上手視頻都已經早早地出現在了互聯網上。據外站9to5Google的報道，據說是因為出現了嚴重的失竊案，導致一大批尚未發佈的Pixel手機通過黑市在烏克蘭“現身”……而對於谷歌來說，如此大規模的洩露，本身就是一件很尷尬的事情，以至於到目前為止，這家互聯網和智能手機技術巨頭尚未發表任何意見，更不要說否認這些洩露信息的真實性了。
網上流傳的Pixel 3洩露圖片
不過，俗話說的好：外行看熱鬧、內行看門道——Pixel 3系列的提前洩露，也使得所有關心這款手機的人得以提前一窺它的新特性。當然，這也帶來了一些新的疑問。比如說，在當前“三攝”逐漸開始成為行業主流，某些廠商甚至已經被曝光正在研究“五攝”甚至“九攝”手機的現狀下——為何谷歌依然選擇堅持後置單攝方案？
首先，你需要明白，谷歌絕對不差錢
對於消費者而言，很容易想當然就以為，雙攝一定成本比單攝更高、甚至是攝像頭數量越多，成本就一定更高——但是，這其實是完全不成立的。一個很經典的反例就是松下出品的“拍照手機”CM1，高達1吋大小的CMOS加上真徠卡鏡頭的成本，秒殺所有其他拍照手機都不是問題。
松下cm1,1吋超大底+徠卡鏡頭的超級單攝拍照手機，圖片來自松下官網
當然，谷歌的Pixel在設計上沒有松下那麼“變態”，但是別忘了，Pixel（直譯的話就是“像素”）系列原本的重要賣點之一就是拍照畫質。從初代Pixel開始，谷歌為其裝配的，就一直是成本相當高昂的頂級CMOS——高到什麼程度呢？在當時的整個業界，除了Pixel和它的代工廠（HTC）之外，就僅有小米5S一款手機採用了同款CMOS的程度。同時代比它“底”更大，比它還貴的手機拍照傳感器，基本上不存在。
反觀如今相當“普及”的雙攝手機，大量採用的都是較為廉價的兩顆傳感器組成雙攝方案，即便是業界最好的幾個旗艦型號，論單顆CMOS的面積大小，至今也沒有幾個能比IMX378（1/2.3吋）更大。更不要說許多所謂的“景深雙攝”，以一顆主CMOS搭配一顆廉價的景深相機，成本真的不高。
其次，雙攝畫質就一定更好？不存在的
“雙攝”、乃至更多鏡頭的配置，對於當今的智能手機來說，主要起到怎樣的作用？對於這個問題，很多人只怕都會簡單地回答：讓拍照畫質更好唄！但這恰恰是錯誤的觀念：雙攝並不會讓拍照的“畫質”更好，在大多數時候，它只不過是增加了拍照APP的可玩性而已。
譬如說，筆者前面講到的“景深雙攝”，其副攝像頭對於拍照畫質就毫無貢獻。它的作用在於在很有限的距離（通常是離手機1m到1.5m的距離上）輔助實現“背景虛化”。
DxOMark評測初代Pixel時的拍照對比圖
除了這一種，諸如業界少數旗艦手機會配備的“變焦雙攝”，最多也只不過是能夠在長焦端稍微改善畫質（但是注意，此時實際上是以單攝而非雙攝在成像），它和真正的“光學變焦”相比，實際上還是摻雜了太多對畫質有損的數碼合成算法，並不能實現在絕大多數情況下都提升拍照畫質。
況且，對於如何提升畫質，谷歌早就有自己的一套辦法……
是的，谷歌說不定就是故意用單攝“戰未來”
在上一代的Pixel 2系列手機上，谷歌當然也是使用的後置單攝。但是和其他手機品牌不同，谷歌在機身里加入了一個獨家的拍照“秘密武器”，這就是谷歌自行研發的，專用於圖形AI本地處理的Pixel Visual Core AI單元。你既可以把它看做是額外的一個獨立ISP（圖像信號處理器），也可以將其看作是谷歌TPU（向量處理器）的一個微縮移動版本。
Pixel Visual Core，谷歌自主研發的獨立AI處理芯片
靠著這顆強大的“AI芯”以及谷歌本身那堪稱黑科技的算法，Pixel 2僅用單後置攝像頭就在DxOMark的測試中輕鬆擊敗了當時的一眾雙攝手機。不僅如此，就連雷軍也曾經在公開場合盛讚谷歌“用AI技術，僅靠單攝就實現了完美的人像虛化”……
從中，我們並不難推斷，在最新一代的Pixel 3手機上，谷歌之所以繼續堅持單攝配置，一方面是對於旗艦級的單攝CMOS素質很有自信，一方面則是認為當今的雙攝確實還不夠成熟，對真正改善本質的成像效果幫助不大。但最重要，也是可能性最大的就是，谷歌依然要藉助“單攝+AI”的這個組合，來宣傳自家的TPU、展示自己強大的AI成像技術，進而強化自身在未來更長時間裡的行業競爭力。
畢竟，不管怎麼說，研究一顆AI處理器，可比單純的多采購一顆鏡頭，要有“錢途”多了。
閱讀更多 三易生活 的文章
