每經實習記者 王帆 記者 邱德坤 每經編輯 宋思艱
如果設備依法正常維護，我兒子就不會死！如果派我兒子檢查萃取塔情況的時候有合格的配戴衣服，我兒子也不會死！！如果第一時間送我兒子去醫院，而不是先開會，我兒子就不會死！！！如果沒有隱瞞高溫水含有8%的己內酰胺，醫院就可以改變治療方法，我兒子就不會死！！！！
這麼多個“我兒子就不會死”以及逐漸遞增的感嘆號，源自一份《我的兒子死在了廣東新會美達錦綸股份有限公司，請還我公道！》的控訴書。
8月28日晚間，美達股份（000782，SZ）發佈公告，站在公司立場上說明了事故經過。對於那麼多的“如果”，美達股份董秘朱明輝在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，公司並未干預醫生治療方案，但員工未穿防護服裝進行生產操作，確實是公司管理存在一定的缺陷。
然而，無論是家屬的控訴，還是公司的辯解，一個24歲的年輕生命，永遠定格在了2018年7月24日。
員工家屬：事故發生後公司未及時將傷者送醫
據美達股份公告所述，2018年5月31日，美達股份一員工因在檢查萃取塔時，由於萃取塔內的高水位控制浮球失靈無報警，萃塔水位超出正常範圍，高溫的8%的己內酰胺萃取水從萃取塔頂部噴出，導致該員工燙傷。7月24日，該員工醫治無效，不幸去世。
8月28日，遇難者員工家屬對外發布了一篇文章，控訴美達股份對工傷事故處理失當。
死者員工家屬在微信公眾號上所發文章截圖
家屬給出的理由，一是美達股份在事故發生後沒有馬上將傷者送醫，而是開會後再送到醫院，耽誤了一個多小時的治療時間；二是美達股份向醫生隱瞞萃取水的實際成分，僅說明是熱水，導致醫生採取了錯誤的治療方法；三是美達股份拒絕了家屬轉院的請求，導致病情進一步惡化。
28日晚間，美達股份發佈《關於公司員工工傷事故的情況公告》，站在公司立場上介紹了事件經過。公告稱，2018年5月31日凌晨4時20分，當班值班長安排該員工檢查8線萃取塔頂部水位狀況，4時29分收到該員工在現場電話告知值班長：萃取塔水位超出，塔面有水外溢流情況，在此間沒有聽到該員工提及到危害到身體的情況。
美達股份稱，當時電腦控制畫面上的高水位浮球也無異常報警信號，值班長立即調節減少萃取塔入水閥門和輸送切片工藝水閥門，減少萃取塔入水量。約4時40分許，該員工被工友發現出現萃取水燙傷的情況，公司立即將其送往新會人民醫院治療。根據治療情況，經傷者家屬、公司與主治醫生商議，於6月6日下午轉到江門市中心醫院治療；於7月2日轉到廣東省人民醫院搶救治療；7月24日，該員工醫治無效死亡。
8月28日晚美達股份公告全文
公告中，公司給出的所謂“事故責任結論”是：“本次發生萃取塔噴水是投產30多年以來的第一次，這次發生的主要原因是意外性引起的，間接原因也有傷者安全意識不足的問題，屬意外導致的工傷事故。”
公司：未耽誤送醫
美達股份董秘朱明輝在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，燙傷該員工的己內酰胺溶液，是一種弱鹼，含量才8%，而正常的己內酰胺濃度要達到百分之九十多。他介紹：“平常的凳子、輪子、泳衣泳褲都是用己內酰胺生產，用手摸是沒問題的，（事故原因）應該還是高溫熱量帶出來的（燙傷）。”
對於家屬質疑的耽誤送醫問題，朱明輝向記者表示，120出警、出車都有記錄，不存在耽誤送醫的情況。公告稱，發現員工燙傷後，當班人員立即於5月31日4時44分、4時45分，分別撥打“120”呼救救護車；4時55分，救護車到達現場；5時許到達醫院。
朱明輝還表示：“員工送醫之後一個星期都是清醒的，受傷員工自己以及陪同工友肯定會向醫生說明導致燙傷的萃取水成分，不存在家屬所說的公司刻意隱瞞的情況，公司也並未干預醫生治療方案，都是配合醫院的轉院等安排。”
《每日經濟新聞》記者注意到，美達股份在5月事故發生時並未披露相關信息。對此，朱明輝表示：“這個事情達不到公告要求，只是現在社會比較關注，所以才主動公告的。”
記者致電一名受聘於上市公司的律師，其認為，上市公司是否應該披露相關信息，還是應以信披規則為準。
朱明輝稱：“發生事故的生產線後續生產並未受到影響，目前除了治療費用之外，沒有其他的經濟損失。”他也坦言，該員工未穿防護服裝進行生產操作，確實是公司管理存在一定的缺陷。
28日，《每日經濟新聞》記者亦試圖聯繫遇難者家屬，但截至發稿時，未獲回覆。
每日經濟新聞
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
