遠航文案
不靠譜總統終於因為不靠譜得到了報應，特朗普被彈劾鐵板釘釘。律師科恩認罪和前競選經理馬納福被判罪，雖然沒有觸及到"通俄門"，但對特朗普的負面影響不可低估，同時也給共和黨中期競選蒙上了陰影。以目前的情形看，共和黨失守眾議院多數派是大概率事件。
眾議院一旦失守，就為民主黨彈劾特朗普打開了方便之門，這樣的機會民主黨一定會充分利用。當然，彈劾總統的法律門檻很高，成功的把握不是很大，眾議院2/3通過似乎很難實現。但如果換一個角度看，也並非沒有希望。特朗普是有史以來爭議最大的總統，各種負面消息纏身，隨時要命的通俄門調查不斷深入，不知什麼時候會報出"地雷"；誠信缺失，謊言連篇；言語矛盾，變化無常；狂野不羈，八方樹敵等等，這讓部分共和黨人很頭疼很難勘，因而對特朗普的支持必然會分化瓦解。
一部分共和黨人轉向和民主黨站在一起反對特朗普。更多的共和黨人可能為了2020年選舉進行策略上的調整。試想一下，如果讓特朗普競選下屆總統謀求連任，共和黨很可能面臨失敗的下場。中期選舉民主黨奪取眾議院後，特朗普就成了"跛腳鴨"總統，不但政策推行處處受阻，而且眾議院會隨時推波助瀾放大特朗普的負面作用，如果通俄門中間再暴出點"炸點"，特朗普連任基本沒戲。讓特朗普競選連任並非是共和黨的明智選擇，但只要特朗普還在當總統，這又是無可奈何的事。
在這種情況下，共和黨不如順水推舟，乘民主黨彈劾特朗普之機，一起把特朗普"作掉"。按照憲法規定，副總統彭斯就自然接替特朗普為總統。如果讓彭斯競選2020年總統，應該比特朗普把握性大多了，共和黨就不至於丟掉下屆總統人選。特朗普是個隨身掛著"炸彈"的總統，說不定哪一顆哪一時會爆炸。僅僅欺詐說謊這一點特朗普就不勝任總統職責，就連前總統卡特在接受謀體採訪時也公開說，我們應該彈劾特朗普總統。這種情況在歷屆在職總統和退任總統中幾乎從來沒有發生過。
總統任期凶多吉少巳成了特朗普的夙命，早退出對共和黨早有利，這一點在逐漸明顯。如果彭斯接替特朗普當總統，必然會力度很大地調整或修正特朗普目前的政策，已經被搞混亂了的世界秩序會撥亂反正，迷漫全球的劍拔弩張緊崩關係隨之會放鬆下來，美國不再與全世界為敵，貿易戰自然也會停止下來，世界經濟會重新恢復到全球化狀態下運轉。美國會重新彌合盟友關係，重樹對世界的影響力及信譽，特朗普式赤裸裸的欺詐會改弦更張，世界秩序會從混亂不缺定中迴歸常態。
美國有史以來最不靠譜的總統，以美國最靠譜的法律終結應該是必然的選擇，要不然美國的糾錯機制就會失靈。
吉祥如意170587193
特朗普與副總統彭斯
1.特朗普被彈劾已經成了定局。不僅是“通俄門”愈演愈烈，特朗普的“心腹”也已經反戈一擊，特朗普想要熬到2020年任期結束，難度非常大。首先，特朗普2016年總統競選團隊的負責人保羅·馬納福特已經獲罪，罪名共有8項，儘管與“通俄門”無關，卻也是民主黨和獨立檢察官米勒的重大勝利；其次，特朗普的前私人律師邁克爾·科亨已經承認違反競選資金法規、逃稅和銀行詐騙等罪名，甚至包括承認受特朗普的指令向“性醜聞”女主角支付13萬美元的封口費。科亨曾經宣稱能為特朗普“擋子彈”，如今也在美國法律面前說出了實話。可見，特朗普確實“劣跡斑斑”。以特朗普的所作所為，不要說民主黨贏得國會中期選舉，即使是共和黨勝利，也難逃被彈劾！因為，美國兩黨都大不過美國法律！
特朗普前私人律師科亨
2.副總統彭斯將接任總統寶座。特朗普極有可能為“尼克松二世”，即第二位因彈劾而下臺的了美國能總統。特朗普下臺以後，根據1947年的通過的《總統繼任法案》，美國副總統彭斯將成為美國第46任總統。2001年-2013年，彭斯擔任美國眾議院議員；2013年-2016年，彭斯擔任了美國印第安納州長；2017年，彭斯作為特朗普的競選副手，成為了美國副總統。彭斯是一位地地道道的傳統共和黨人，反對特朗普的移民政策與設置貿易壁壘。
3.世界局勢將回到“正軌”。特朗普是美國第一位商人總統，也是第一位沒有任何政治經驗一躍成為總統的美國人。特朗普擔任美國總統以後，最反傳統的是，為了建立所謂“超級自貿區”，竟然對美國的盟友們下手，對歐盟、加拿大、日本等盟友無一例外的加徵了25%與10%的鋼鋁產品關稅。特朗普的所作所為，極大地損害了經濟全球化與貿易自由化！如果是彭斯接替特朗普成為美國總統，儘管美國依舊會推行霸權主義、依舊會遏制“新興大國”。但是，美國不會瘋狂到破壞經濟全球化與貿易自由化！特朗普被彈劾下臺，副總統彭斯上臺，世界會重回“正軌”！
歡迎大家討論，特朗普會不會被彈劾下臺？
美國觀察室
這是個假設的問答題。可一些群友卻信誓旦旦的斷言特朗普將在美國中期選舉後被彈劾。筆者不禁納悶，你既非美國議員，也不是美國最高大法官，何以這麼有自信呢？假如中期選舉過後特朗普沒被彈劾，你覺得還好意思在這個平臺混嗎？還有一個現象挺有意思，那就是凡是評論說特朗普肯定被彈劾的，不僅閱讀量高，點贊也高。說明什麼？說明有好多人渴望特朗普被彈劾。可是，我們在判斷國際問題的走勢時，最好不要感情用事。最好是瞭解一下事件的起因和過程，還要放在被評論國的範疇內，不要憑喜好和政治正確來給別人下結論。那樣有意思嗎？到目前為止，沒有任何證據能證明特朗普違法，不知特朗普怎麼就被相隔萬里之外的大咖們彈劾了？百思不得其解！
特朗普是一位個性鮮明之人，脾氣暴躁，口無遮攔。似乎不是一個傳統意義上的國家領導人形象。他的語言奇葩，肢體語言豐富。他看似懵懂，但又不缺心計。他的每一個決策看似隨便而又不嚴謹，但總是能讓對手不舒服，有時甚至是手忙腳亂。比如他對土耳其看似輕描淡寫的制裁，卻令土耳其里拉暴跌，經濟近乎崩盤。逼得埃爾多安又是罵娘又是尋找新盟友。土耳其人也只好狂砸蘋果手機出氣。特朗普還無視國家間交往的規矩，做些別的領導人不屑一顧的事情，而且是不擇手段。比如和伊朗的互懟中，他居然拿公開伊朗高官在美國的財產來要挾伊朗。委內瑞拉的馬杜羅罵他，他居然在一氣之下將查韋斯的母親驅逐出了美國，還凍結了查韋斯母親3億美元的資金。並揚言要等馬杜羅下臺後還給委內瑞拉人民，因為這筆資金是查韋斯母親當委內瑞拉婦女兒童基金會主席時的基金會的錢，實際上是委內瑞拉人民的。試想，伊朗和委內瑞拉的高官能不恨他嗎？能不巴不得他被彈劾嗎？而民主黨對大選輸給這樣一個人一直不服氣，所以抓住“通俄門”問題不放，這一年多來就沒讓特朗普消停過。正巧趕上特朗普的前律師協議認罪，於是，在一貫和特朗普不和的媒體幫襯下，民主黨的幾名議員趁機揚言要彈劾特朗普。於是，在美國國內外的聯合炒作下，特朗普被彈劾彷彿是板上釘釘的事情了。居然有人喊出“特朗普倒下，美國將更偉大”的口號。果真如此嗎？我看未必！
特朗普的前律師科恩和前競選團隊主席馬納福特認罪的新聞擺在那裡，所涉及的罪責也擺在那裡。筆者反覆看了半天也沒能看出與特朗普有關的罪責。又找了身邊懂美國法律的朋友落實了。他說從已經披露的材料來看，不僅沒有特朗普有罪的證據，反而是特朗普經過這次豔遇封口費風波後，很可能會徹底擺脫“通俄門”帶給他的長期煩惱。至於彈劾的問題，更是在“想當然”。其實，我們可以用正常的思維想一下。一個私企老闆有點豔遇不是很正常的事情嗎？況且，不管是豔遇還是封口費的問題，特朗普一直都是坦蕩承認的，並沒有像克林頓那樣推三阻四。在美國的慣例中，可以原諒政府官員犯錯誤，卻不能容忍誠信的缺失。特朗普雖然曾有過不檢點的行為，但卻能夠坦言承認。而在通俄門問題上，迄今為止，沒有任何一件事情能扯上特朗普的。所以說，凡是想通過通俄門整垮特朗普的人，估計最後都會很失望。
不管特朗普多麼可惡，但他畢竟也是72歲的老人了，他畢竟是美國總統，他的所作所為也必然會為美國和美國人民的利益。所以，與美國相鬥無可厚非。但對競爭對手的起碼尊重才是一個智者和強者最基本的素質。所以，與美國相鬥要斗的光明正大，不應該指望對手的意外。所以，不要過分解讀特朗普的豔遇風波，也不必將希望寄託在美國中期選舉和特朗普被彈劾的問題上。要知道，美國強大的根本原因是它的制度，而不是民主黨或共和黨，更不是因為哪位偉大的總統。所以，不管是民主黨獲勝，也不管是哪個人當總統，他們首先維護的仍然是美國人民的利益。而有誰損害了美國的利益，他們同樣不會手軟的。還是靜下心來做強自己最靠譜。
人生觸底反彈
特朗普被彈劾，與特朗普被彈劾成功是兩件事。前者可能發生，後者則不會出現。
首先，美國曆史上從來沒有彈劾總統成功的先例。尼克松不是被彈劾的，而是在在大勢面前自己辭職的，後來分析如果他死抗到底的話，很有可能過關。最接近成功的一次是1868年彈劾安德魯·約翰遜總統，這是因為林肯遇刺後，接任的約翰遜是民主黨，林肯留下的內閣根本不尿他，國會更是在共和黨手中，在眾院通過後，在參院三項投票都是35-19，沒有達到36票的2/3多數，彈劾沒有成功。
就算中期選舉民主黨拿下眾議院多數席位，目前看來共和黨依然會掌握參院多數席位，如果彈劾特朗普的話，會像當年彈劾克林頓一樣，在參院無法通過，即便民主黨僥倖拿下參院多數，也不可能掌握66票多數。
其次，在美國政壇上，彈劾是一種姿態，沒有人會認真想彈劾成功，就像當年對克林頓一樣，就是噁心你，目的在下次大選和整體的政治實惠。美國總統四年一選，沒有必要彈劾，只要掌握了兩院多數特別是眾院多數，總統就毫無作為，就像奧巴馬執政後期一樣。最不濟，總統有限期，到時候他自動走人了。
之三，目前彈劾只是媒體上的噱頭，民主黨主流不主張彈劾，因為沒有把握，沒必要花費精力，而且彈劾反而會促進對方團結一致。支持彈劾的是民主黨民眾，屬於政治暴民性的，就像幾年前共和黨人經常喊彈劾奧巴馬一樣。
對於民主黨來說，要做的重要的事很多，中期選舉是對民主黨的一個考驗，目前民主黨內年輕選民和民主黨主流之間的矛盾很大，搞不好的話就算拿下眾院多數，黨內也無法團結一致。其次是2020年總統大選，目前有希望的挑戰者都是和川普一般年紀的老頭，那樣的話勢必引起黨內年輕選民的反彈，很可能還是贏不了大選。
就共和黨而已，特朗普在共和黨基層選民中支持率很高，中期選舉初選階段，他支持的候選人頻頻獲勝，黨內主流不敢和他翻臉。加上大法官空缺還沒有補上，這是重中之重，共和黨肯定會團結一致死保特朗普。
因此特朗普被彈劾下臺的情況不會發生，就不必浪費口舌說後果了。
京虎子
對此“大正”認為美國總統特朗普被彈劾，世界發生的變化要分兩種情況。其一是特朗普被民主黨議員發起的彈劾案取得成功 ，美國總統特朗普被拉下馬。其二就是美國總統特朗普沒有被彈劾成功，繼續做總統。
（一）特朗普被彈劾下臺。
美國總統特朗普被民主黨發起的彈劾案，成功趕下臺。一定是民主黨贏得今年11舉行的中期選舉，獲得國會的多數席位，另外民主黨方面也肯定是掌握足夠多關於特朗普“通俄門”的證據，可以實錘特朗普。
這段時間的確不是很太平，特朗普被前助理紐曼寫書爆黑料，接連前私人律師科恩和前競選經理馬納福特都在同一天被美國法院判定有罪，特朗普兩大親信接連出事，特朗普的總統生涯還真有點懸了，這兩個人知道特朗普的很多秘密，如同兩個定時炸彈，不知道什麼時候就爆了。特別是特朗普豬隊友科恩已經同意向美國檢方在特朗普“通俄門”問題上作證，特朗普這段時間簡直糟糕透了。
世界發生的變化：首先事特朗普被彈劾下臺，美國總統職務由副總統彭斯接任。其次特朗普很多施政政策都要調整，如美國與各盟國關係修復問題，特朗普打貿易戰，可沒少得罪盟友，歐盟各國和加拿大等國可讓美國得罪死了，趕緊修復過來，取消很多內部的貿易戰政策。
美國對於俄羅斯政策也由現在的時好時壞變成徹底的關係僵硬，美國和其他西方國家對於俄羅斯始終認為是大敵，著手搞更嚴厲圍堵是有可能的。美國移民政策會恢復到奧巴馬時期，不可能再像特朗普，搞成骨肉分離政策，美國精英們是看不下去啊；不過美國對外基本盤不會變，畢竟美國是一個全球性的大國，他的很多利益都來自於自己全球霸權。
（二）特朗普沒有被彈劾下臺。
倘若民主黨發起的彈劾案沒有通過，特朗普依然是美國總統，但因特朗普被接二連三的彈劾，在民主黨控制國會的情況下，特朗普一定會做出政策調整，收斂一下激烈的政策，否則很多法案無法從議會通過，特朗普本人也會老實一點了，畢竟有了民主黨主導的國會的掣肘，不收斂不行了。
如果這樣的話，世界變化就不會不大，不過美國內部會有很大改觀，對外政策也不會那麼激烈，這兩年美國對外激烈政策，大多數火力🔥都來自於特朗普，只要特朗普這發動機沒勁了，美國政策也就相對溫和了。
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎大家評論，交流加關注！
大正看世界
如果川普被彈劾，新總統將會按照輕重緩急做以下這些事：
一，停止貿易戰。全面開火，愈演愈烈，兩敗俱傷，是目前這場以少敵多的貿易戰的基本狀況。美國國內階層之間、集團之間、政黨之間分歧極為嚴重，許多人憂心忡忡。實際上，美國內部已經形成了一股強大的反對力量。由於川普的個性和他的執政團隊的傾向性，使得這場“雞蛋碰石頭”的貿易戰正在失速、失智、失控。如果換上其他成熟的政治家組閣、執政，貿易戰可能會被雙邊、多邊、甚至全球的貿易談判所替代，籠罩在全球上空的霧霾會很快散去。
二，重新談判“入群”。“退群”是隻有川普才能夠幹出來的瘋狂事情。在川普的主導下，美國積極“退群”，包括退出了聯合國教科文組織、人權理事會、“TPP”、伊朗核問題協議等。此外，川普還大肆煽動其他歐盟國家也該“脫歐”。尤其嚴重的是，美國退出“巴黎氣候協議”，使全球控溫行動遭受重大挫折。今年夏季全球氣候異常情況多發、頻發、重發，再次拉響了全球控溫的警報。可以預見，作為“政治素人”、“白目”的川普，如果被趕下臺，新的繼任者很可能會順應時代潮流，與全球行動相呼應，尋求再次“入群”的最佳途徑，達到美國利益和全球利益的均衡。可以說，世界離不開美國，美國也離不開世界。美國還是應該“返群”。
三，調整移民、能源政策，扭轉美國在全球的負面形象。川普執政，政策明顯趨向於右傾、保守、後退。一旦新人上臺，移民政策可能將回歸之前的狀態，可以緩解因嚴酷的移民政策所造成美國與眾多國家的紛爭。而能源政策如果能轉為環境友好型的可持續發展軌道，就可解除人們對全球暖化的擔憂。總之，“美國優先”政策不應該是“損人利己”的政策。中國古話說：“獨樂樂，不如眾樂樂”。希望美國官民能深思。
四，重構夥伴關係。中美兩國本系本質是全面的、戰略的競合關係，經濟關係是兩國關係的“壓艙石”，“一箇中國”政策是中國的核心利益。川普執政後，輕率地傷害了中美經貿關係和兩岸和平穩定局面，高速對撞的可能性是客觀存在的現實。如果川普下臺，換上一個沒有那麼“暴衝”的人掌舵，中美衝突的烈度可以下降，這對兩國和世界都是福音。此外，由於川普的“退群”、攪局，美國與其盟友的關係也呈現衝撞的局面，全球經貿投資領域、安全領域由此都面臨著風險聚集、上升🔝的趨勢。世界的事，總體而言是由幾個主要國家決定的。G7、G20、APEC等發揮著關鍵作用。沒有川普的世界舞臺，可能將會理性、和氣得多。
五，繼續解決全球熱點問題。全球問題歸結起來，就是和平與發展問題。川普胡來，使原本世界寄望的G2局面無疾而終。美俄關係由於一系列的因素疊加，幾年來每況愈下。兩國在熱點地區的爭奪、交手，時好時壞，陰晴不定。只要川普執政，民主黨人和自由派就不會為美俄關係改善開放綠燈。概括地說，世界的發展和可持續發展主要要靠中美G2來引領；世界的和平進程，尤其是中東地區的和平，要靠美俄來挑大頭。傳統安全問題和新型安全問題，都需要美國無私無畏地挑重擔。象川普這樣只知“美國優先”的人，只會壞事，而不可能幹出什麼對全球發展、和平有益的事情。換了人，局面也許會好一些！（8.23.2018）
太平洋之遠
大家現在還是一直感覺特朗普的上臺，能夠當上美國的總統，是一件很奇葩的事情。他上臺以後，口無遮攔，朝三暮四，不按常理出牌，我行我素，因此，被大家扣上了不靠譜的大帽子。
同時，由於他的執政策略，執政動作，執政理念與大多數人的格格不入。不同政黨，不同階層，不同民族抵制和怒懟，更有各國菁英們的不屑一顧，大家自我反思一下，這樣公平公正嘛？
我們知道我們為特朗普鳴不平會遭到大眾的唾棄，但是，我們還是希望大家耐著性子看完我們的東西，好嘛？
現在，又有一個議案被擺上了案頭，那就是彈劾特朗普總統。首先，我們認為這是一件不可能完成的任務。美國的三權分離，相互制約，相互鉗制是美國的政治生態，彈劾現任總統，需要最少半數以上的參議院和眾議院兩院的通過。就特朗普現在執政以來的表現，經濟回暖，失業率下降，美國的經濟正努力回到她原有的軌道上，因此，特朗普被彈劾成功的概率幾乎沒有！
其實，我們感覺這是人們對於特朗普事件的一個嚴重的錯覺，那就是逃避心態在作怪！尤其是我國民眾，更是這一畏戰和逃避心態的疊加。
我們一定要看看現在我們國家所處的大環境。我們國家已經是當之無愧的第二超級大國，無論是經濟，還是軍事上，中國已經有底氣和美國抗衡，（當然，我們也要看清楚我們之間的差距），大國博弈，美國能夠眼看著中華民族的崛起嘛？
大家清醒一下吧，安塌之側豈能容雄獅在旁！我們洋洋大中華，經濟的高速發展，軍事上的默默無聞地崛起，政治生態的均衡發展，意識形態的萬眾一心等等等，一切的一切，均已對美國構成相對威脅，美國獨霸世界的格局即將被打破。這樣的情況，這樣的時刻，我們還要求美國安然無事和平共處和諧共存，還有可能嘛？
因此，我們真的不能夠抱有任何的幻想，直面博弈，掌控時局，把握世界之大勢，管控危機，以世界和平為最終目標！努力地迎接已經到來的未來，不要再逃避，因為，即使換掉特朗普，我們大國之間的博弈依然會存在，依然會有摩擦，依然會有地緣政治危機時刻！
直面，沉著，冷靜，我們有能力，也有底氣處理好我們自己的事情，也能夠在世界事件中，有我們的一席之地！
碼字真的很辛苦的，來到這裡看到我們的文章，那就是你我之間的緣分！點贊，轉發和關注一下吧！我們誠摯地謝謝您！
在路上覓尋
特朗普就像一個新來的調皮的孩子，所到之處沒有安寧，你可以說他激起了活力，讓慵懶的不再慵懶，讓明哲保身的有些害怕，讓正襟危坐的開始尷尬地發笑；你也可以說，他破壞了規則，什麼都可以打破。
破壞規則總比重建規則容易得多，破壞規則有時純粹就是為了破壞，稀裡糊塗地就說這也不行，那也不行，打著的幌子卻說在重建規則呢。
所以說，如果特朗普總統被彈劾，且被成功趕下臺，這在美國曆史上是罕見的，政治社會都會帶來不小衝擊。
終究來說，這個調皮好動無視一切規則的孩子，終於被趕走了，各方會慢慢恢復往日的狀態，沒有被破壞掉的規則得以保住了。
最受傷害的是美國，相當於二度破壞。
特朗普上臺，哐哐哐一頓敲打，把美國的保守意識，分化矛盾，統統激發起來了，把目空一切的、好鬥的人群全激發起來了。
特朗普下臺，這些被激起的人群還要一陣叫嚷，同時那些被特朗普打擊的勢力，要還原自己的權力，要清理特朗普的爛攤子，也是焦頭爛額的。
最可能緩和的是中美經貿關係。
最大發達國家與最大發展中國家，在產業發展不同鏈條，各自充當著不可替代的作用，兩強鬥則全球傷，兩強和則全球和。特朗普把中美看作是不相融的兩端，本就太極端，太武斷。美國是不可能徹底壓制住中國的，只不過會打出新的平衡而已。
尊重彼此的機制、彼此的文化，讓中國承擔更多和平的責任，於全球發展都是有利的。
歐盟的多數國家與美國文化根底相同，特朗普下臺，他們可以減少溝通成本，回到之前相對正常秩序中。歐盟也歡迎更加靠譜的美國總統上臺。
總之，不管特朗普這次會否被彈劾，會否下臺，兩任屆滿他必然是要下臺的。
短短十年，看似特朗普能攪動很多，改變許多，時間拉長到50年，那些真正讚美特朗普的人或許會失望的發現：特朗普的作用就相當於一個搗亂的孩子而已。
他真的還有更深層次的東西嗎？他真的有更深層次的影響力嗎？真的會像里根的操作力，戳中鬥爭另一方的軟肋嗎？
當然沒有的。
財經作家邱恆明
這是個可以大開腦洞的問題，那我就試著回答一下，各位輕拍，因為本身也沒有唯一的標準答案。
特朗普要是被彈劾多半是因為“通俄”或者“干涉司法公正”，也就意味著共和黨要和特朗普切割了。 這一點很重要。因為繼任者一定是副總統，不出意外的話，就是現在的彭斯。
彭斯一定了解共和黨已經不願意與特朗普這樣的總統為伍，因此在內外政策上可能會做出比較大的調整。不過，內政這塊姑且不說，看看外交。
有人覺得特朗普在外交上瘋瘋癲癲，不符合主流。但我倒是認為，即便是彭斯上臺，有些政策還是會繼續推的，比如對伊朗強硬、偏袒以色列等，這些都屬於傳統的共和黨外交政策。
比較大的變化可能會出現在經貿領域和全球治理領域。經歷了特朗普的這一陣子折騰，美國的經貿領域可以說幾乎把所有國家都得罪了一遍。彭斯執政後其實回調的餘地很大，只要稍微讓一點，或許就可以讓盟友歡天喜地。
同理，在全球治理和多邊機制方面亦是如此。美國可以透露出重新迴歸氣候變化協定的意願，可以再次考慮加入“跨太平洋夥伴協定”，可以重新回到選擇性地以多邊機制解決國際問題的方式上來。
波羅的海之月
如果特朗普被彈劾下臺，那麼特朗普之前對國際秩序和盟友關係所造成的傷害會被自己的繼任者逐漸修復。也就這麼多而已。值得考慮的是，美國總統是特朗普或者彭斯，還是希拉里，從長遠來看，對我們國家來說並不會有本質的區別。特朗普的所作所為，是為了重建對美國自己更有利的國際秩序，別看他方式極端傷害到了盟友，但是他的目的並不是為了傷害盟友，而是以此為契機，通過威逼利誘的方式重新組建一個既能更好的為自己利益服務，又能更好的遏制戰略對手的新秩序。雖然有著“美國優先”的口號，但是特朗普要重建新秩序，就不可能完全不顧盟友體系的利益訴求。只要他們之間找到了利益的平衡點，新的秩序就能夠建立起來。到時候新興大國的外部壓力會空前增加。
只要特朗普當一天總統，他就一天不放棄這個目標。然後，是不是以為特朗普下臺了，我們的外部環境就能變寬鬆呢！未必。
美國其實深諳制衡術。上世紀70年代的時候，蘇聯的威脅空前強大促成了中美建交共同對抗蘇聯。到了現在，中國的強大又將特朗普推到了聯俄抗中的舞臺上。特朗普能夠直面通俄門的威脅而冒險和俄羅斯改善關係，延續的還是美國的國際制衡戰略。特朗普聽從的是對美國冷戰勝利發揮了舉足輕重作用的基辛格的外交建議，就是聯俄抗中。只是基辛格的外交智慧放在特朗普身上並沒有發揮出應有的效果，原因其實是特朗普的政治段位不夠 ，他沒有做到先制衡內部，導致了自己始終處於內部政治鬥爭的風口浪尖上，自然就更加難以實現制衡外部的外交戰果。
而這種國際制衡戰略，並不是因為基辛格看上了特朗普的某些優點之後才給出的建議。而是，不管誰在2017年成功當選美國總統，只要他捨得往基辛格的家裡走一遭，基辛格都會給出這個建議。所以，特朗普如果被彈劾下臺了，美國還是會繼續玩他的國際制衡術，只是戰術方法上可能會和特朗普有很大差別而已。比如，繼任者不會粗暴的退出各種群，他完全可以對那些已經對美國“弊大於利”的組織採用不破壞也不退出的態度，為修補秩序預留餘地。而在對待俄中和歐盟的態度上，不管誰當美國總統，歐盟是必須要一直拉攏的，偶爾可以敲打一下，但是主要以拉攏為主，而不是像特朗普那樣用“先兵後禮”的方式趕開歐盟；而對待俄羅斯，特朗普也好希拉里也好，都只有一種態度——當新興大國威脅迫近的時候，就會拉攏俄羅斯，這可以起到遏制新興大國和敲打歐盟的雙重作用；當新興大國被成功壓住之後，回過頭來就一定會想方設法的削弱他。這一套戰略是被美國當做是“百年大計”的。
也因此可以這樣認為，特朗普不被彈劾，那麼他終究還是可以在美國和盟友中間找到平衡點，新秩序也會被建立起來。除非他時日不多。同樣，如果特朗普被拉下臺，繼任者出於國際制衡要求，即使不像特朗普那樣粗暴的建立新秩序，但是戰術壓制手段方面會更加複雜多樣，起到的其實是和特朗普一樣的效果。甚至更神甚。國家的命運走向不能，也不應該寄託在特朗普會不會被拉下臺這種事情上面。自己才是解決自身問題的決定性因素。
