情景难题
其实，我并不渴求那一层光亮的身份，我只是渴望爱罢了。
不是父母亲人的爱（这个我还是自信的），而是社会对我的爱——注意到我的出现，记住我的名字，倾听我的意见，宽恕我的过失，为我毫不犹豫地点赞。
没有这层身份，我不仅是物质层面不如意，精神上更是痛苦。这关乎自尊，我薄如蝉翼的自尊。
一个可怕的现实是，所谓大人物和小人物的差距是在日渐扩大的。
富人不仅追求财富，通过公益，他们的形象更加饱满，影响力更加大而广。
而作为小人物，我的行为真就那么小：别人心不在焉的一句话甚至一个字眼，我会在意；发了一串微信没回复，我会多想；午饭后同事给了我一颗葡萄，兴许就是一剂兴奋剂。
没错，我
对自己的认识=他人对我的看法。不然，为什么他们不对我在意一点？书中的答案
曾经国外流行用决斗解决问题。说我住宅没品位，决斗！讽刺我作品没内涵，决斗！要跟我争Elsa，来啊，决斗啊！
这些都是自尊在作祟。
我不就在经历这样的困扰吗？我没勇气，也不知道找谁决斗。
听听德波顿怎么说吧。
默念道：请赐予我被爱的力量吧！
翻开书，里面躺着“理性”两个字。
有了答案，我坐下参悟。
长久以来，我对尊严的了解是这样的：
加入“理性”后：
有了理性，我的身份可以由我的理智良心来确定，不再受他人一时想法的左右。如果理性分析证明，我受到误导（如果非有人说2+2=5），那么我大可不理会对方。
而当我的名气足够大到上热搜，想左右我的人就更多了。
哲学家尚福林曾说：“公众舆论是所有观点中最糟糕的一种。”
公众不愿意用理性来推敲观点。就如面对运动员的退赛，放在几年前和几年后，本质一样，舆论的导向却完全不同。幸好当年我没有谴责翔哥的退赛，多年后我才不至于被打脸。
遁世哲人叔本华给出了另一个方法：“要改掉希望被他人喜欢的毛病，最快的途径就是对他人的品格进行研究。”
如果一个音乐家已经知道，台下除了一两个人外，其他听众都是聋子，还会对震耳欲聋的掌声得意自喜吗？
我下了一个小决心，面对异样的看法，先不急着自卑，不急着躲起来仰望45°的天空。而是动用我118的智商（硬伤），一来看评论我的对方是否够格（能力如何、有无偏见），二来“理性”地看内容是否属实。
——未完待续——
From 思酷内容部
思酷：专注于一体化移动学习 官网
http://www.scho.com/index.php
閱讀更多 一週一本書 的文章
