這兩天各地事情很多，南方颱風肆虐讓人煩惱。而最大的輿情確是在《新華日報》8月14日刊發題為《提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》一文後，引發的各界熱議。在此後的回應中，政法大學教授胡繼曄表示，“不生孩子的人更應該交生育基金。過去中國採取計劃生育，向超生的家庭徵收社會撫養費，但是未來鼓勵生育，應該向丁克家庭徵收未來的社會撫養費，人老了之後光靠錢是沒用的，還是需要年輕人，別人家的孩子來照顧。這些丁克家庭老了之後沒有後代，是要佔用社會資源的，所以將來要對丁克家族進行徵稅”。
通常情況下，這種偏學術性文章不大容易引人注意。畢竟全國那麼多專家教授，每年生產出那麼多學術文章，真正被老百姓直接關心的屈指可數。但在各類媒體的推波助瀾下，這篇文章卻直接扎進老百姓心坎，成了近期的最大輿情之一。 造成這個現象，主要原因如下：
首先，生育問題應慎之又慎，民之大事，國之大事！老子曰：治大國若烹小鮮！過去，我國實行計劃生育政策，從實行政策建議的提出，到社會各界的溝通爭論，再到最後的政策落地，反反覆覆多少年。就是當前實施的放開二胎政策，也是先走單獨二胎，再到全面二胎，其本身也只是計劃生育大政策下的優化調整。而在二胎政策還未完全被老百姓所接納，相關醫療、教育、政策還未跟上之時，貿然提出“對丁克徵稅”，問題太過超前。畢竟，政策的大幅度調整，過急過猛，都容易引發群眾的不滿。
其次，學術問題應慎之又慎，社會熱議，易引歧義！倘若這篇文章是發表在學術期刊上，進行學術研討倒也合適，畢竟，學術研究無禁區，對於涉及到政策調整的方方面面，專家更有發言權，也更能進行有效研討。況且，學術研討就應超前，為政策制定提供決策參考。而此篇文章是以主流媒體的形式報道，卻讓群眾誤以為是近期內要對計劃生育政策進行調整，不僅不合時宜，而且有譁眾取寵之感。
再次，媒體報道應慎之又慎，斷章取義，不可不察！該事件的發酵，首先在主流媒體的報告方式不妥，將各種觀點簡單堆砌，不僅沒有起到啟迪思考作用，反而引起群眾困惑。即使胡繼曄教授本人，也冤枉地表示，對相關文章中提到的“可規定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金”的做法，自己也是堅決反對的。再加上各路媒體、自媒體的渲染之後，一個原本研討式的問題，變成了一個對丁克徵稅的真新聞，不得不引人思考。
有時候也挺為專家學者叫屈的。他們搞研究能力強，也真心地為國操勞，為民請命。但有時候在象牙塔裡待久了，難免和社會有些脫節，和新媒體時代有些脫節。這才導致一個很好的研究課題，變味成了人見人罵的“磚家言論”！
閱讀更多 單問者 的文章
