这两天各地事情很多，南方台风肆虐让人烦恼。而最大的舆情确是在《新华日报》8月14日刊发题为《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》一文后，引发的各界热议。在此后的回应中，政法大学教授胡继晔表示，“不生孩子的人更应该交生育基金。过去中国采取计划生育，向超生的家庭征收社会抚养费，但是未来鼓励生育，应该向丁克家庭征收未来的社会抚养费，人老了之后光靠钱是没用的，还是需要年轻人，别人家的孩子来照顾。这些丁克家庭老了之后没有后代，是要占用社会资源的，所以将来要对丁克家族进行征税”。
通常情况下，这种偏学术性文章不大容易引人注意。毕竟全国那么多专家教授，每年生产出那么多学术文章，真正被老百姓直接关心的屈指可数。但在各类媒体的推波助澜下，这篇文章却直接扎进老百姓心坎，成了近期的最大舆情之一。 造成这个现象，主要原因如下：
首先，生育问题应慎之又慎，民之大事，国之大事！老子曰：治大国若烹小鲜！过去，我国实行计划生育政策，从实行政策建议的提出，到社会各界的沟通争论，再到最后的政策落地，反反复复多少年。就是当前实施的放开二胎政策，也是先走单独二胎，再到全面二胎，其本身也只是计划生育大政策下的优化调整。而在二胎政策还未完全被老百姓所接纳，相关医疗、教育、政策还未跟上之时，贸然提出“对丁克征税”，问题太过超前。毕竟，政策的大幅度调整，过急过猛，都容易引发群众的不满。
其次，学术问题应慎之又慎，社会热议，易引歧义！倘若这篇文章是发表在学术期刊上，进行学术研讨倒也合适，毕竟，学术研究无禁区，对于涉及到政策调整的方方面面，专家更有发言权，也更能进行有效研讨。况且，学术研讨就应超前，为政策制定提供决策参考。而此篇文章是以主流媒体的形式报道，却让群众误以为是近期内要对计划生育政策进行调整，不仅不合时宜，而且有哗众取宠之感。
再次，媒体报道应慎之又慎，断章取义，不可不察！该事件的发酵，首先在主流媒体的报告方式不妥，将各种观点简单堆砌，不仅没有起到启迪思考作用，反而引起群众困惑。即使胡继晔教授本人，也冤枉地表示，对相关文章中提到的“可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金”的做法，自己也是坚决反对的。再加上各路媒体、自媒体的渲染之后，一个原本研讨式的问题，变成了一个对丁克征税的真新闻，不得不引人思考。
有时候也挺为专家学者叫屈的。他们搞研究能力强，也真心地为国操劳，为民请命。但有时候在象牙塔里待久了，难免和社会有些脱节，和新媒体时代有些脱节。这才导致一个很好的研究课题，变味成了人见人骂的“砖家言论”！
閱讀更多 單問者 的文章
