近期，說唱歌手黃旭新歌《Flow》與竇唯經典作品《高級動物》小段歌詞相似一事有了最新進展。在事件初起時，支持者和指責者唇槍舌劍，火藥味十足。一週之後，討論逐漸迴歸理性，幾位圈中的知名大V也就此事發表了全新觀點。他們表示，比起事件本身，其身後的網絡暴力現象更值得大家深思。
6月19日上午，黃旭在微博發表了自己的新歌《Flow》。半天之後，有網友發現這首歌曲中的一段歌詞與竇唯1994年發表的歌曲《高級動物》有很多相似之處。雖然黃旭在第一時間發表聲明，稱自己的歌曲確為原創，並無抄襲。但是，一些網友顯然不願接受這份聲明，事件隨之愈演愈烈，黃旭微博的評論中，理性的討論也逐漸被惡毒的謾罵取代。
在事件過去一週之後，理性的聲音逐漸迴歸。6月25日，圈中知名大V"娛樂圈有飯"在微博上提出疑問："非致敬，即抄襲的思想是否已經成了一種主流？若果真如此，創作人要如何繼續創作？"同一天，大V"八教父"也發文稱："最近一直在思考黃旭事件中的網絡集體暴力問題……即使一段與《高級動物》雷同，但是根本不能證明整個作品就是從竇唯的歌曲中抄襲而來，兩者表達的主題也完全不同……"而另一位在圈裡頗有人氣的大V"深扒君"則回憶了一段往事："當年某天王被指抄襲時，被抄襲的歌手曾說過這樣一段話：'從創作人的角度來說，這種情況有時候無法避免，可能大家的創作靈感會有些巧合。'可惜，黃旭不是天王，沒人願意相信他的巧合。"
針對事件的理性討論馬上收到了網友們的積極響應，有網友表示："時間自會證明"；也有網友說："是不是抄襲只有法律說了算"；還有網友選擇力挺黃旭："他沒有抄襲，我相信他的實力"。事件發展至此，不論最終結果如何，有兩點毋容置疑。其一，創作人應該充分自律，從根源上杜絕此類事件的發生；其二，即使所持立場不同，發生爭議時也應保持理性，必要時可以通過法律途徑解決問題，想要通過網絡暴力迫使他人屈服的做法，對任何一方都是錯誤的選擇。
閱讀更多 全民娛樂 的文章
