用戶63524786463

除了利益交換，拿來什麼正義？

很多年前，那句“沒永遠的朋友、只有利益”把國際關係說的很清楚明白了。

美國和俄羅斯，既是天使，也是魔鬼

美國為了開疆拓土，無情屠殺印第安人，無端挑起美墨、美西戰爭，把美洲國家欺負個遍。

等美國一戰二戰強大起來，為了與蘇聯爭霸，發動或挑起多場戰爭，歐亞大陸有多少老美轟炸和屠殺後的冤魂？

冷戰結束以後，美國的金融資本集團又成了惡魔的幫兇，利用美元的世界貨幣優勢，肆意挑起各國的金融混亂。

1998年亞洲金融風暴，東南亞諸國多年的經濟成就被洗劫一空，俄羅斯盧布暴跌，蘇聯70年的經濟成就毀於一旦。

美國也在全球維護正義，雖然是出於一些利益目的，但有些行動是值得肯定的。

首屈一指的就是海灣戰爭，替科威特主持公道，恢復了科威特的主權，恫嚇了那些潛在的地區強權的領土野心。

不管是巴以矛盾、阿以矛盾、地區衝突、各國紛爭，到處都有美國總統和國務卿在全球奔波忙碌的身影。

有美國在，遏制了世界各地的不穩定因素，相對保障了世界的和平發展大環境，這是美國為世界所承擔的責任和義務。

沙俄時期的俄羅斯，永遠只有領土擴張和征服的一個動作，這種擴展伴隨著殺戮和掠奪，做了太多的惡。

蘇聯前期，主要搞建設，中期，抗擊納粹，為世界和平做出了巨大貢獻，後期，就是美蘇爭霸了。

美蘇爭霸時期的蘇聯，說實在的也真沒做什麼好事情，東歐成了衛星國，過多的資源被用在軍事和擴張上。

當然，最後蘇聯把自己玩垮掉了。

俄羅斯從蘇聯的廢墟上好不容易站了起來，除了內部發展，更多的精力用在了和美國西方鬥智鬥勇上，更談不上在國際做什麼事情。

現在在敘利亞的行動，純粹為了自己的戰略利益，當然美國人也是。

國家要強大，關鍵靠自己，不是什麼外來的幫助

國際關係沒什麼肝膽相照，就是互相利用，你自己強大了，幫別人一點，別人就高看你一眼，也幫你一些。

蘇聯在二戰前一直是西方憎惡的對象，恨不得希特勒東進滅蘇，他們好坐收漁利，最後西方反而成了德國的攻擊對象，而蘇德戰場成了拖住德軍主力的主戰場，美英等國幾乎拼盡全力援助蘇聯，斯大林要什麼給什麼，還怕斯大林要的少。

再比如以色列，雖然它在中東的某些表現並不正義，但它之所以能在中東紮根，能在全阿拉伯世界的攻擊下生存下來，除了老美的幫忙，還在於其自身的頑強和只爭朝夕，如果以色列是個扶不起的阿斗，比如南越政權，那老美也沒必要幫到底。

在國際上，你越有本事，越有實力，別人就越願意和你打交道，即使是敵人。

就看特朗普見那些西方領導人和見普京的不同表現，你就能明白。

再拿老薩舉例吧，曾經的薩達姆，領導下的伊拉克國富民強，是許多阿拉伯國家領導人心目中的聖地，老薩為了在阿拉伯世界中的影響力，到處撒錢支援，贏得了很高的地位。

也就過了十多年，到了2003年，伊拉克都恨不得向老美、聯合國、全世界跪下了，說自己真的沒有大殺器，那又如何？20萬英美聯軍照樣打進去，薩達姆照樣被絞死。

雲中史記

都不咋地，但如果非要比的話，美國強一點

現在只要一提“霸權主義”的這個詞兒，大家肯定第一個想到的就是美國。

美國作為現任“世界警察”是看誰不順眼就弄誰，給國人留下了蠻橫無理的印象。而這時與美國頂著乾的俄羅斯就顯地正義感十足了，經常為這些被美國欺負的小國打抱不平，有點梁山好漢的意思。

但就算美國是邪惡的，俄羅斯就是正義的嗎？這兩位不可是邪惡與正義的關係，而是兩強爭霸的關係。

要知道在30年前，玩“霸權主義”的可不止美國一家。就像阿富汗戰爭一樣，美國打過阿富汗，蘇聯也打過阿富汗。

俄羅斯自從建國以來奉行的就是對外擴張主義，其周圍所有的國家無一不曾遭受過北極熊的侵略。

自明末開始俄羅斯就不斷地蠶食中國領土，雖然在康熙年間遭到了清軍的反擊而暫時消停了幾百年。可到了清末，俄羅斯瞅準了中國國力衰落，趁第二次鴉片戰爭的機會搶佔了中國150萬平方公里的土地。

要知道英國割佔的香港才1106平方公里，而美國更是沒割佔過中國一寸土地。

（俄羅斯割佔中國西北、東北大片領土）

當然，當時的俄羅斯是在沙皇俄國時代，本來就是個帝國，“思想境界”跟英美是沒法比。

但到1917年俄羅斯發生十月革命，沙皇俄國覆滅，蘇聯建立，作為世界上首個社會主義國家，這時的蘇聯是不是應該進步進步了。

可蘇聯跟沙皇俄國比起來，似乎沒啥變化。

在二戰爆發後，蘇聯雖然是第一個援助中國的國家，但目的是為了讓中國拖住日本，給蘇聯當擋箭牌。

在此同時蘇聯一面援華，一面趁中國進行抗戰之機，屠殺了遠東地區上百萬華人，並強行兼併了唐努烏梁海。

在戰爭結束後，北極熊又強迫國民政府承認外蒙古獨立，將中國地圖從海棠葉生生變成了大公雞。而中國作為二戰的戰勝國，損失的領土竟然比戰敗國還多，這些都是拜北方帝國所賜。

直到新中國建立之後，隨著國力的強盛，蘇聯才不敢再進犯我國。

如果說這些事情都是過去的歷史了，不能太糾結，可就算是到了現在，衰落的俄羅斯依然充滿了威脅。

2014年，俄羅斯不顧國際社會的強烈反對悍然兼併了烏克蘭的克里米亞地區，赤裸裸的挑戰了國際法。

試問侵犯一國主權難道是正義嗎？

可能有人會說，克里米亞本來就是俄羅斯的，是當年赫魯曉夫喝多了送給烏克蘭的，俄現在拿回來也是理所應當。

這個說法實在是說不通，送出去的東西就是送出去了，豈有要回來之理？

再說蘇聯解體後俄羅斯和烏克蘭簽訂的《俄烏友好條約》中也承認了克里米亞是烏克蘭領土，這都是白紙黑字的條約啊！怎能說撕就撕。

當然可能又有人會說，這個世界本來就是弱肉強食，人家憑本事搶的，你們管不著！

這個說法就更不講理了，很有北極熊的風範。既然這麼講，那這個世界還有什麼正義可言？既然俄羅斯能去搶，咱也別怪美國人去搶了。

今天的世界雖然還是有這樣那樣的不公平，但這個時代比起以前的任何時期都要文明。作為當今武力最強大的兩個國家，如果比較美俄兩國誰更正義？

我想，美國還是要比俄羅斯強點的。

美國人唱歌要錢，俄國人唱歌要命啊！

千佛山車神

字面上比較難回答，舉幾個栗子

一，八國聯軍的庚子賠款，美國得白銀七千四百萬兩，這筆款項經國會討論，由當時美國三個財團共同監管，分次分批退還當時的清政府，不過有十七個條件，其中一條就是退回款項必須用於辦學。由此成立燕京學堂，就是後來清華大學前身。

二，同濟醫科大學及同濟醫院是美國洛克菲勒財團撥款建成，旨在按照現代醫學科技培養現代醫學人才。這是上個世紀二十年代的事。

三，二戰後美國馬歇爾計劃旨在恢復歐洲經濟，從來都不知道中國也獲得過經費，是張局座解惑，他的話是這樣的：不要對美國對華援助感恩戴德，馬歇爾計劃歐洲獲得援助四十六億美元，中國只獲得三億多。嗯，升米恩鬥米仇，局座詮釋的不錯。

四，柏林牆建成後，前蘇聯斷絕當時西柏林對外一切通道，用西德近百萬人口為要挾對美國及歐洲列國政治訛詐。美國展現了讓全球瞠目結舌的軍事空投能力，整整一年，西柏林全部人口的食物及生活物資全部由美國飛機空投解決。

五，珍寶島事件後，蘇聯擬採用核彈處理南邊的紅色大國，被美國強力喝止。美國直言，如若開戰，視為對美國動武。

如果視俄羅斯為前蘇聯衣缽傳人，那誰高誰下，一目瞭然。如果把俄羅斯挑出來說事，那字面上就很難判斷。不過，俄羅斯？有過正義之舉嗎？

花錢無缺

客觀的說，與俄羅斯比較，美國更 具正義性，二戰後，假如不是美國充當世界警察，國家間的戰爭和國際秩序會更加混亂，儘管美國插手導致了一些地區戰亂紛爭，但全球未發生較大戰爭，和平發展的基本面得以維續，大多數國家的政治經濟都呈現了蓬勃發展的良好勢頭。反觀俄羅斯維護全球秩序和承擔國際義務中的表現，往往從自己國家的私利出發，假如不是經濟衰退，俄羅斯在類似肢解克里米亞問題上會做的更過分，俄烏邊境親俄州反烏克蘭政府的軍事行動會更加熾熱，甚至可能會有倒向俄羅斯的可能。此外，英國與北約一致遣責＂前特工中毒案＂，也使俄羅斯的國際聲望蒙上陰影。

活著d知覺

美俄相比較，美國為人類的貢獻更大，美國的存在對世界更具建設性。美國除了建國前期有過領土擴張外，真正強盛時未曾佔領別國一寸領土；有人說美國在經濟上“掠奪”世界、剪其他國家羊毛，我覺得說法過激了，美國在經濟和貿易競爭中勝多負少而已。相比於擴張領土、經濟掠奪，美國注重的是民主、自由的價值觀的輸出，而且美國人的價值觀普遍被世界主流所接受。美國的具體貢獻舉例來說有:二戰後實行“馬歇爾計劃”振興歐洲經濟；在西德、日本、韓國成功地實行民主改革、在當地建立社會和經濟秩序；用庚子賠款幫助中國發展教育事業，有力地促進了近代社會制度在中國的建立，一直到中國內戰被中斷。

再來看俄羅斯，俄一直奉行對外擴張政策，採取野蠻屠殺外族、破壞式的經濟掠奪、佔領別國領土、霸佔別國優質水資源和海岸線的方式擴充國家實力，然後再浪費豐富的自然資源發展大規模毀滅性武器保住自己的不義所得。俄羅斯的國家發展模式對世界有害，極易和其他國家發生衝突，俄羅斯的核武器嚴重威脅人類的生存與和平。俄羅斯偏重於軍事工業，在促進人類文明的科技領域，俄幾乎毫無建樹。

俄羅斯的擴張主義是一條不歸路，在國際上只能遭到抵制和孤立，經濟僵而不死，坐等山窮水盡。不過，俄羅斯的優點是國民素質較高，喜愛藝術、音樂、文學，基礎科學研究發達，如果能放棄大俄羅斯民族主義、制定開放的吸引外資的政策，俄羅斯會很好地融入世界。我們更想看到後一種結果，一個經濟高度繁榮的俄羅斯對世界必定是友好的，到那時俄羅斯核武器的威脅性就會小得多。俄羅斯現在的國內矛盾較為緩和，只須要專注於對外政策的調整。

貓又o妖o

美國和俄羅斯哪個國家正義這個問題問的比較有意思。

沒有歷史的美國實行的是全國重商主義和實用主義，只要對本國有利的，不管正義與否，明裡暗裡他都會去做，所以說美國做事沒有什麼正義可言，對美國人來講，那只是一塊遮羞布。

就拿二戰來說，如果美國真的講正義，那麼在二戰初期，美國就應該立刻介入戰爭，把德國打回去。但是他就沒有。

二戰的中前期，他靠賣武器就已經發了大財，並且讓世界上參與二戰的國家拿了他的武器，欠了他的錢，還要跟著他後面跑，因為國力已經被二戰中的德國拖垮了，這時候美國才成了正義的化身，揮舞著正義的大棒，棒打德國這隻落水狗。

二戰以後，所有的歐洲國家衰落，他成了唯一的超級大國。與其說當時的德國是全世界的敵人，還不如當時的德國是美國的隱形盟友，美國藉著德國這個盟友的實力，成功的拖垮了整個歐洲的經濟，到現在為止，歐洲大陸也有很多國家沒有反過身來，其深入根源就是當時的美國隔岸觀火。

所以說問美國人講正義，還不如問問美國人還剩幾個骨頭，準備把他們丟向哪幾只惡狗，然後美國人會一棒子打過去，這就是美國人所謂的正義。

而說到俄國，那是整個歐洲的異類，一直就不招歐洲人喜歡。

對俄國人來講，大炮即真理，他們對正義的理解更加實在，既沒有像歐洲人那樣，在談判桌上陰謀叢生，也沒有像美國那樣借各種事務的彎彎繞繞，而是一就是一二就是二，沒有那麼多虛頭巴腦。

就像二戰中德國與蘇聯的戰爭，蘇聯人是打的過要打，他打不過也要打，只要我還有人，我就不會失去抗爭的能力，經過艱難的抗爭，最終取得了全面勝利，這就是俄國人的性格，俄國的政治多少也受這些性格的影響。

俄國人還有一個性格，就是從不屈居人下，不管是對東方還是對西方，俄國人始終有一個強盛的心，特別是面對西方眾小國的時候，俄國人向來就沒拿正眼看過他們，這也使得現在歐洲絕大多數國家對俄國都有兩種心理，一個是俄國的巨大體量產生的強烈的壓迫感，一個是俄國民族的戰鬥屬性所產生的危機感。

到現在為止俄國人照樣信奉，這個世界沒什麼正義可言，你的槍炮能打多遠，你的正義就能到多遠。

所以說題主能夠問這個問題是您處事太淺，國家和國家之間根本不存在正義，誰的手腕更硬一些，誰的話語權就強一些，僅此而已。

盛世愚人詩詞

個人認為正義分絕對正義和相對正義兩種。絕對正義，類似大義滅親這種。比如自己爹瓢了一把，兒子將爹扭送派出所去了。或者如比如白求恩一樣，“毫不利己專門利人”。相對正義就如同美國對阿富汗的入侵這種行為，對於美國人自己，那是正義得要命，畢竟拉登乾死了幾千美國平民。對於深受戰亂之苦的阿富汗，以及連帶引起的恐怖分子蔓延其他地方的惡性後果，還是有相當多的人認為是美國引發了戰亂的。俄羅斯的身上也有著所謂的相對正義的行為，比如介入格魯吉亞內戰和烏克蘭危機，對於民族向心力非常強的俄羅斯民族來說，這兩場戰事都是為了保護自己的民族同胞和國家利益，當然正義。但是對於被分裂的格魯吉亞和烏克蘭，以及被踐踏的國際法來說，俄羅斯這種行為和侵略無異。

這終究只是個取捨問題。維護絕對正義往往也意味著自己遭受損失。比如前面說的兒子抓瓢爹，有正義感，但是以後父子還要不要做了？又比如說二十多年前的盧旺達慘案，美國沒有去維護正義，因為這種毫不利己的絕對正義是不值得他去參與的。搞不好到最後還被人扣上干涉他國內政的帽子。美國喜歡做的是，對自己有利的事情。而因為美國有自己的精神負擔，他是普世價值觀的極力推崇者，所以做任何唯利是圖的事情時候，都要給自己找個漂亮的外衣遮掩一下，既顯示了自己的絕對正義又獲得了利益。比如搞翻薩達姆政權的時候，千方百計的要弄什麼大殺器和支持恐怖主義的由頭，然後再“心安理得”的大兵壓境。說到底，美國是將正義作為工具來玩的——用絕對正義的外衣用來滿足自己的相對正義，這個相對正義往往就是自己獲得的利益，因為一個很簡單的道理，能讓美國自己獲利的那就是對美國自己正義的。在這一點上美國人玩的是相當溜的。

而俄羅斯呢，其實和美國一樣，也只喜歡做對自己有利的事情。只是俄羅斯民族好像沒有什麼精神上的負擔，他並不在乎外界對自己的評價。你說他入侵也好野蠻也罷，只要威脅到自己的利益了，根本不需要編造什麼謊言，比如格魯吉亞內戰，他可沒說格魯吉亞要入侵俄羅斯什麼的，他就是奔著自己的國家安全去的，虛頭巴腦的那一套他根本就不理會。這可以歸納為俄羅斯是光腳的，美國是穿鞋的。

光腳的和穿鞋的哪個更正義？沒有誰更正義。

獨釣寒江

要說正義，真正說起來是美國要比俄羅斯要正義得多。我們不要只是看到今天的美國是犯上作亂，要看得遠點，美國在‘’二戰‘’時期，我抗戰作出了不可磨滅的貢獻，同樣是大國，當日本鬼子的鐵蹄蹂躪著中國，中國請求俄羅斯出兵，他們原則上答應中國的要求，卻沒有按事先安排的兵力出兵，這使得日本關東軍的陰謀得逞，像洪水猛獸一樣進入到中國內地，致使中國進行了長達十二年的抗戰。當時，美國站在正義一方，經歷過太平洋戰爭的美國，深知日本的狼子野心，挑起的侵略中國的戰爭，就是要把中國和東南亞變成日本的王道國土。於是，就在中國抗爭如火如荼的進行時，美國出手進行了打擊日本的行動，極大的干擾了日本的戰略安排，美國為了自己的利益需要，在日本長崎、廣島投下了兩枚決定成敗的原子彈，日本天皇向世界宣佈：日本無條件投降！美國的正義，幫助了中國的抗戰，中國開始在世界東方站了起來。這就是那個時代，美國給人的印象是正義的，但是，就是這樣做了正義之道的美國從那個時候開始就一步步倒向西方陣營，變得越來越不像正義的化身，變到越來越壞，充當起世界的霸主。特朗普天天都和世界打貿易戰，還是沒有忘記霸權是美國的優先戰略目標。

6353902879

從目前來看，雖然普京和俄羅斯所作所為都帶有一定的目的性，但和美國比較起來卻不失其維護世界和平與安全正義的一面。

美國攪局中東，發動世界貿易大戰完全是美國利益至上，純粹是為了難護美國在世界上的霸權地位，和人類正義感沒有任何關係。

為了維護美國世界霸主地位，美國不惜發動海灣和伊拉克戰爭，對主權國家利比亞和敘利亞進行武裝干涉，現在又為了美元的霸權地位和伊朗、土耳其等國較上勁來，冒天下之大不韙，破壞世界和平與穩定，所作所為，沒有一樣與人類正義事業有關聯。

反觀俄羅斯，果斷出手敘利亞危機，避免了敘利亞成為第二個伊拉克和利比亞，堅決反對北約東擴，大力支持伊朗和土耳其維護主權等等，無不反映了普京和俄羅斯對維護世界和平與穩定所做出的巨大努力，儘管帶有明顯的功利性，但完全不失其正義的一面。

總之，美國是世界和平與安全的不穩定因素，是當前世界非正義面的突出代表，有美國存在，世界和平與安全就增加了許多不確定的因素，美國是完全為了維護美國世界霸主地位才站到了世界人民的對立面，是沒有一點公平和正義可言的。謝謝！

知未是也

美國與俄羅斯兩國相比較，這個正義是有條件限制的。所謂的正義只是限制在國家的固定利益上的，這個根本就沒有絕對的界定。只是看世界各國總體上的評價

這個比較要從歷史和現代兩方面。從歷史上看俄羅斯的黑暗史要遠勝於美國，從沙皇俄國，開始俄羅斯大肆東進，跨過烏拉爾山，燒殺掠搶，針對當地的原住民的清剿，可以用殘忍至極來形容。

包括跨越貝加爾湖，來到了東方的大清國，並利用大清國的衰落時期，跟隨西方國家對大清國的入侵，並且獲得了和分裂大清國近350萬平方公里的土地。並製造了很多像“江東六十四屯”慘案這樣的事件。可以說歷史上的俄羅斯是一部野蠻的侵略史。

而歷史上的美國，自1777年開始建國，雖說也是一個擴張史，但是很多的美國國土是通過購買的方式獲得的，只有與墨西哥的戰爭中獲得大片的土地。只是對印第安人的血腥史，很多都是，英，法，西，葡等國所為！
而作當今的現代來說，可能美國的霸權更讓世界各國所矚目。尤其是1991年冷戰結束，美國一超獨大，在國際上為了自己的美元霸權地位，不惜動用武力，針對主權國家進行赤裸裸的侵略。

比如，當年的利比亞，伊拉克，都沒有經過聯合國授權，而進行的軍事侵略。而所謂的罪名就是“擁有化學武器，大規模殺傷性武器”，可是至今也沒找到。當年的聯合國拿出來的竟然是一包洗衣粉。如今的敘利亞，美國正在上演同樣的套路。所以，美國在世界上的正義性正在遭到大規模的質疑。

而俄羅斯，一直處於美國和其盟

國的打壓之下。美國無論是進行的“北約”東擴，還是對俄羅斯的經濟長期制裁，都給俄羅斯帶來了大量的經濟損失。俄羅斯對南斯拉夫，格魯吉亞，烏克蘭等國家的軍事幹預，都是因為美國的處處擠兌，導致俄羅斯的憤怒。
圖片來源於網絡

就現代國際上來講，美國的正義性正在失去，俄羅斯的行為只是為了維護自身利益舉動。步存在所為什麼正義！朋友們是怎麼看的呢？歡迎大家留言和評論！喜歡的可以點贊關注我！

關鍵字: 軍事 正義 俄羅斯