恨離別殤x
“未來50年美國會被超越嗎？”這個問題很大，也比較籠統。
讓我們先簡單理順一下：反映國家實力的層面較多，比如政治、軍事、經濟、文化、科技、教育等。我們現在說美國是全球第一強國，主要是從政治和軍事層面得出的結論。而國家在政治、軍事方面的實力表現，有傳統和地緣關係的部分因素，但基本上是源於經濟和科技、教育等各方面基礎能力的支撐。
換言之，其他國家想超越美國成為全球第一強國，不妨來看看它們在經濟、科技、教育等方面是否有潛力反超美國。
相對來說，經濟上的指標可能是最好度量的了，GDP一目瞭然。目前來說中國最有機會反超美國，日本因為人口基數較小和創新乏力等原因，很難爆發突破超過美國。中國之外，最有潛力超過美國的應該是印度。可能大家對印度有些意外，但事實上這個擁有龐大人口的國家，由於教育、語言、市場機制等因素，極具發展潛力。如果中國無法解決從根本上市場經濟機制問題，將來被印度反超也不足為奇。
同時，GDP不光看數值，還得看質量。比如我們現在的GDP很高，但質量卻遠遠不如美日歐。也就是說，即便中國的GDP超過了美國，可能也不是真正意義上的經濟第一大國。
此外，在科技和教育方面，美國日本和歐洲的傳統優勢非常明顯。按目前的趨勢和潛力，五十年後中國能縮小與它們的一些差距，想趕上的可能不大。相反我更看好印度，它擁有英語語言、寬鬆的學術自由環境、越來越完善的市場經濟體制、龐大的人口基數等優勢，50年時間足以讓它輕鬆超越中國日本，甚至並肩美國。
或許有人要質疑我的觀點，印度它現在這麼落後，怎麼可能有這麼大的潛力？我舉個明顯的一個例子，在硅谷越來越多的印度裔成為企業領導人，像微軟CEO納德拉就是印度裔，比例接近三分之一，遠超華裔和日韓裔。印度能輸出如此眾多的科技和管理人才，足以說明其雄厚的科技和教育實力。
整體而言，有潛力趕超美國的國家本來就不多（至少要人口一億以上的國家才夠規模），中國和印度是其中的兩個。中國目前的實力看起來強一些，而印度的基本條件紮實，後勁更大。但想在50年超越美國，可能性都不太大。因為美國的基礎條件優勢很大，地緣環境又好，各方面實力仍在快速發展，其他國家在追趕時它也在高速向前奔跑。
螞蟻蟲
我認為經濟總量的超越完全是可以的。
但是在貨幣管理能力，與科技創新能力上未必可以超越。
1890年美國就在經濟總量上趕超英國人。第一次世界大戰後美國仍然沒有主導世界經濟的能力。英鎊仍然是主要世界通用的主導貨幣。直到二戰後期，美國經濟體量是英國的三倍，科技創新在全面趕超。英國是因為二次世界大戰中，被嚴重削弱，被大轟炸中打殘了。才有嚴重性的衰落。
今天是和平年代為主體，我們在繼續增長，但美國並沒有躺著睡大覺。美國的國家治理能力超強，金融能力強，引進尖端人才比我們強。
承認別人的能力與管理水平，是我們更好學習的方向，提高我們的能力很有幫助。規避發展中的風險管理能力。對自己國家經濟來講更穩健，管理水平更加快速提升。
承認別人的管理能力強，不等於我們就放棄了追趕目標與方向。
隨雨飄渺
幾乎很難超越，美國主要繼承發揚大英帝國的文化精神，英語在世界各地都流行，創新是美國強大的武器，雖然說世界從來都是沒有什麼需要誰，離不開誰的說法，但真的需要一個領導者還是不錯的，至少不會覺得太單調，路方向是好的正確的就行，既然美國這麼好優秀，那麼問題來了，如果世界其他國家都統一實行美國的模式會變成怎樣，留有自己文化一部分，英語為世界通用語言，科技教育生活理念經驗共享，帶領落後地區發展，改造這顆星球，應該會很有趣。
阿齊G
我認為在未來五十年內全面超越美國的可能性不大，但在局部較多領域會有所超越，如量子領域已經超越，雷達,電力領域也有所超越，其他如高鐵,製造業等也處在超越狀態。但應看到，美國底子雄厚，文化科技軍工發達，2017年生產總值是19萬億，而中國是12.7萬億，但美國的19萬億是3.2億人口創造的，而我國的12.7萬億是14億人口創造的，差距一目瞭然。對此，我們不能妄自菲薄，但也不可盲目樂觀。應進一步加大科技投入，招賢納才培養創新意識。在國防上要合理投入，適中,夠用,求新，明確國防目標不可進行軍備競賽。要大力發展民生，安定國內政治，廣交朋友,拓寬國際環境，為穩定國內政治經濟所用。
還是借用古人言，“任憑風浪起，穩坐釣魚臺”，只要保持戰略定力，不做“老大”不爭先，埋頭苦幹，憑著14億人民的聰明才智，就一定能全面超越美國，我想那一天不會遙遠。
